Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Добрый день, собственно помогите подобрать НАДЕЖНУЮ флешку, желательно 3.0 Стоимость до 800 р.
Хотел вот эту, но вроде на Яндекс маркете прочитал, что у кого-то быстро сломалась....http://www.onlinetrade.ru/catalogue/fle ... 82665.html
Спасибо

У меня такая, рекомендую: http://www.citilink.ru/catalog/gadgets/ ... ks/559289/
32Гб TRANSCEND Jetflash 600, TS32GJF600, черный и фиолетовый, 1 060 р
Она, правда, не USB3, но для флешек это не имеет значения. Быстрая, надёжная, довольно маленький и приятный корпус, таскаю всё время в кармашке для часов.

Ещё есть такая: http://www.citilink.ru/catalog/gadgets/ ... ks/662744/
16Гб SILICON POWER Touch T01, SP016GBUF2T01V1K, черный и серебристый, 390 р
Купил потому, что корпус понравился: очень маленький и прочный, можно повесить на связку с ключами. Но она медленная. И без колпачка (грязь может попасть).

Что рассматривать в качестве критерия - надежная? Давно использую флешнакопитель Samurai www.samurai24.ru/flach-lite.html Если вопрос безопасности информации актуален, то стоит рассмотреть.

http://www.bestmemory.ru/catalog/access ... azdel.html
3.0 или 2.0 http://thedifference.ru/otlichie-usb-2-0-ot-usb-3-0/

Tolik писал(а):

У меня такая, рекомендую: http://www.citilink.ru/catalog/gadgets/ ... ks/559289/
32Гб TRANSCEND Jetflash 600, TS32GJF600, черный и фиолетовый, 1 060 р
Она, правда, не USB3, но для флешек это не имеет значения.

Почему не имеет значения ?

Даже скорость современных быстрых HDD превосходит даже теоретические возможности интерфейса USB 2.0 (а практические и подавно). Современная флеш-память по скорости передачи данных превосходит возможности USB 2.0 ещё сильнее.

Ну, на чтение больших файлов некоторые флешки действительно превосходят скорость USB2. На запись - пока нет (не путать с SSD).
С другой стороны, по цене флешки с USB3 мало отличаются, при прочих равных можно и купить.

Tolik писал(а):

Ну, на чтение больших файлов некоторые флешки действительно превосходят скорость USB2. На запись - пока нет (не путать с SSD).

Стало даже интересно - какова ситуация с USB-флэшками и почему они даже медленнее, чем HDD. Оказалось, что это не так:
простой поиск http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%82 ... 588&lr=213
по первой ссылке тест (полугодовой давности) http://www.thg.ru/storage/obzor_4_usb_3 ... index.html
по второй ссылке древний тест (полуторагодовой давности) http://www.compress.ru/article.aspx?id=22851

Оказалось, что все флэшки (протестировано 9 штук двумя изданиями) при чтении превосходят возможности USB 2.0. При записи упираются в ограничения интерфейса USB 2.0 более половины протестированных флэшек. Причём упираются даже в теоретические возможности интерфейса USB2.0. А реальная скорость USB2.0 заметно ниже теоретической за счёт избыточности кодирования и большого времени отклика при работе протокола 2-го уровня.

Andrews_Answer писал(а):

Tolik писал(а):

Ну, на чтение больших файлов некоторые флешки действительно превосходят скорость USB2. На запись - пока нет (не путать с SSD).

Стало даже интересно - какова ситуация с USB-флэшками и почему они даже медленнее, чем HDD. Оказалось, что это не так:
простой поиск http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%82 ... 588&lr=213
по первой ссылке тест (полугодовой давности) http://www.thg.ru/storage/obzor_4_usb_3 ... index.html
по второй ссылке древний тест (полуторагодовой давности) http://www.compress.ru/article.aspx?id=22851

Оказалось, что все флэшки (протестировано 9 штук двумя изданиями) при чтении превосходят возможности USB 2.0. При записи упираются в ограничения интерфейса USB 2.0 более половины протестированных флэшек. Причём упираются даже в теоретические возможности интерфейса USB2.0. А реальная скорость USB2.0 заметно ниже теоретической за счёт избыточности кодирования и большого времени отклика при работе протокола 2-го уровня.

патамушта тандерболт - http://www.compress.ru/archive/CP/2013/1/8/ яблочные разработчики http://www.apple.com/ru/thunderbolt/
тот, кто поднял тему, навряд ли имеет на материнке разъёмы синего цвета.... типа 3.0, а стоимость материнки на интеловом чипсете с болтом пока уходит за 10 тыр
носитель - http://store.apple.com/ru-edu/product/H ... 1%82%D0%B1
по скоростям - как то так - http://www.thg.ru/howto/obzor_interfeis ... print.html

Так про теоретические скорости интерфейсов (тандерболт 10 гб/с, усб 3.0 5 гб/с, усб 2.0 0,5 гб/с, есата 2 300 мегабайт/с, есата 3 600 мегабайт/с) общеизвестно. Тут в теме другой вопрос поднят: достаточно/не достаточно флэшкам USB 2.0?! Получается, что недостаточно. Флэшкам нужно что-то около РЕАЛЬНОЙ (а не теоретической) скорости 1,5 гбит/с и выше. Это значение зависит от типа модулей флэш памяти и контроллера. Для самых быстрых и 1,5 гбит/с маловато будет.

Вывод: совершенно любым флэшкам любого формата будет достаточно USB3.0 или eSATA 3. При этом USB 3.0 стоит дешевле.

Thunderbolt в настоящее время смысла не имеет. Поскольку предоставляет избыточную скорость в 10гбит/с при высокой стоимости. Для одноранговых соединений с самыми быстрыми носителями информации (на одноуровневых ячейках) достаточно ~3,5 гбит/с. Для сетевых соединений Thunderbolt не используется и там рулят FC 4 гбит/с, FC 8 гбит/с, FC 16 гбит/с, Ethernet 10 гбит/с и Ethernet 40 гбит/с. Для соединения с устройствами отображения интерфейс HDMI 1.3 уже 7 лет (!) предоставляет скорость 10гбит/с при гораздо меньшей стоимости (но кто использует HDMI на полную скорость ? Я таких не знаю). А 4 сентября 2013г. анонсирован HDMI 2.0 со скоростью 18 гбит/с.

О ценовой политике Apple: у них был весьма перспективный интерфейс FireWare стандартизованный IEEE 1394 (кстати, пользуюсь им до сих пор), который значительно превосходил по скорости USB. Однако, развития не получил из-за непомерной жадности Apple. Ситуация с Thunderbolt на 100% похожа на ситуацию с FireWire. Хотя надо быть полным идиотом, чтобы наступить на те же самые грабли, но вот это выглядит очень смешно:

betterlight писал(а):

патамушта тандерболт - яблочные разработчики
носитель - http://store.apple.com/ru-edu/product/H ... 1%82%D0%B1

Кому нужна коробка с интерфейсом Thunderbolt со скоростью 10 гбит/с за 10тыс.руб. с HDD внутри, который развивает скорость значительно менее 3 гбит/с ?! Разве что тем, у кого от одного упоминания надгрызанного яблока, начинает шевелиться всё... включая волосы

Все остальные купят этот же диск в коробке с USB3.0 в три раза дешевле и ничего не потеряют

betterlight писал(а):

тот, кто поднял тему, навряд ли имеет на материнке разъёмы синего цвета.... типа 3.0,

Это почему ? USB 3.0 вышел в свет более 5 лет назад. Поэтому большинство современных компьютеров им давно оснащены. У меня в обоих компах есть разъёмы USB 3.0 (а в ноутбуке только такие и есть) и внешний HDD тоже USB 3.0 (и eSATA).

betterlight писал(а):

яблочные разработчики ... а стоимость материнки на интеловом чипсете с болтом пока уходит за 10 тыр

Вот это - очень смешная тема Соревнования по элементной базе яблочные разработчики проиграли Интелу ещё 25 лет назад, соревнования по софту проиграли Майкрософту ещё 20 лет назад, соревнования по разработкам быстрых интерфейсов со своим FireWare проиграли лет 10 назад И при этом умудряются эффективно зомбировать потребителей на тему "самых крютых девайсов" и продолжать продавать свои изделия

Интересно, насколько быстро Thunderbolt проиграет другим интерфейсам ? Будем делать ставки ?