Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Результаты по Павшинскому 18
http://pavshino.info/news.php?readmore=147

А где сканы итогов голосования с 8 по 16 вопрос?

Leon писал(а):

Результаты по Павшинскому 18
http://pavshino.info/news.php?readmore=147

мда... УК ПАВШИНО нарисовало ОССП

Ну, что ж, этого и следовало ожидать - "ОССП" УК ПАВШИНО набрало кворум!

Первое, что бросается в глаза - 54,8% проголосовавших! Всего-лишь!!!
ИМХО это катастрофический показатель для дома, в котором большинство собственников отметят следующим летом 3летие оформленной собственности
И я так думаю, к сожалению, отметят данную дату массовыми продажами квартир

Не полные 55%! и это при нарушении, во время Голосования, ВСЕХ прописанных норм и правил проведения ОССП и с адресной рассылкой уведомлений по местам регистрации собственников. И все это для достижения одной цели - кворум
Добавим сюда чуть более 10%, проголосовавших за Павшино-Сити и не получаем даже 70%!!!

Из соседней темы viewtopic.php?p=402905#p402905

biffant писал(а):

... Но конечно активистам с этой пользы что с козла молока - цель была другой, что-то изменить...

Здесь не все так однозначно, как может показаться

По итогам Голосования в форме опроса, оформленного УК ПАВШИНО как ОССП:
1. изменена форма управления домом - глобальная цель жителей Достигнута
2. создан Совет дома (правда Председатель выбран не из числа членов Совета дома, но это мелочи) - глобальная цель жителей Достигнута
3. определено место информирования соседей Советом дома и о будущих ОССП - цель жителей Достигнута
4. индивидуальный договор (нужно будет почитать, что за версия, но за основу брали договор ПиСи) - цель жителей Достигнута

УКП была вынуждена повторить повестку дня от Павшино-Сити!


В любом случае, абсолютно все нарушения, совершенные инициатором ОССП от УК ПАВШИНО, зафиксированы и при подачи жалобы в суд, у УК ПАВШИНО нет шансов вообще. Отсчитываем 6 месяцев на срок исковой давности и ... пока наблюдаем

Ну и еще один неутешительный для себя вывод

Если бы взял, предлагаемые деньги, то наверняка сэкономил бы ... деньги соседей и жене бы смог доказать, что "общественная нагрузка" может приносить доход, а так из наших "содержание и ремонт" ушла куда более крупная сумма на:
печать немыслимыми тиражами онанимок (от слова онанизм), картриджи, бумага, услуги типографии;
сверхурочные обходчикам из числа сотрудников УК ПАВШИНО (инженеры ПТО, старшие по консъержкам, техник-смотритель);
поощрение собственников за гражданскую активность;
наверное этот список не полный

Включил бы в этот список премии руководству УК ПАВШИНО, но думаю, они были бы вне зависимости от моего решения. Сейчас это очевидно

Жень, ты забыл халявные домофоны, которые раздавала УК Павшино первым 30 (??) проголосовавшим

И не забываем вот про эти подарки
viewtopic.php?f=33&t=13560

Leon писал(а):

И не забываем вот про эти подарки
viewtopic.php?f=33&t=13560

А вот я тут подумал... В одной из повесток собрания УК Павшино писала, о том, что "расторгнуть договор управления с ук павшино" в связи с неисполнением условий договора. Правильно ли я понимаю, что теперь все жители "проголосовавшего" за ук павшино дома, имеющие долги ук павшино в прошлой жизни, могут смело эти долги не отдавать, мотивируя это тем, что компания не выполняла условия договора?

Это вряд ли. УК ПАВШИНО с новым лицом не забудет про долги перед старой иначе нарушится принцип приемственности

Leon писал(а):

Это вряд ли. УК ПАВШИНО с новым лицом не забудет про долги перед старой иначе нарушится принцип приемственности

Да нет, понятно, что не забудет. Просто логика в том, что если официально (с поправкой на незаконное голосование) признано, что УК не выполняла условия договора, то фигли этой ук (до того, как эта ук вдруг стала новой и змечательной) платить по тому договору?

Как вариант - нужен прецедент от Красногорского 5.

Leon писал(а):

Как вариант - нужен прецедент от Красногорского 5.

Вот и я о том

Homer писал(а):

Ну, что ж, этого и следовало ожидать - "ОССП" УК ПАВШИНО набрало кворум!

Первое, что бросается в глаза - 54,8% проголосовавших! Всего-лишь!!!

Так это живые люди или все по-чуровски - оценки то есть какие-нибудь? И то, и другое печально, но по-разному.
Искать какие-то положительные моменты imho глупо, так как вспоминается история про полимеры.
А эти люди в счетной комиссии и в совете дома - они кто?

Ржака УК Павшино даже поленилась переделать шапку протокола. Стыдоба. Интересно, правда ли ВСЕ проголосовавшие непрерывно находились в помещении для голосования с 8 утра и до 22? это напоминает фильм "Гараж"