Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

В соседней ветке говорилось: "Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма ведет свою деятельность на средства от ДИВИДЕНДОВ от СОучредительства ООО "Красногорье-ДЭЗ" (доля 20%) и тратит получаемый доход по решению жителей домов, входящих в Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма, согласно Уставу. Цели, на которые тратятся деньги, полученные Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма, расходуются исключительно по решению его членов"

Вопрос - сколько получено средств от дивидендов от соучредительства?
Основная статья получения дивидендов?
На что были потрачены средства?
За счет каких статей дохода планируется увеличить получение дивидендов?
На какие первоочередные нужды района планируется потратить полученные средства?

viewtopic.php?f=173&t=11652

Пусть меня поправят коллеги, если я не прав. Каждый вошедший в Некоммерческое Партнерство может запросить данную информацию. Войти в Некоммерческое Партнерство можно посредством написания одного заявления.

В последнем абзаце темы, на которую Вы ссылаетесь viewtopic.php?f=34&t=18373#p303969 , есть однозначный призыв к жителям входить в организацию

НВ писал(а):

На какие первоочередные нужды района планируется потратить полученные средства?

Нет, фонтана не будет

Steven писал(а):

НВ писал(а):

На какие первоочередные нужды района планируется потратить полученные средства?

Нет, фонтана не будет

А я-то надеялась

НВ писал(а):

Вопрос - сколько получено средств от дивидендов от соучредительства?

на данный момент получено на Р/С 200 000.00 ждем еще 300 000.00

НВ писал(а):

Основная статья получения дивидендов?

соучредительство ДЭЗа. доля в 20% дает 20 % от прибыли ДЭЗа

НВ писал(а):

На что были потрачены средства?

ни на что. они все 100% лежат на р/с Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма

НВ писал(а):

За счет каких статей дохода планируется увеличить получение дивидендов?

получение дивидендов увеличить в % нельзя. в суммах только за счет увеличения количества домов и собираемых денег
по другим доходам - с рекламы, позже когда оформим в общедомовую собственность землю возможны и другие статьи доходов

НВ писал(а):

На какие первоочередные нужды района планируется потратить полученные средства?

они (500000) пока ждут собрания Некоммерческое Партнерство которое планируется в течении ближайшего месяца. на нем и будет принято решение. есть мысли по благоустройству детских площадок. предложения принимаются.

ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ РЕАЛЬНО ВЛИЯТЬ НА КАЧЕСТВО ЖИЗНИ В СВОЕМ РАЙОНЕ - ВСТУПАЙТЕ В Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма.

Большое спасибо за ответ.

Botinokэто Я писал(а):

ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ РЕАЛЬНО ВЛИЯТЬ НА КАЧЕСТВО ЖИЗНИ В СВОЕМ РАЙОНЕ - ВСТУПАЙТЕ В Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма.

полностью поддерживаю.
но не могу пока для себя лично определиться с пониманием необходимости вступать в Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма жителям, чьи дома находятся под управлением УК ПАВШИНО (имею ввиду конкретно наш дом)
будем ли мы иметь моральное право принимать решение о распределении средств, которые перечислило ДЭЗ за управление не моим домом, получается что мы к этим деньгам не имеем никаго отношения, тогда и решать не нам.
не совсем вопрос, но хотелось бы услышать мнения соседей по этому поводу и что думаю в связи с этим сами НПшники

По этому поводу есть решение. Мнения членов Некоммерческое Партнерство не живущих в домах ДЭЗа выслушиваются и учитываются, но в голосовании по распредилению денег они не участвуют.

Botinokэто Я писал(а):

По этому поводу есть решение. Мнения членов Некоммерческое Партнерство не живущих в домах ДЭЗа выслушиваются и учитываются, но в голосовании по распредилению денег они не участвуют.

на мой взгляд, справедливо.

возник вопрос
позволяет ли устав Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма быть одновременно соучредителем и других УК, которые достойны будут управлять нашими домами при здоровой конкуренции совместно с ДЭЗ-Красногорье?

это никоим образом не регламентировано. да позволяет. вопрос чтобы они (новые УК) этого захотели или согласились.

Botinokэто Я писал(а):

да позволяет. вопрос чтобы они (новые УК) этого захотели или согласились.

мое имхо, это должно быть обязательным условием (соучредительство с Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма) для тех УК кто захочет войти в наш район/кого захотят привети допустим инициаторы других мкр.
на мой взгляд,на данный момент кроме ДЭЗ-Красногорья у нас нет другой УК, которая могла бы в большей степени соответвовать построению нормального диалога с жителями.
однако у жителей не согласных с этой точкой зрения всегда есть возможность привести в район другую УК ( судя по реестру УК г.Красногорска, там есть на кого обратить внимание).

dezdemona@net писал(а):

однако у жителей не согласных с этой точкой зрения всегда есть возможность привести в район другую УК

Главное, чтобы другая УК была морально готова и согласна с тем, что УК ПАВШИНО будет обзывать её рейдерской лавкой, срезать замки на техпомещениях, тырить мусорные контейнеры, подгонять на территорию эскаваторы-сеятели мусора, традиционно летом портить теплотрассы и делать другие креативные сюрпризы, чтобы конкуренты не скучали.

Alice писал(а):

Главное, чтобы другая УК была морально готова и согласна с тем, что УК ПАВШИНО будет обзывать её рейдерской лавкой, срезать замки на техпомещениях, тырить мусорные контейнеры, подгонять на территорию эскаваторы-сеятели мусора, традиционно летом портить теплотрассы и делать другие креативные сюрпризы, чтобы конкуренты не скучали.

достойных УК должно быть в районе больше чем одна (возможные проблемы с УК ПАВШИНО, это будет их проверка на "вшивость")
опять же пора некорым инициаторам делом заняться, а не тратить время на пустой диалог с УК ПАВШИНО.
а от коалиции двух нормальных УК....жители только выиграют

более того скажу что мы тоже за. уже неоднократно к нам приходили люди которым хотелось зайти в район. но большинство из них кроме отката нам за их запуск в район больше ничего делать не хотели ни для самого процесса ни для людей. а с такими нам не о чем разговаривать.

У меня тоже вопрос к Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма.
Ребят, подключитесь, пожалуйста, к решению вопроса о расчетах за ГВС.
Подробно тут: viewtopic.php?f=165&t=18262&p=304775#p304768
Вот сводные данные по трем корпусам, находящимся в управлении ДЭЗ-а, по расходу теплоносителя на подогрев за июль и август 2011 года.

Если в показаниях ОДПУ и расчетах, которые дает нам расчетный отдел и главный инженер ДЭЗ-а нет ошибок, остается сделать вывод, что инженерная служба ДЭЗ-а неправильно эксплуатирует оборудование либо вообще бездействует...

Это как эксплуатировать ИТП надо было, чтобы в 21-м корпусе расход тепла на подогрев 1 кубометра воды в августе взлетел в 2,6 раза по сравнению с июлем и в 1,5 раза по сравнению с нормативом, и это при том, что по факту количество дней с ГВС в августе было всего на 6 дней больше, чем в июле, а объем потребления этой самой "горячей" воды в августе уменьшился на 400 кубометров (т.е. в 1,5 раза) по сравнению с июлем? (Напоминаю. ГВС в июле было до 15 числа. ГВС в августе 21-й корпус получил последним. Было это 9 августа вечером. Потом в августе ГВС пропадало 18 и 28 числа).
И что нас ждет в октябре и зимой? Астрономические суммы платежей за ГВС?
И в остальных корпусах тоже картина сходная...

Botinokэто Я писал(а):

на основании решений общих собраний собственников, которые доверили Некоммерческое Партнерство распоряжаться общедомовым имуществом...

В свою очередь сообщаем Вам, что с 01 июля 2011г. Некоммерческое партнерство «Павшинская пойма», путем проведенных общих собраний в нижеперечисленных домах:
- МО, г.Красногорск, ул.Спасская, д.4, д.6, д.8;
- МО, г.Красногорск, ул.Егорова, д.3, д.5;
- МО, г.Красногорск, Павшинский бульвар, д.1, д.3, д.5, д.7;
- МО, г.Красногорск, ул.Игната Титова, д.3, д.7;
- МО, г.Красногорск, Подмосковный бульвар, д.11;

было наделено полномочиями по распоряжению общим имуществом (к чему относится и придомовая территория и фасады данных домов).

С протоколами общих собраний по вышеуказанным домам можно ознакомиться ...
С уважением,
Председатель правления ____________________ С.И.Детинкин

вот прямые ссылки результаты голосования (прошу не путать с протоколами ОССП):
http://www.lenina45.ru/uploads/files/thumb/res ... vniy11.pdf - Подмосковный 11
http://www.lenina45.ru/uploads/files/thumb/rec ... skaya8.pdf - Спасская 8
http://www.lenina45.ru/uploads/files/thumb/res ... skaya6.pdf - Спасская 6
http://www.lenina45.ru/uploads/files/thumb/res ... ulvar7.pdf - Павшинский 7
http://www.lenina45.ru/uploads/files/thumb/res ... itova3.pdf - Титова 3
http://www.lenina45.ru/uploads/files/thumb/res ... ovniy4.pdf - Подмосковный 4

В голосовальном листе ОССП Вопрос №2 Об утверждении порядка уведомления собственников об итогах голосования было написано что, Протокол размещается на информационных досках в подъездах домов, в общественной приемной инициативной группы, а также на сайте [внешняя cсылка].

Вопросы к Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма:
- где протоколы ОССП по всему списку выше? Почему Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма не размещает их в соответствии с решением ОССП?
- На каком основании Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма дезинформирует о своих полномочиях касательно распоряжения общедомовым имуществом, хотя ни в одном из домов по 14 Вопросу решение не принято?

Получил за февраль оплату от ДЭЗа за отопление - она почти в три раза превышает оплату за февраль прошлого года и на тысячу больше чем в январе ( расценки пока не менялись). Мы не должны оплачивать странное, нарастающее во времени разгильдяйство ДЕЗа в расходовании воды и калорий. Возможно ли без судебного разбирательства перейти на нормативный способ оплаты коммунальных услуг? Каковы сейчас эти нормативы ( по холодной и горячей воде, водоотведению и отоплению по метрам квадратным) ?

avilenski писал(а):

Получил за февраль оплату от ДЭЗа за отопление - она почти в три раза превышает оплату за февраль прошлого года и на тысячу больше чем в январе ( расценки пока не менялись). Мы не должны оплачивать странное, нарастающее во времени разгильдяйство ДЕЗа в расходовании воды и калорий. Возможно ли без судебного разбирательства перейти на нормативный способ оплаты коммунальных услуг? Каковы сейчас эти нормативы ( по холодной и горячей воде, водоотведению и отоплению по метрам квадратным) ?

Да, возможно, но платить за отопление в этом случае придется больше, если я не ошибаюсь ~ 24р/м2, а по поводу расхода воды - это вопросы к правительству. Писали уже много раз перекосы с водой возникают из-за того что во многих квартирах люди платят по нормативу за количество прописанных, хотя количество проживающих значительно больше.

avilenski писал(а):

Получил за февраль оплату от ДЭЗа за отопление - она почти в три раза превышает оплату за февраль прошлого года и на тысячу больше чем в январе ( расценки пока не менялись). Мы не должны оплачивать странное, нарастающее во времени разгильдяйство ДЕЗа в расходовании воды и калорий. Возможно ли без судебного разбирательства перейти на нормативный способ оплаты коммунальных услуг?

avilenski писал(а):

Каковы сейчас эти нормативы ( по холодной и горячей воде, водоотведению и отоплению по метрам квадратным) ?

Для домов с централизованным ГВС нормативы по воде такие:
ХВС 5,016 куб.м./чел.
ГВС 3,648 куб.м./чел.
Только есть такой тонкий момент. Нормативы эти установлены для домов с ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫМ ГВС: http://www.gorodkrasnogorsk.ru/index.ph ... ?task=view
А ДЭЗ в ответ на коллективный запрос граждан, на каком основании им с июля 2011 года выставляют счета за подогрев, заявил, что наши дома НЕ являются домами с централизованным ГВС, на том основании подогрев считается отдельно:

Так что если уж ДЭЗ-овцам быть последовательными и настаивать на том, что дома не находятся в системе централизованного ГВС, расчетный отдел ДЭЗ-а применять эти нормативы для квартир, в которых не установлены ИПУ, не имеет права.

На отопление норматив для домов выше 10 этажей - 0,0145 Гкал/кв.м.

Abram писал(а):

а по поводу расхода воды - это вопросы к правительству. Писали уже много раз перекосы с водой возникают из-за того что во многих квартирах люди платят по нормативу за количество прописанных, хотя количество проживающих значительно больше.

Угу. И даже в квартирах некоторых членов Некоммерческое Партнерство вода оплачивается по нормативу, потому что эти члены Некоммерческое Партнерство сочли, что им так выгодней.

Уважаемое Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма, покорнейше Вас прошу ответить, когда и почему был забанен пользователь под ником "Кот Вася".
Я без него на вашем форуме тоскую.

С уважением, всецело Ваш Андрейка.