Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Нужны двое свидетелей сегодня в районе 16:00-16:30 для фиксации отказа в приеме заявления. Если есть желающие подойти с паспортом - велком в личку с номером контактного телефона в течении ближайшего часа. Желательно не имеющих долгов перед УК, чтоб потом "типаюристы" на суде не несли околесицы про "финансовую заинтересованность".

Вопрос снят. Заявление у меня приняли, у жены с утра нет. Доброе слово и пистолет действуют лучше просто доброго слова Предупреждаю - сейчас эти ... гхммм... УКасты при приеме заявлений требуют копию свидетельства о праве собственности. Подозреваю что это им нужно для неких масштабных фальсификаций, например для фальшивых заявлений в суд по поводу голосования в отошедших от них домах... Не ведитесь - сведения о собственниках у них и так есть.

Up.

IVS писал(а):

Up.

А что за заявление такое, что они его не принимают?

Scandi писал(а):

IVS писал(а):

Up.

А что за заявление такое, что они его не принимают?

Досудебочка по поводу перерасчета за ИТП, лифты и ЗУ

Отсигналь, плиз, по результату.

IVS писал(а):

Scandi писал(а):

IVS писал(а):

Up.

А что за заявление такое, что они его не принимают?

Досудебочка по поводу перерасчета за ИТП, лифты и ЗУ

А я вот сдала такое заявление еще 4 мая и с тех пор "жду привета ответа, как соловей лета" . И лето давно наступило, а ответа, понятно, нет и не будет... К типаюристам я тоже уже ходила - одни тупые отговорки.
Так, что лучше, отправлять заявления письмом с уведомлением, а через месяц - в суд, если вы точно решили подавать индивидуальный иск. А если нет, то завтра (уже сегодня) в 20.30 в офисе ИГ состоится сбор подписей жителей под коллективным иском о взыскании денег с УК ПАВШИНО.

greenhorn писал(а):

Так, что лучше, отправлять заявления письмом с уведомлением, а через месяц - в суд, если вы точно решили подавать индивидуальный иск. А если нет, то завтра (уже сегодня) в 20.30 в офисе ИГ состоится сбор подписей жителей под коллективным иском о взыскании денег с УК ПАВШИНО.

А вот объясните мне пожалуйста. А в чью пользу будет это коллективный иск? От кого он будет подаваться? От партнерства? Или от коллектива граждан?

Самой интересно .

Scandi писал(а):

А в чью пользу будет это коллективный иск?

Руки надо поотрывать тем юристам, которые употребляют словосочетание "коллективный иск".
Вот пишут "коллективный иск", потом вопросы возникают, а в чью пользу будет решение.

Не бывает по российскому законодательству никаких коллективных исков.
Бывают иски в защиту неопределенного круга лиц, бывает процессуальное соучастие (участие в деле нескольких истцов или ответчиков), бывает объединение нескольких однородных дел в одно производство.
Бывают также коллективные трудовые споры.

В защиту неопределенного круга лиц уже пыталась подать иск Красногорская городская прокуратура. Была послана по тому основанию, что круг пострадавших можно определить.
Остается либо процессуальное соучастие, либо объединение нескольких однородных дел в одно производство.

Объединение однородных дел в одно производство производится судьей с учетом мнения сторон. И это право, а не обязанность судьи.

Процессуальное соучастие (ст. 40 ГПК) допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов;
2) права и обязанности нескольких истцов имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Правила процессуального соучастия:
а) каждый из соучастников в отношении другой стороны выступает самостоятельно;
б) каждый из соучастников может иметь своего представителя либо все они могут поручить ведение дела одному из соучастников;
в) соучастники могут обжаловать судебные решения самостоятельно либо присоединиться к кассационной жалобе, поданной лицом, на стороне которого они выступали.

Насколько я понимаю, сегодня будут собирать подписи под иском, который будет подан от имени стольких истцов, сколько распишутся в иске. Только вот непонятно, каким образом, собирая подписи под таким иском, планируется в дальнейшем вести дело. Ведь мало просто подписать иск. Потребуется еще всем подписавшим иск либо присутствовать в суде, либо подавать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, либо выдавать кому-то доверенность на ведение дела в суде. Такая доверка у нотариуса стоит 700-800 рублев. Сэкономить могут те граждане, кто может заверить доверку в организации, которая управляет домом, где граждане постоянно прописаны. Например, если гражданин прописан в Павшинской Пойме, и дом находится в управлении ДЭЗ-а, то заверить доверку можно в ДЭЗ-е.
С одной стороны, для граждан это удобно, с другой стороны, если дело будет проиграно - проиграют его все, кто подписался.
Честно, не знаю, как на самом деле лучше было бы поступить ИГ.
Попробовать закатить один пробный шар и посмотреть, что получится, или сложить все яйца сразу в одну корзину.

Я думаю нам всем нужно четкое постановление прокуратуры в виде: "Выплатить жителям все собранные с них средства за ИТП, лифт, ЗУ № такой-то", а не "Сбор средств за ИТП... незаконен, поскольку эта сумма входит в "Содержание и ремонт""

Dis писал(а):

Я думаю нам всем нужно четкое постановление прокуратуры в виде: "Выплатить жителям все собранные с них средства за ИТП, лифт, ЗУ № такой-то", а не "Сбор средств за ИТП... незаконен, поскольку эта сумма входит в "Содержание и ремонт""

Было представление прокуратуры в адрес УК ПАвшино, в котором указывалось:

ТРЕБУЮ:
1. Рассмотреть настоящее представление.
2. Незамедлительно устранить выявленные нарушения.
3. Привести все договора на управление содержание и текущий ремонт, заключаемыми с жителями, в соответствии с действующим законодательством и, в частности, с пунктом 18 Правил предоставления
коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 № 307.
4. Произвести перерасчет за 2009г. всем гражданам, заключившими договор с управляющей компанией ООО «УК«Павшино»;
5. Привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
6. Принять меры к недопущению впредь выявленных нарушений закона.
7. О результатах рассмотрения настоящего представления и принятых мерах сообщите в письменной форме в Красногорскую городскую прокуратуру в установленный законом месячный срок.

Дальше, насколько я в курсе, предписание выполнено не было. УК Павшино пыталось обжаловать предписание, но получило отказ.
Прокуратура подала иск в суд в защиту неопределенного круга лиц. В удовлетворении исковых требований прокуратуре было отказано, поскольку круг пострадавших лиц можно определить.
В принципе, догадываюсь, что писало и показывало УК ПАвшино, когда пыталось обжаловать предписание, и что типаюрист скажет и покажет суду, если будет подан иск от одного или нескольких истцов с требованием произвести перерасчет.
Вполне возможно, что в удовлетворении исковых требований, даже при наличии предписания прокуратуры, будет отказано. Другое дело, что будет написано в мотивировочной части решения, которым откажут. Если то же, что в одном из решений Арбиртажного суда по иску УК ПАВШИНО к ГЖИ + еще пару пустячков - то после такого решения, пусть и с отказом, проигравшие граждане с чистой совестью смогут поставить перед красногорской администрацией вопрос о выборе УК по конкурсу. А Красногорская администрация с чистой совестью провести такой конкурс.