Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

viski писал(а):

По сути собрание провести- это нереально в таких больших домах, даже 4 подъезда в 17 этажей обойти и со всех подписи собрать это огромный труд.

zxcasd6512 писал(а):

viski писал(а):

По сути собрание провести- это нереально в таких больших домах, даже 4 подъезда в 17 этажей обойти и со всех подписи собрать это огромный труд.

Глупости что не реально! У нас в доме 5 подъездов от 22 до 18 этажей. Все прошли - собрание провели.

viski писал(а):

епрст, что ж я вам так покоя то не даю )))

viski писал(а):

Вы я так понимаю смогли провести и сменили свою управляющую компанию?

Павшино Сити собирало нынче подписи в поддержку УК. А вот и текст письма, к которому прилагаются данные подписи. Для информации...

Мы, жители микрорайона Павшинская пойма, обращаемся к Вам с просьбой, о недопущении самоуправства по отношению к нашим законным правам со стороны местных властей г. Красногорска Московской области.
Всем управляющим компаниям, которые на данный момент работают в нашем микрорайоне отказано в получении лицензии (согласно Федеральному закону от 21.07.2014 № 255-ФЗ с 01 мая 2015 года). Администрация г. Красногорска Московской области, совместно с Советом депутатов Красногорского р-на, издали распоряжение, на основании которого все дома Павшинской поймы, управляющие компании которых не получили лицензию, будут в принудительном порядке переданы в специально для этого созданную муниципальную управляющую компанию. Это распоряжение прямо нарушает статью 197 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой, управляющая компания, которой отказали в выдаче лицензии , продолжает управлять домами до тех пор, пока не пройдут общие собрания жителей по выбору другой управляющей компании или не будет проведен конкурс по управлению домами
Мы считаем, что только жители Павшинской поймы имеют право решать, кто будет управлять нашими домами, и мы готовы отстаивать свои права во всех инстанциях и всеми законными способами.
Просим Вас разобраться в данной ситуации, а так же проверить правомочность действий со стороны Жилищной инспекции по вопросу массового отказа в выдаче лицензий всем управляющим компаниям микрорайона Павшинская пойма.

SteM писал(а):

Читая, можно подумать, что в УК ПАВШИНО писали.

iRUSKa писал(а):

Возможно у вас не текли трубы в стояке.

Серg писал(а):

Павшино-сити- Хапуги пусть отчитаются куда дели деньги, которые получили при выдаче ключей, а также сколько они заплатилили за тепло по платежкам, а не по счетчик, который никто не видел, начисления по теплу завышены почти в три раза, приходишь на прием к Салахову, а он не даже не пытается разобратся в вопросе начинает делать угрозы.
Любой расчет управляющей компании может стать долгом только после судебного решения.

Leningradka писал(а):

К вопнросу о голосовании:
"Затраты на общедомовые нужды могут включить в жилищный платеж
МОСКВА, 5 май — РИА Новости. Комитет Госдумы по жилищной политике и ЖКХ одобрил для принятия во втором чтении поправки в Жилищный кодекс, согласно которым управляющие компании будут штрафовать за некачественное предоставление услуг, а плата за общедомовые нужды теперь будет входить в плату за жилищные услуги, говорится в сообщении на сайте Минстроя РФ.
«Минстрой России предлагает штрафовать управляющие компании за некачественное предоставление услуг, а также за неверные квитанции в пользу потребителей. Также согласно поправкам, плата за общедомовые нужды теперь будет входить в плату за жилищные услуги — в размере, ограниченном нормативом, который будут устанавливать субъекты федерации», — отмечается в материалах министерства.

Кроме того, поправками вводится очно-заочная форма голосования на общедомовом собрании: активные жильцы вырабатывают проект решения, а затем оно доводится до остальных жильцов, которые в заочной форме подписывают протоколы. Сами протоколы получают статус официального документа, что предполагает уголовную ответственность за их подделку, добавляется в сообщении."
https://news.mail.ru/economics/21926112/?frommail=1

Leningradka писал(а):

Сами протоколы получают статус официального документа, что предполагает уголовную ответственность за их подделку,