Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Zver писал(а):

нафлудили) вобщем, кто где резину берет?

Уже несколько лет у Константина с авто ру. Доставка на дом.

Лохматый писал(а):

Vasilius писал(а):

да и липучка у меня ни когда не стояла,

Но при этом вы уверены что она лучше.
Понял.

Vasilius писал(а):

сейчас стоят шипы,

А какая модель?

я не говорил что липучка лучше, имел ввиду обычную зимнею резину . У меня есть предпочтения к определённому рисунку протектора, который хорошо зарекомендовал себя в любых дорожных условиях.
сейчас стоит "Бриджстоун круезёр 5000" (примерно так пишется) отличная резина! за два сезона ни одного шипа не вылетело, но без них пр нынешних зимах ездить комфортнее..

Vasilius писал(а):

я это написал, чтобы Вы подключились и заточковали свои знания и умения..))

Весьма, весьма. Вас как мало-мальски информированный источник в этом споре рассматривать нет смысла. Вы даже неправоту не признаете, не говоря о том, что откровенно дезинформируете читающих ветку.

Steven писал(а):

Vasilius писал(а):

я это написал, чтобы Вы подключились и заточковали свои знания и умения..))

Весьма, весьма. Вас как мало-мальски информированный источник в этом споре рассматривать нет смысла. Вы даже неправоту не признаете, не говоря о том, что откровенно дезинформируете читающих ветку.

это уж как Вам будет угодно, любезный "ВассермаНн"

Vasilius писал(а):

я не говорил что липучка лучше, имел ввиду обычную зимнею резину .

Да сейчас всё липучкой обзывают... Все шины ведущих производителей с какими-то супер пупер технологиями... Ко льду прилипают! Это все липучка. Не липучка разьве, что Таганка Snow Queen

А что производитель не назвал липучкой.. назовут липучкой продавцы.. чтобы лучше продавалось. "Липучка! Деньги прилипучка! Подходи налетай.. "

Шиповщики: А вот вам результаты испытаний
Липучники: Это все фигня, это проплачено
Шиповщики: А вот вам результаты других испытаний
Липучники: Это тоже фигня, а вы вообще дураки
Шиповщики: Вот еще результаты испытаний
Липучники: Да это вообще фигня, это вселенский заговор, а мы сами все знаем и чуствуем лучше всяких приборов
Шиповщики: А вот вам тесты
Липучники: А в скандинавских странах негров линчуют! И на липучке мы не ездили никогда, только на шипах! А вы все Онотолеи!
Шиповщики: А вот...
Липучники: Фигня, фигня, фигня...

сочувствую.

Zver писал(а):

нафлудили) вобщем, кто где резину берет?

Покупал год назад в Русь-Трейде на Митинской http://www.rus-treyd.ru/about_shop.php?bc_tovar_id=10
Была акция - при покупке 4-х шин - шиномонтаж бесплатно. Я тогда записался 43-м в очередь и уехал в платный шиномонтаж...

Steven писал(а):

Липучники: Фигня, фигня, фигня...

На сколько народу все пофигу, и на сколько не интересна любая тема, лишь бы чего-нибудь "ляпнуть". Учитесь слушать! (в данном случе смотреть и читать), расширять кругозор. Хотите тестов? приводил страницы 3 назад сайт http://www.bridgestone-ws60.ru но видимо "прапорщикам" все равно, главное я в танке. Зайдите в раздел "Сравнительные тесты" посмотрите видео .... коль доверяете "тестам"

А что там непредвзятого можно увидеть? Рекламный сайт, созданный в целях успешных продаж bridgestone-ws60.

Diss писал(а):

Зайдите в раздел "Сравнительные тесты" посмотрите видео .... коль доверяете "тестам"

Вывод: все тесты - фигня. Верить нужно только собственному чутью. Если одна шина останавливает авто быстрее другой, но это идет вразрез с революционным чутьем, значит, тест обман. Верить нельзя.

Mashulya писал(а):

Рекламный сайт, созданный в целях успешных продаж bridgestone-ws60.

Фигня, фигня, фигня...

ищем дальше. "Тесты" "За рулем"
липучки: http://news.colesa.ru/news/4072.html
шипы: http://news.colesa.ru/news/4059.html
Номинации/1 место
лед / шипы
снег / липучки
асфальт / липучки
разгон лед / шипы
разгон снег / липучки
переставка / шипы
время круга / липучки
расход топлива 90 / пусть будет ничья (0,1 в приделах погрешности, хотя липучки впереди)
расход топлива 120 / пусть будет ничья
Итак преимущество шипов только на льду и при переставке. Общий счет 3 (за шипы) к 4 (липучки) Вопросы? Добавим "акустический" комфорт, получим 3 к 5. Любите дальше свои "тесты".

Вам когда-нибудь говорили, что хорошая рекламная кампания способствует увеличению объёма продаж?
Наши СМИ пиарят всё и всех и журнал ЗР в том числе...

Diss писал(а):

Например при тесте "чего угодно" производитель может сказать, а напиши-ка ты "подлый журналюКа", что разница не 10%, а 25% или даже 50%. Нам просто так нужно. Можете спорить сколько угодно, приводить любые тесты, но, к сожалению это мировая практика. Что уж говорить про Россию.

Читайте в теме все посты, а не последнюю страничку именно поэтому пишу "тесты"

К чему тогда ссылки на тесты? Ну если только для общего развития...

Стивен хотел тестов, их есть у меня

Кстати, еще заметил характеристики Bridgestone Blizzak WS60 (липучка) и Bridgestone Ice Cruiser 5000 (шипы) очень близки. Даже при торможении на льду укладываются в 10%.

Diss писал(а):

Любите дальше свои "тесты".

Если дальше хотите дискутировать, не нужно пытаться нахрапом сожрать собеседника. Хотите диалога - ведите диалог.

Начнем издалека. О чем вечный вопрос?

Шипы-нешипы.

Основные аргументы шипучек? "Шипы могут пригодиться один раз, где липучка спасует". О какой ситуации говорим? Лед, торможение и переставка.

Основные аргументы липучек? Шипы - некомфортно, разрушают дорожное покрытие, имеют сильно худшие характеристики во всех остальных условиях, в том числе на асфальте.

Я нигде не ошибся?

Теперь к ссылкам, которые привели.

Смотрим внимательно. Не место на пьедестале, а показатели.

Тормозной путь на льду - различие колоссальное. порядка 15 метров в пользу лучших шиповок. Самая худшая шиповка все равно превосходит самую лучшую липучку на 5 метров. Это много? Много. Речь идет об экстренной ситуации. Шины здесь могут спасти жизнь.

Тормозной путь на снегу. Липучки выигрывают у лучших шипов полтора - два метра. Это много? Это гораздо меньше, чем на льду. Полтора метра - это лучше, чем 15. В 10 раз. И особенно невзрачно эта разница смотрится на фоне величины тормозного пути (порядка 30 метров).

Тормозной путь на асфальте... разница 1 метр при пути порядка 35 метров в пользу липучек.

Время разгона на льду... в полтора раза в пользу шипов. Время разгона - менее значимая величина для активной безопасности, но тем не менее значимая.

Время разгона на снегу... чуть более 30% в пользу липучек.

Скорость при переставке... 5 км/час в пользу шипов. Только не указано, на какой поверхности.

Время прохождения ледяного круга внатяг - фактически одинаково. Одна нешиповка вырвалась на одну секунду вперед.

Расход топлива... доли литра. Несущественно абсолютно.

Что в итоге?

В итоге все тезисы "шипучников" подтверждаются. При сходных характеристиках на снегу и асфальте шипы сильно выигрывают в экстремальных ситуациях на льду. Тезисы липучников о худших характеристиках в других ситуациях - не подтверждаются.

Такой вывод получается, если тесты внимательно изучить с целью извлечь всю информацию. И другой получается, если проскакать по верхушкам (или намеренно умолчать) с целью доказать свою точку зрения любой ценой.

Если Вы едите за машиной на льду ближе 15 метров, то .... додумайте сами

На сколько актуален лед в нашем регионе, а конкретно Москва? сколько 5 или 6 дней за зиму? все остальное время укатанный снег, жижа или сухой асфальт. Тут шипучки пасуют. Если Вы планируете ездить дальше 5 км от МКАД, ... смотрите выше, я уже описал свою точку зрения. МОЕ МНЕНИЕ: в МОСКВЕ нет необходимости в шипах.

Diss писал(а):

Если Вы едите за машиной на льду ближе 15 метров, то .... додумайте сами.

Ну давайте еще покидаемся какашками. Если вы представляете себе единственную экстремальную ситуацию на льду как несоблюдение дистанции, то не нужно называть меня прапорщиком

Лед можно не заметить. Дорожные службы могут не успеть или забыть обработать участок дороги. Многие водители не учитывают обледенение мостов и эстакад. Может быть разлив на дороге воды из аварийного водопровода. Может быть что угодно, ситуация, которую трудно предсказать.

И главное - я не требую отказ от МНЕНИЯ. Оно на то и мнение, поступайте, как считаете нужным. Просто убедительно доказать свое мнение вы не можете. Собственно, мне этого и не нужно.

Steven писал(а):

Просто убедительно доказать свое мнение вы не можете.

Как и Вы , поэтому каждый останется при своем мнении.

Тема давно перешла в разряд "кто появился раньше яйцо или курица"