ipalutornov писал(а):Мне почему-то кажется, что исков о признании ПС гораздо больше, чем злостных неплательщиков в Павшинской Пойме, и ничего, справляются суды.Беда только одна, суды не способны переварить такое количество исков.
Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!
ipalutornov писал(а):Мне почему-то кажется, что исков о признании ПС гораздо больше, чем злостных неплательщиков в Павшинской Пойме, и ничего, справляются суды.Беда только одна, суды не способны переварить такое количество исков.
КИО писал(а):ФСБ, ФСТЭК, Роскомнадзор.В отношении куда обращаться (гос. органы) могу посоветовать пошерстить Российскую газету, в государственной системе в настоящее время есть орган, которому поручено отслеживать данное направление, вот туда и стоит обращаться, Прокуратура, имхо, опять не увидит нарушений.
IVS писал(а):Это я и так знаю, дай другим дойти до этого, пусть поднимут нормативную базу, законы и т.д. Считаю, что чем больше людей будет знакомиться с нормативно-правовой базой, тем больше пользы для каждого.ФСБ, ФСТЭК, Роскомнадзор.
Diss писал(а):Совершенно верно.мне почему то думается, что УК в суд не подает, поскольку для суда должны быть непоколебимые основания о том, что УК имеет законное основание взыскать заявленную сумму до копейки. А этих оснований у них нет. Вот и действуют как крысы, потому как по другому не умеют и не могут.
Лохматый писал(а):Оптимистично.А то, что УК у вас каждый месяц кладет себе в карман почти 1000 рублей из вашего кармана Вас не волнует...
Протестант писал(а):В субботу общался с соседкой, которая жаловалась, что попала в списки должников, хотя долгов у нее не было. Но "намеренно" это было сделано, или УК просто ошиблась, никто не скажет.Кстати, а есть примеры того, что УК, вывешивая указанную информацию, намеренно исказила истину.
Протестант писал(а):Или просто законом. Мне не нужно решение суда, чтобы понять, что в моем с УК договоре отсутствует обязательство платить за ИТП, что закон однозначно требует обслуживать ИТП из другого источника.А можно - и опровержение рядом налепить, вроде того, что "задолженность существует, но она только начисленная УК, и вовсе незаконная, что подтверрждается решением таким то такого то суда".
Протестант писал(а):а ВЫ ЗНАЕТЕ,ЕСТЬ.у нас ,например ,не было оплачено за август. Так 12 сентября были вывешены списки, где было сказано,что мыдолжники.Это как?Кстати, а есть примеры того, что УК, вывешивая указанную информацию, намеренно исказила истину,
Протестант писал(а):Если УК не в курсе, что публиковать персональные данные противозаконно, то об уровне их юротдела это говорит весьма красноречиво. Равно как и многие их другие действия, например, отключение электричества втихаря.Отсюда и такие дешевые меры популяризации своей правоты - вывесить таки листовки.
Протестант писал(а):ага,приятненько висеть просто так на "листке позора" ,не имея задолженности вместе с теми,кто по 2 года не платит.......Вот они пусть сначала разрулят ситуацию,а потом эти листки и составляют. А то,получается, что они их для численности искуственно увеличивают.katulencia , так и у меня были случаи, когда бухгалтерия УК начисляла мне долг за платеж, когда такой платеж был уплачен, но только не до 10 числа, а после 10-го. В итоге ситуация с очередным платежом разруливается к следующему месяцу.
Тут про другое разговор, когда УК начисляет именно многомесячную задолженость.
Протестант писал(а):А че тут полагать-то - есть документ - двусторонний договор между жильцом и УК, в котором однозначно перечислены все услуги и их тарифы, а также обязательства сторон по договору. Я свои обязательства исполняю - оплачиваю ровно то, что записано в договоре, и получаю эти услуги. Мне в суде делать нечего.УК тоже полагает, что для обычного взыскания платежей ей не надо иди в суд и получать исполнительный лист, ибо действует " по закону".
УК полагает, что начисляет и предъявляет платежи верно
Гала7 писал(а):Ой,а вы знаете как интересно.Оказывается у всех договоры разные, у некоторых прописаны одни услуги, у других- другие. И что делать в таком случае? У кого написано- оплата консьержей или там ИТП, платить, у кого нет- нет??????А че тут полагать-то - есть документ - двусторонний договор между жильцом и УК, в котором однозначно перечислены все услуги и их тарифы, а также обязательства сторон по договору.