Лохматый писал(а):Если в моих постах ты выдишь какое-то осуждение - это не так. Я просто пишу о своем личном отношении к ситуации, т.к. считаю, что предрассудительного в этом ничего нет. Считаю что мое мнение достаточно мотивировано... поэтому не обижайся если че
Да нет проблем никаких, как и обид) Просто уже подз...ли "типажурналисты", понимаешь. И свист тоже утомил. Тут у УК идея - обкатать ТСЖ на отдельно взятом небольшом (на 2-4 подъезда) доме... А? Никто не хочет попробовать? Я вот точно не хочу, ибо не идеалист)
А мы бы подробно всю процедуру описали, что-как-куда-зачем-почем... Кстати, Брагин лично обещал помочь с организацией ТСЖ и всего такого... а?
Лохматый писал(а):И в этом случае такого не получилось. Реально получается зависимая от УК газета, т.к. без УК распространять ее не удастся... по сути за УК контрольный пакет... и все рычаги воздействия.
Первые 3 номера распространялись без УК. Нам даже мешали. Не сильно, но тем не менее. Все возможности для распространения остались.
И в то же время, хотелось бы отметить, что даже если случится чудо, и завтра у нас заработает почтовая служба, и газеты в подъезды будут доставляться без участия УК - колонка УК в газете будет. Обязательно.
Mark Krysoboy писал(а):Я пишу то, что считаю нужным и как считаю нужным. Не нравится - можете как модератор раздела удалить хоть все до одного мои посты, и разговор закончен. Я не буду плакать.
Конечно, плакать ты не будешь. Ты будешь рядиться в одежды обиженного правдолюбца и нервно размахивать скринами из форума. Знаем, проходили.
Z11 писал(а):Жесть............ тут инакомысли не любят я смотрю.....как тут требуют док-ва, которые лежат на поверхности и Лохматый очень подробно и терпеливо все разъяснил.....жду газетку с УК, вот там видимо доказательства будут а-ля статья про отключение ком. услуг, "не могут", но должны предупредить за месяц, так могут или нет? жду с нетепением номера с УК, видимо будет очень "интересно", особенно если подключится юрист УК. Еще тут про суды пишут, пусть УК ответит на вопрос, все ли они делают по решению суда.........
Мы очень любим конструктивную критику. Честно. Нам это очень, очень интересно и полезно. "Доказательства на поверхности" - даже не смешно. Факты нужны, а не "поверхности", факты. По поводу ИТП и прочего, что написал Лохматый - я уже ответил, что будем разбираться. На каждого "юриста УК" у нас есть свой юрист.. еще и депутат будет, надеюсь)