Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!
Лохматый писал(а):Предположим, некая газета опубликовала статью о злоупотреблениях в торговле. В интервью с неким господином Репкиным собственно господин Репкин сказал буквально следующее: "Я считаю, что раз везде воруют и обвешивают, теоретически в Ашане тоже могут воровать и обвешивать".Только есть большая разница между назвал "вором и коррупционером" и предположил что "он может теоретически оказаться вором и коррупционером"...
Steven писал(а):Для этого и есть такой жанр как интервью. Если бы писали только о фактах по поводу которых есть документы это бы было нафиг не нужно.1) Исходить из фактов! - Не подтвержденное ничем мнение господина Репкина - это не факт, а ОБС.
Лохматый писал(а):И результатам работы адвокатов К примеру: твои слова "когда я говорил что "мне кажется что IVS ...дак" я делал лишь предположения" против полсотни свидетелей которые скажут "после того как мы услышали из уст уважаемого нами Лохматого что IVS ...дак наше мнение об IVSе стало негативным". Как ты думаешь усмотрит суд в подобном положении наличие морального вреда?Ну в нормальных европейских странах... о которых ты говорил фишка чаще всего ложится по закону...
Объективная сторона преступления выражается в распространении ложных сведений, имеющих порочащий характер. Обязателен признак "заведомости" - т.е. осознание преступником несоответствия таких сведений действительности, что сообщаемые факты и события не имели место в реальности
Лохматый писал(а):Неправильно толкуешь суть.Для этого и есть такой жанр как интервью.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Gurn/Lyk/index.phpИнтервью — самый распространенный метод получения информации, который применяется журналистами во всех странах мира. Американские исследователи подсчитали, что интервью «съедает» от 80 до 90% их рабочего времени. К общепринятым в этой профессиональной деятельности относят не менее важные — наблюдение и работу с документами. Все три познавательных метода реализуются комплексно и по принципу дополнительности в зависимости от поставленных задач являются основным или вспомогательным инструментом журналистского поиска. При этом, как показала практика, интервью в качестве контакта с «живым» источником чаще других методов дает материал для публикаций: использованные при ее подготовке документы не заменят «живых» человеческих свидетельств.
Лохматый писал(а):Состава чего? Я вообще то привел пример гражданского иска о возмещении морального и репутационного вреда И доказательством будет являться не то содержится ли в твоем высказывании клевета или оскорбления , а последствия этого самого высказывания.Я думаю суд попытается установить что конкретно сказал Лохматый... а не будет спрашивать кто что подумал. Исходя из того что по этому вопросу он устновит он и примет решение. Кто что подумал суд будет интересовать в меньшей степени.
Если будет точно установлено что Лохматый говорил "мне кажется... " дело будет закрыто за отсутствием состава.
IVS писал(а):Ты не докажешь моральный и репутационный вред от того, что кто то предположил что ты нехороший человек.возмещении морального и репутационного вреда
Лохматый писал(а):О супер! Сам же себе и ответилИнтервью испльзуется не только для сбора информации... а еще в качестве выяснения мнения человека по вопросу.
За ответ на вопрос:
- Как вы счетаете возможны ли злопуотребления бюджетном, и не воруют ли у нас чиновники?
- Вполне возможно что и воруют.
Ничего предъявить не могут. Это чушь. Незнаю с чем ты споришь.
Serg писал(а):Если вы имеете ввиду господина Репкина, то такой обязанности на него никто не налагает. Безусловно, он будет иметь на это право. Как бы то ни было, в таком случае в части соблюдения журналистской этики к газете останутся большие вопросы.если газета решила напечатать интервью господина Репкина и напечатала не все, а вырвав из контекста отдельные фразы исказила смысл его высказываний, не должен будет обратиться в суд???
Serg писал(а):Если ему безразлична своя репутация и финансовое положение, а возможно и просто существование, то конечно не обязано.Печатая интервью, издание не обязано проверять каждое слово интервьюируемого.
Лохматый писал(а):Да ну... вот ведь суды у нас какие - исковое заявление, справочки от врачей что мне поплохело, показания свидетелей и всё то им "по боку" только лишь на том основании, что ответчик заявляет что но всего лишь "предположил".IVS писал(а):Ты не докажешь моральный и репутационный вред от того, что кто то предположил что ты нехороший человек.возмещении морального и репутационного вреда
IVS писал(а):Вполне что? За клевету? За оскробление? За нанесение ущерба деловой репутации?Вполне.
IVS писал(а):Тебе не один врач не даст справочку о том что тебе поплохело от того что тебя обозвали дураком... Если и даст за деньги, то у судьи может возникнуть большой вопрос в подлинности этой справки. Ты за моральный ущерб чтонибудь пытался отсудить? )) Попробуй.Да ну... вот ведь суды у нас какие - исковое заявление, справочки от врачей что мне поплохело,
IVS писал(а):Каких свидетелей? Ущерб деловой репутации не доказывается по показаниям свидетелей.свидетелей и всё то им "по боку" только лишь на том основании, что ответчик заявляет что но всего лишь "предположил".
Лохматый писал(а):Так это у нас, а теперь вернись к началу обсуждения. И даже в чем то хорошо что у нас народ в этом "дикий", в Европе того же Ивана соседи "по судам бы затаскали"За все эти темы привлеч очень не просто как мне кажется. Откроый газеты наши. Там сенсация за сенсацией... и правды только 2 проценто.
Если бы все было так как ты говоришь каждый день было бы по "стопицоттыщ" исков против каждого более мение известного издания.
serik писал(а):Мне кажется, что пока обсуждать нечего. То, что до сих пор было в газете, никоим образом не задевало ни УК, ни жителей. Надо дождаться следующего номера. Мне даже интересно: как в ней будет соседствовать колонка УК и колонка ИГ. Тем более, что в колонке ИГ будет поднята тема ИТП. То, что сейчас происходит на этой ветке, происходит обычно с интеллигенцией в России - много говорят о том, как нам обустроить Россию, и палец об палец при это не ударит. Почему это вы решили, что если статьи не понравится УК, газета не дойдет до читателя? Если надо, буду помогать Тимофею разносить газеты до квартир.
serik писал(а):Мы решили не так... Мы решили что:Почему это вы решили, что если статьи не понравится УК, газета не дойдет до читателя? Если надо, буду помогать Тимофею разносить газеты до квартир.