А где эти общедомовые счетчики стоят? Их своими глазами увидеть можно?
Проберитесь в свою электрощитовую и поглядите, что там и как. Вход с улицы, на дери написаны угрожающие надписи и т.п., но это не страшно, при входе током не убьет, если за силовые оголенные кабели не возьметесь.
Неспособность сменить тему- это признак радикализма (У. Черчилль) Власть всегда шагает рядом с бизнесом - таковы правила конвоирования.
"Должникам" УК ПАВШИНО за электроэнергию посвящается... Мне не пригодилось, но возможно, кому-то будет полезно. ))))))))))))
... истец, ООО "Управляющая компания Павшино" указывает, что начисления за электроэнергию производились им по фактическому потреблению в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии в соответствии с пп. 1 п. 3 Приложения № 2 к предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.05.2006 № 307.
Однако, доказательства, что квартирный электросчетчик был введен в эксплуатацию до начала спорного периода или во время спорного периода, в дело не предоставлялись.
Согласно пп. 1 п. 3 Приложения № 2 к Правилам, размер платы за электроснабжение в помещениях, не оборудованных приборами учета, определяется по формуле 3 Приложения № 2 к Правилам, т.е. по формуле:
где:
- количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);
- норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для электроснабжения - кВт·час в месяц на 1 чел.).
- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час).
Соответственно, если количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в квартире было равно 0, то и размер платы за электроснабжение тоже должен был равняться 0...
Представленный истцом договор между истцом и ЗАО «Группа «ТЕРРА» свидетельствует о том, что в период до 1 апреля 2009 года истец действовал как агент ЗАО «Группа «ТЕРРА». При этом заключенный между истцом и ЗАО "Группа "Терра" договор право истца осуществлять начисления за электроэнергию по индивидуальным приборам учета не предусматривал...
Т.е. в двух словах мысля, заложенная в цитате: ежели индивидуальный счетчик не был введен в эксплуатацию, то считать плату за электроэнергию надо было по нормативу. А ежели в квартирке вообще никто не жил, то плата за электроэнергию должна была равняться 0, и не важно, что там в сортире лампочку забыли погасить. Управляющая компания сама дура, что нормально не оформила с гражданином ввод счетчика в эксплуатацию.
Наталья, спасибо за интересную информацию ! А главное, что очеННо своевременно
Вопросы: 1. Каким актом должен был быть оформлен ввод счётчика в эксплуатацию ? Есть стандартизированная форма акта (номер формы) ? 2. Дай, плиз, идентификаторы дела, из решения по которому приведена информация. Если, конечно, не секрет