alexvu писал(а):Прожектор с галогенкой на 150 Вт стоит 140 руб, на 500 Вт около 180 руб. Ответ ясен? Если нет, то напишите здесь цены Ваших вариантов замены.
дык не бывает прожекторов за 140 руб., эт так светильник с керамическим патроном под обычную лампочку.
К вопросу почему не бывает прожекторов с лампами накаливания:
прожектор профессиональное оборудование (не путать с садовыми свЯтильниками), как правило имеющие высокий класс защиты IP не менее 55. и в них используют нормальныелампы потому как у ртутных и натриевых ламп вышесветоотдача при равном энергопотреблении (или меньше потребление при равной светоотдаче). как правило прожектор если установлен, то из установлено много, а нормальные "хозяйственники" умеют считать.
alexvu писал(а):Кром того ртутные лампы - это ртуть,
у вас меркурофобия?
дык не надо их бить перед тем как выбросить в мусорку. просто надо цивилизованно утилизировать.
alexvu писал(а): натриевые - желтый свет.
alexvu писал(а):maximus писал(а):город сэкономил электричества на 7000 рублей.
Город, а не жители. Видимо, было отключено наружное освещение зданий и прочие светильники, не влияющие на жизнеобеспечение.
вот вым и ответ на вопрос что съекономили 7000.
а первоначальная идея была вообще вырубить весь свет на час., глядишь на новую скорую хватило бы.
[/quote]
alexvu писал(а):maximus писал(а):ага, наверно в ссср все люминисцентки были импортные
Но Вы помните, какой у них спектр и как они мерцали?
Люмо люмини люпус эст (лат. Люминофор люминофору рознь.)
а вы помните что в те времена в китае вообще с керосинками сидели.
или думаете что лампы и дросели которы выпускались в СССР 20 лет назад были плохие потому что выпускались в СССР, а не 20 лет назад