Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Добрый день.

Позавчера ремонтировалась крыша корпуса 5 мкр. 1. Строители ни выставили защитного ограждения, ни предупреждение не сделали. В результате падавшие с крыши камни повредили крышу моей машины, запаркованной около подъезда + на лобовом стекле трещина.

Консьержка и охранники готовы быть свидетелями.

- Имеет ли смысл вызывать участкового и требовать компенсации с компании?
- Если да, какой правильный порядок действий?
- Может кто-нибудь порекомендовать адвоката для такого дела?

Заранее благодарен, если кто поможет советом.

А каско нету?

po4emu4ka писал(а):

А каско нету?

К сожалению нету. По опыту предыдущих 2 лет, каско не окупалась (все ремонты были по ОСАГО). А цена росла до 70 000 руб.

---Leto--- писал(а):

По опыту предыдущих 2 лет, каско не окупалась

Зато теперь куча гемороя и 95% только через суд возможно получить компенсацию...
Выход один: свидетели, заявление в ОВД, суд.

---Leto--- писал(а):

Добрый день.
- Имеет ли смысл вызывать участкового и требовать компенсации с компании?
- Если да, какой правильный порядок действий?
- Может кто-нибудь порекомендовать адвоката для такого дела?

Конечно имеет.. Только желательно бы оставить машину на месте проишествия... Еще произвести фотосъемку с разных ракурсов самой машины и того что на нее упало.
Надо было незамедлительно вызвать участкового. Пусть фиксирует. Далее узнавать у УК, что за рабочие в данный момент ремонтировали крышу и прдеъявлять досудебуную претензию в ту организацию. Я бы сказал адвокат даже не нужен. Дело однозначное... практики по таким вопросам полно... Особенно очистки снега с крыш это касается. Постоянно в кого-то попадают.

Лохматый писал(а):

---Leto--- писал(а):

Добрый день.
- Имеет ли смысл вызывать участкового и требовать компенсации с компании?
- Если да, какой правильный порядок действий?
- Может кто-нибудь порекомендовать адвоката для такого дела?

Конечно имеет.. Только желательно бы оставить машину на месте проишествия... Еще произвести фотосъемку с разных ракурсов самой машины и того что на нее упало.
Надо было незамедлительно вызвать участкового. Пусть фиксирует. Далее узнавать у УК, что за рабочие в данный момент ремонтировали крышу и прдеъявлять досудебуную претензию в ту организацию. Я бы сказал адвокат даже не нужен. Дело однозначное... практики по таким вопросам полно... Особенно очистки снега с крыш это касается. Постоянно в кого-то попадают.

Спасибо.

А совет про адвоката это про "сэкономишь кучу времени" или про "без опыта провалишь суд"? Так для понимания картины.

Лохматый писал(а):

Конечно имеет.. Только желательно бы оставить машину на месте проишествия... Еще произвести фотосъемку с разных ракурсов самой машины и того что на нее упало.
Надо было незамедлительно вызвать участкового. Пусть фиксирует. Далее узнавать у УК, что за рабочие в данный момент ремонтировали крышу и прдеъявлять досудебуную претензию в ту организацию. Я бы сказал адвокат даже не нужен. Дело однозначное... практики по таким вопросам полно...

Хе...хе... Вас послушать так адвокаты вовсе не нужны, потому как практики много и по таким вопросам полно....
Кстати можете даже в больницу не ходить, а купить книжку - Самолечене или самоисцеление!
Мое мнение такое! Каждый должен заниматься своим делом, для этого и заканчиваем технари, вузы и т д.

---Leto--- писал(а):

А совет про адвоката это про "сэкономишь кучу времени" или про "без опыта провалишь суд"? Так для понимания картины.

Тут с адвокатом вы наоборот потеряете кучу времени... Пока его найти.. с ним договориться...
Что там можно провалить? Дело очевидное. Есть свидетели. Есть зафиксированый ущерб. (кстати надо сделать независимую экспертизу ущерба). Кстати каков ущерб? Крыша+стекло? По такому делу можно компенисировать затраты на адвоката? Помоему нет...
Вы на него потратите сумму соразмерную ущербу.

Arkadiy писал(а):

Хе...хе... Вас послушать так адвокаты вовсе не нужны, потому как практики много и по таким вопросам полно....
Кстати можете даже в больницу не ходить, а купить книжку - Самолечене или самоисцеление!
Мое мнение такое! Каждый должен заниматься своим делом, для этого и заканчиваем технари, вузы и т д.

Ну вообще бывают разной сложности вопросы... КОгда у меня порез пальца - я беру пластырь и заклеиваю.
Я не вижу смысла ехать в институт Склифасовского для надежности...
Тут тоже самое вообще-то...

А по повду практики... Множество людей в районе подают в суд на право собственности и прекрасно выгрывают дела... без адвокатов... Ничего чудесного в этом не вижу...

По праву собственности молчу Но расходы на адвоката взыскивать нужно(в случае с машиной) с ответчика!

Нужно или можно?
Это как мне кажется на усмотрение суда. Когда дело простое... и ущерб маленький а стоимость адвоката привышает этот ушерб в удовлетворении просьбы возместить расходы на адвоката могут легко отказать.
Крыша (если не сильно помята)+ стекло это долларов на 400... (если речь не идет об очень дорогих авто и стеклах с подогревами итп).
Сколько адвокат возьмет? Думаю не меньше такой же суммы, если не больше.