протестнат писал(а):И еще - onlooker верно выделил то обстоятельство, что в том случае , если вы хотите выселить своего бывшего мужа , а у него есть обязательство выплачивать вам алименты, то увас на основании судебного решения очень просто возникнет обязанность по обеспечению бывшего мужа иным жильем !
Уважаемый, тут я с Вами никак согласиться не могу.
Читаем последнее предложение п. 4 ст. 31 еще раз:
"При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи,
в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию."
*Мое мнение - предложение сконструировано так, что вообще не понятно, что имеется в виду. То бишь написано "Казнить нельзя помиловать". А где запятая ? не понятно.
Можно читать так: Суд может обязать собственника обеспечить бывшего супруга и(или) других членов его семьи иным помещением. Но сделать это суд может, если собственник (в нашем случае - Светлана) исполняет в пользу этих лиц алиментные обязательства.
А можно так: Суд может обязать собственника обеспечить бывшего супруга и (или) других членов его семьи иным помещением. В отношении бывшего супруга суд это может сделать всегда. В отношении других бывших членов семи собственника - если собственник исполняет в отношении них алиментные обязательства.
Но уж никак нельзя трактовать это предложение как то, что бывший член семьи собственника должен платить собственнику алименты, чтобы самого собственника обязали предоставить ему другое жилое помещение.
П.С. Да и все остальное в этой статье - тоже из серии "Казнить нельзя помиловать". Если разбирать ст. 31 "по косточкам" - то вообще не понятно, как ее применять. Читаем снова:
"В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения..."
*И что за основания приобретения имеются в виду? Что нужно для выполнения этого условия? Отсутствие заключенных, но не исполненных на момент развода сделок по приобретению имущества? Или отсутствие возможности заключить такие сделки?
"... или осутствуют основания... осуществления права пользования иным жилым помещением,"
*Ну, здесь вроде, все понятно
"а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства..."
*ни фига непонятно. Что за "имущественное положение", что за "другие заслуживающие внимание обстоятельства"? Определения в законодательстве нету. Стало быть, оценочные категории - будут трактоваться по усмотрению суда в каждом конкретном случае по-своему.
"не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда."
*Сколько может длиться "определенный срок" - тоже не понятно. Как суд решит, так и будет. Может, он решит, что этот срок - 20 лет, пока бывший член семьи на новое помещение не заработает.
При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
*Эту фразу я уже разбирал. См. выше.
Короче говоря, ст. 31 не даст умереть юристам с голоду. Есть над чем поломать голову и копья.