Страница 1 из 2

Обсуждаем ответ УК по оплате услуг

Добавлено: Пт мар 27, 2009 9:21 pm
AndrewK
Соседи, как-то мы упустили из вида...

А что, УК с магазинов и прочих арендаторов за тепло не собирает?
Они разве не отапливаются на своих первых этажах?

Почему только на жильцов вешается потребленное тепло?

Как там у арендаторов с оплатой ЖКХ и куда эта оплата идет?
Сколько они заплатили и куда деньги с них ушли?

Вижу по утрам как выбрасывают всякие коробки из палаток в контейнера, которые оплачивают жильцы.

Сорри.. наболело.

Re: Переписка с УК Павшино

Добавлено: Пт мар 27, 2009 11:06 pm
КИО
УК Павшино писал(а):
Вопрос возможного отключения отопления, горячей воды, электричества или лифта надо решать не путем выяснения, сколько это стоит и как за это платят, и нужно ли прибегнуть к помощи Администрации Красногорска или Министерства ЖКХ Московской области. А решать надо на уровне соседей. Почему одни люди платят все вовремя, а другие позволяют себе не платить, обрекая всех остаться без нормальных условий комфортного проживания?
Вспомнились слова ВВП, на одном из совещаний. Не хочу гарантировать точность, но когда пошла речь о том, что продавали руду по разным ценам, ВВП сказал: "Жаль, что его нет. Мне тут сообщили, что он заболел, но ничего, мы к нему доктора пошлем, он его вылечит." Видимо к нам прислали доктора... :D :lol: 8)

Re: Переписка с УК Павшино

Добавлено: Сб мар 28, 2009 7:17 am
Serg
Брагин пишет "...у каждой квартир в Павшинской пойме есть владелец..., только собственники смогут помочь..."

Вопрос: а сколько людей получили право собственности и кто у нас в большинстве случаев собственник?

Re: Переписка с УК Павшино

Добавлено: Сб мар 28, 2009 11:55 am
Aksiniya
Объясните кто-нибудь, что представляет собой разница между и "Стоимость теплоносителя Стройсети" и "Начислено населению за ГВС и отопление", т.е. 12 647 295 - 8 335 398 = 4 311 897? И почему она учитывается при расчете долга?

Re: Переписка с УК Павшино

Добавлено: Сб мар 28, 2009 12:06 pm
serik
Aksiniya писал(а):
Объясните кто-нибудь, что представляет собой разница между и "Стоимость теплоносителя Стройсети" и "Начислено населению за ГВС и отопление", т.е. 12 647 295 - 8 335 398 = 4 311 897? И почему она учитывается при расчете долга?
Стройсети продают теплоноситель, т. е. перегретую воду, точнее не воду, она циркулирует, а разницу температур, теплоноситель имеет свою стоимость, в 2008 году они ставят цену 983 руб, в 2009 1173руб за Гкал, т.е. это потребленное тепло, нам же УК выставлять так счета не может или не хочет, не важно, поэтому выставляют по нормативам, но норматив за отопление у нас усредненный за год, поэтому в летнийй период мы будем платим больше, чем фактически потребленное тепло, а зимой неизбежно меньше. Нам же показали только зимние месяца и, естественно, денег с нас собранных не хватит, за отопление зимой они должны были аккумулировать оплату летом и доплачивать зимой, такая вот специфика.

Re: Переписка с УК Павшино

Добавлено: Сб мар 28, 2009 3:08 pm
serik
Лишний раз убеждаюсь в компетентности нашей УК Павшино, при нашей методике сбора денег за отопление, а отопление начисляют в течении всего года, при этом теплоснабжающей организации платят за отопление только в холодный период, у нас всегда в этом случае в холодный период будет долг перед УК Павшино, даже если все заплатят, а во весь остальной период наоборот, УК Павшино нам будет должно. А показали отчетность именно за холодный период, когда включено отопление. Они либо не догадываются об этом, либо считают нас дураками, хотя данное замечание риторическое.

Re: Переписка с УК Павшино

Добавлено: Сб мар 28, 2009 3:18 pm
AndrewK
Ну воду то греть и летом надо...

А вообще я согласен что УК должна была прошлым летом аккумулировать деньги на оплату отопления в зимний период, а не прятать их по счетам...

УК, даешь отчет за весь прошлый год по затратам и оплатам поставщикам!!!
Ждем!!

Re: Обсуждаем ответ УК по оплате услуг

Добавлено: Вс мар 29, 2009 11:38 am
Botinokэто Я
AndrewK писал(а):
Соседи, как-то мы упустили из вида...
А что, УК с магазинов и прочих арендаторов за тепло не собирает?
С нежилых пемещений как и с квартир УК берет оплату за все ЖКУ по полной схеме, в т.ч.за лифт, домофон и т.д. которыми ои не пользуются в принципе
Aksiniya писал(а):
разница между и "Стоимость теплоносителя Стройсети" и "Начислено населению за ГВС и отопление",
1 это сколько УК выставила котельная
2 это сколько нам выставила УК

Re: Обсуждаем ответ УК по оплате услуг

Добавлено: Вс мар 29, 2009 1:56 pm
Леш@
Опять очередная отписка от УК, суть которой в том, что надо тормошить соседей которые не платят. И опять готовы предоставить списки этих соседей :D . А где фин. отчёт по этому периоду??? :evil: Брагин просит посодействовать, а сам отчитаться о потраченых средствах не спешит. :evil:

Re: Обсуждаем ответ УК по оплате услуг

Добавлено: Вс мар 29, 2009 2:19 pm
НВ
В нашем подъезде вчера консьержка всем давала на подпись заявление УК, в котором были перечислены квартиры-должники и вот "из-за таких-то" жителям с 1 апреля будет ограничено предоставление коммунальных услуг.

Re: Обсуждаем ответ УК по оплате услуг

Добавлено: Пн мар 30, 2009 9:00 pm
КИО
НВ писал(а):
с 1 апреля будет ограничено предоставление коммунальных услуг.
Думаю, что все будет на много хуже, не за горами отключение света.

Re: Переписка с УК Павшино

Добавлено: Вт мар 31, 2009 7:31 pm
Impulse
AndrewK писал(а):
Ну воду то греть и летом надо...
Ждем!!

Летом расход энергии идет только на ГВС, что в среднем составляет 20-30% от общей нагрузки на потребителей тепла и горячей воды.

да и качество тепла зачастую не соответствует нормативам. у меня квартира прогрелась только к середине декабря, как и у многих других жильцов. Кроме того, по моим подсчетам, я переплатил за горячее и холодное водоснабжение в 5(!!!) раз больше, чем положено, из-за того, что не подключены счетчики!

Re: Обсуждаем ответ УК по оплате услуг

Добавлено: Вт мар 31, 2009 9:22 pm
alexvu
Ответ УК содержит только те данные, которые ей ВЫГОДНО показать.
Ведь если бы мы знали, сколько УК платила котельной ЛЕТОМ, то могли бы увидеть, какая на счете УК накопилась сумма ПЕРЕПЛАТЫ за не-отопительный сезон, при таких же сборах с населения. А вместо этого нам начальный ДОЛГ показывают и все.
Отсюда вывод: Переплата есть!
Еще она возникла оттого, что во многих домах топить начинали позже начала расечтного отопительного сезона,
в некоторых почти на ДВА МЕСЯЦА позже!

Еще про стоимость тепла, поставляемого от котельной к УК: знает ли кто-то, по какой цене продают тепло другие котельные в МО?

а кстати, как делается перерасчет? Вот например, если в отопительный период не было гор. воды и отопления 1 месяц.
То надо вычесть оплату за гор. воду за 1 месяц и за отопление за 2 месяца (приблизительно). Так и делают или нет?

Re: Обсуждаем ответ УК по оплате услуг

Добавлено: Вт мар 31, 2009 9:39 pm
Steven
Impulse писал(а):
Летом расход энергии идет только на ГВС, что в среднем составляет 20-30% от общей нагрузки на потребителей тепла и горячей воды.
alexvu писал(а):
Ведь если бы мы знали, сколько УК платила котельной ЛЕТОМ, то могли бы увидеть, какая на счете УК накопилась сумма ПЕРЕПЛАТЫ за не-отопительный сезон, при таких же сборах с населения.
Летом котельная работала на солярке, газ подвели только в сентябре.

Re: Обсуждаем ответ УК по оплате услуг

Добавлено: Вт мар 31, 2009 10:13 pm
alexvu
И все же, несмотря на солярку, почему УК не показала предыдущие месяцы?
Когда дают половину информации, то понятно, что ответ во второй половине.

Re: Обсуждаем ответ УК по оплате услуг

Добавлено: Вт мар 31, 2009 10:27 pm
Леш@
alexvu писал(а):
И все же, несмотря на солярку, почему УК не показала предыдущие месяцы?
Когда дают половину информации, то понятно, что ответ во второй половине.
А что УК показала? То, что они нам отписали не является каким-то отчётом. Это просто обычные цифры неподтвержденные ни чем.

Re: Обсуждаем ответ УК по оплате услуг

Добавлено: Вт мар 31, 2009 10:49 pm
alexvu
Леш@ писал(а):
А что УК показала? То, что они нам отписали не является каким-то отчётом.
Показала, где копать :)
А в остальном, понятно, что это все виртуальна реальность.

Re: Обсуждаем ответ УК по оплате услуг

Добавлено: Ср апр 01, 2009 8:30 am
po4emu4ka
Цифры, которые показала УК в своем письме, должны в обязательном порядке быть подтверждены документами.
Просто цифрам никакой веры нет.

Re: Обсуждаем ответ УК по оплате услуг

Добавлено: Ср апр 01, 2009 11:37 am
Леш@
po4emu4ka писал(а):
Цифры, которые показала УК в своем письме, должны в обязательном порядке быть подтверждены документами.
Просто цифрам никакой веры нет.

:good:

Re: Обсуждаем ответ УК по оплате услуг

Добавлено: Ср май 13, 2009 9:11 pm
anechka
Скажите,а кто-нибудь знает, сколько надо платить за воду по счетчику? Какие тарифы? Когда я получала квартиру, у меня переписали все показания счетчиков и сейчас, я думаю, разумно будет пересчитать все именно по этим показателям и тарифам, а не по выдуманному решению УК. Кто-либо уже так делал?