Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

po4emu4ka писал(а):

Я бы за обсуждение действий модераторов и администраторов вообще бы банил ибо нех

Вот такая позиция одного из многочисленных пользователей форума "Красногорье".

Прошу высказать Ваше мнение по вопросам::
1) (первые три ответа) Как вы относитесь к подобной позиции модераторов?
2) (вторые три ответа) Каким должен быть модератор форума?

У каждого есть возможность дать 2 ответа: один из первой группы и один из второй.
Спасибо.

А свое мнение можно высказывать только строго в рамках подготовленных ответов или все же комменты оставлять можно?

Не можно! НУЖНО! Это же не игрушка для Indrigisa! Это вполне, на мой взгляд, интересный опрос, так или иначе нужный всем (в том числе и модераторам (мне по-крайней мере так хотелось бы )). Может в ответах что не так написал - переделаем значит...

Я видел такой опрос в школе. Проводил ученик 2-го класса. Список вопросов:
- Сократить уроки до 5 минут.
- Увеличить уроки до 90 минут.

- Увеличить перемены до 45 минут.
- Отменить перемены.

- Отменить домашние задания.
- Увеличить количество домашнего задания.

Также обсуждалось поведение учителей в школе.
- Учителя должны быть строгими и злым.
- Учителя должны быть добрыми и ласковыми.

- Учитель должен предупредительно относиться к желаниям учеников.
- Учитель должен игнорировать желания учеников.


Ну и в финале голосования:
- Если учителя не выполнят мнение большинства- мы перестанем ходить в школу. Противно ходить в такие места.

||| Я думаю предсказать результаты голосования не представляет труда...

Можно высказаться старожилу форума? Основной удар на себя приняли самые первые форумчане. Лично меня модераторы банили за неправильное и излишнее цитирование, за несоответствие поста обсуждаемой теме и т.д. и т.п. Честно скажу - были как церберы. Прошло более трех лет. Со временем пришло осознание, что если бы не драконовские методы вначале, форум скатился бы в дрязги, мат и склоки. Да, конечно, модераторы себя в обиду не дают, когда их обижают, они объединяются. Но ИМХО работают нормально. Мне кажется, что удаленный пост и отсутствие извинений - не повод раздувать из мухи слона. Просто так получилось. С кем не бывает? ИМХО у каждого в работе бывают свои косяки.

1. Те кто не читал "Жалобную книгу" не поймут сути позиции модераторов, которую Вы здесь обсуждаете.
2. На первый вопрос выбрал бы ответ "положительно", будь он не с тем акцентом, который предложен Вами в ответах (это про гласность и развал), демократия и анархия несколько разные вещи, ну и сами Вы просили котлеты с мухами не смешивать .
3. Со вторым вопросом сложнее дело обстоит.
Если бы был вариант: "Зорко и неукоснительно следить за соблюдением правил, быть предупредительным и не принимать радикальных мер без предварительного уведомления в ЛС автору сообщения, с предложением сделать это самостоятельно", то выбрал бы его, но так как позиция автора вопроса такие случаи не приемлет, то увы.
ЗЫ Сравнение уборщицы и милиционера на мой взгляд малость некорректно. У нас в стране многие уборщицы пожестче и грубее милиции будут

Так... Просьба КО ВСЕМ! Опрос к "Жалобной книге" никакого отношения не имеет! Можно воздержаться от параллелей?

Indrigis писал(а):

po4emu4ka писал(а):

Я бы за обсуждение действий модераторов и администраторов вообще бы банил ибо нех

Вот такая позиция одного из многочисленных пользователей форума "Красногорье".

Что-то список вопросов не соответствует содержанию поста почемучки. Я думал будет всего два:
1. Забанить Indrigis-а
2. Не банить Indrigis-а
Считаю что опрос необходимо срочно привести к этой форме. Иначе голосовать не буду!

Indrigis писал(а):

Так... Просьба КО ВСЕМ! Опрос к "Жалобной книге" никакого отношения не имеет! Можно воздержаться от параллелей?

Тогда отношение форумчан к какой позиции модераторов Вы здесь изучаете

Помоему что-то в закромах форума подобное есть,тока рыться неохота...Или я ошибаюсь?

есть...., но не все помнят, какого цвета был первый форум

добавлю, что опрос явно не отражает понимания необходимости и цели модерирования, но это так... детали.

Indrigis писал(а):

po4emu4ka писал(а):

Я бы за обсуждение действий модераторов и администраторов вообще бы банил ибо нех

Вот такая позиция одного из многочисленных пользователей форума "Красногорье".

Поясню. На многих уважаемых форумах есть либо гласное, либо, что чаще, негласное правило: все вопросы по работе модераторов решаются через приваты и публичное обсуждение действий модераторов запрещено.
Мне кажется это правильным, ведь два нормальных человека всегда смогут обсудить все обидки в привате без лишних глаз и ушей, да и форум лишний раз не всколыхнется.

Я вопроса нифига не понял.... где какая позиция кто к чему относится...
Но могу сказать что сейчас все вполне нормально... Работа модераторов не напрягает...

То, что было раньше это была ТУПОСТЬ, ИДИОТИЗМ, КРЕТИНИЗМ, МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ... можно продолжать этот ряд вобщем-то...

Romsan, Вы ув. тов. не в школе... учитель... среди учеников... поэтому пример средне уместен, хотя похоже многим модераторам искренне так казалось... а кому то и кажется.

У этого форума слишком маленькая посещаемость для того чтобы устраивать жесткое модерирование, много народа с этого форума знакомо в реале, поэтому систематических переходов в оффтопы избежать не удастся никогда... МОдерить такой форум как форум какойнибудь по поисковым движкам в котором по 400-500 человек в онлайне сидит и сообщения сыпятся ежесекундно - полный тупизм... Хотя видимо кому то было интересно поиграть в "управление" хоть чем-то...

По поводу "надо все делать аккуратно, чтобы потом пришли геологи и нашли" ...
Искать легче не становится и это во многом благодаря ""грамотной" резке... иногда такая глупость получается в итоге...

Лохматый
смысл не в сравнении модераторов и учителей, смысл в наборе вопросов сформулированных на аудиторию...

Ромсан! Ну ты хоть тут будь объективен! Я вопросы сформулировал так, чтобы ответ был выражением зрелой позиции, а не "сократить до 5 - увеличить до 90". Не надо искать подвох во всём. Говорить о том, что кто бы тут что не ответил - это всё фигня и детский сад... ну некорректно как-то. Нет?
И кстати. К сожалению оновной текст - цитата почемучки в первом посте голосующим не видна (сначала голосуют, потом читают). Именно поэтому наверное в первой строчке столько ответов "ЗА", а ниже - такое количество параллелей к нашему спору в другой ветке. Но это мой косяк. Учту на будущее. Я не хотел здесь открывать второй фронт. Мне и на первом всё уже предельно ясно... чего воду в ступе толочь...
Можно кстати удалить голосование, и сделать его правильным, учтя интересы сторон. Может Скорпий что-то посоветует... он вот тоже считает, что всё неправильно. Чтобы никто меня не обвинял в перетягивании одеяла на себя. И в мыслях не было! Мне мухлевать ни к чему! Я никого в свои ряды не строю, и общественное мнение формировать не собираюсь) Это просто форма весёлого времяпровождения в рабочие перерывы.

я лично считаю, что:

модератор ПОМОГАЕТ УЧАСТНИКАМ ДИСКУТИРОВАТЬ, при этом он разбирается (понимает) в теме, направляет ее (темы) развитие и использует доступные ему средства для управления дискуссией, как то: плюсомет (ой!) и ножницы,

модератор не милиционер и тем более не уборщица, возможно модератор - добрый фей

конечно такого варианта не нашлось.... а жаль...

Indrigis писал(а):

Ромсан! Ну ты хоть тут будь объективен! Я вопросы сформулировал так, чтобы ответ был выражением зрелой позиции, а не "сократить до 5 - увеличить до 90". Не надо искать подвох во всём. Говорить о том, что кто бы тут что не ответил - это всё фигня и детский сад... ну некорректно как-то. Нет?

Нет. Некорректно не вставить в опрос следующий вариант "мне нравится когда все вокруг матерятся, не соблюдают тему разговора, флеймят и тролят". Ну или типа того...

У меня офис на Трёхгорной мануфактуре. Проходная отдельная, но на вахте всё те же тёти-вахтёрши из общего штата фабрики.
Каждое утро в 8 утра я паркуюсь у входа и вхожу в офис. Меня знает каждая собака, потому что я не только сотрудник, но ещё и сам арендатор (основной его представитель), ну и вообще внешность у меня довольно-таки запоминающаяся. Так вот... по инструкции вахтёрша должна проверить у меня пропуск. Естественно когда появляется новая и мы не знакомы - я честно показываю пропуск, но когда сидит дама, которую я вижу каждый день уже целый год - мы обходимся словами "Доброе утро", и мне не надо открывать портфель, доставать оттуда пропуск и делать кучу других утомительных телодвижений. Спасибо им за это!!! НО! Есть одна, которая целый год каждое утро своего дежурства заслоняет собой лифт с требованием предьявить пропуск. Она меня знает, знает что у меня есть пропуск, откуда я и кто. Но тем не менее всё-равно его требует. Нельзя её обвинить в том, что делает она что-то "не по уставу"... но я её очень не люблю, и хочу, чтобы её перевели на другую проходную (кстати не один я)! Вот был бы турникет - не вопрос! Была бы какая-то другая система, где всегда надо показывать пропуск - даже и мысли бы не возникало возмущаться. А вот тут не нравится она мне и всё тут))).
Короче по-разному можно устав читать)) Вопрос в том, как читающему хочется его трактовать.
Модератор - не добрый фей! Он следит за порядком (причём я считаю, что именно в ключе уборки грязи, а не в полицейских функций).
Вот с чем никогда не спорил - так это с тем, что это бремя, занимающее время, и как правило не оплачиваемое. Модераторы нужны, и спасибо, что они есть. Главное, чтобы каждый понимал, что он не цербер, а добрый участливый, и предупредительный помощник.

хотя и опыт общения на форуме не велик, да и вообще опыта общения на форумах не имею-это первый, но все же выскажусь
конечно характер человека влияет на модерацию(даже я это заметила, при своем скромном опыте ) да это и нормально, мы же не машины но меня данный факт не напрягает

про доброго фея мне понравилось
а в идеале, всегда есть к чему стремиться

Romsan писал(а):

Нет. Некорректно не вставить в опрос следующий вариант "мне нравится когда все вокруг матерятся, не соблюдают тему разговора, флеймят и тролят". Ну или типа того...

А зачем? Ты считаешь, что обязательно нужен вариант, на который в лучшем только один случайно попавшийся психически нездоровый индивид тыкнет мышкой? Я же хорошего мнения о форумчанах, и знаю, что такой ответ не найдёт своих поклонников! Говоря научно у этого опроса другая фокус-группа. На ненормальных он не расчитан)

дездемона писал(а):

а в идеале, всегда есть к чему стремиться

Ну в идеале то конечно...