Steven писал(а):Если оно спасет технику, то и фиг с ним
Или дожжет что не сгорело...
Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!
Евгений Григ писал(а):ВОТ! Теперь мне понятно! Спасибо!- через обрывок нулевого кабеля в этажном щите (так как он общий для всех) образуется цепочка "фаза L1 – чайник – ноль – ТВ – фаза L2",- общий перепад напряжения в 380 Вольт между фазами L1 и L2 разделится пропорционально сопротивлениям, условно 40 Вольт на чайник и 340 Вольт на ТВ.
Евгений Григ писал(а):Что касается ДПН-260 - ток через него в нормальном режиме вообще не идет. Ему без разницы, какое потребление в квартире. Просто как только будет превышен порог 260 Вольт, начнется утечка тока сквозь ДПН-260, что и приведет к срабатыванию УЗО.
Romsan писал(а):1) Выписываю из описания того самого:Устройство ставящее параллельно - во первых сработает после того как потребитель получит импульс, во вторых оно заставит УЗО разомкнуть контакты на фронте пика по напряжению. Помните школьную физику? Фронты тока и напряжения отличаются...
Евгений Григ писал(а):Отгорание нуля и появление 380 Вольт происходит отнюдь не мгновенно Процесс "выгорания" соседей и колебания нагрузок и напряжений по фазам могут длиться часами
Михаил М писал(а):+1 Спасибо.ВОТ! Теперь мне понятно! Спасибо!
Михаил М писал(а):Пока рассматриваю тезис: "ДПН 260 спасет мой холодильник от обрыва нуля в подвале" и считаю, что его пока не опровергли. Если так, то цена вопроса ~ 1000 отечественных рублей...
sk8head писал(а):Ну, в принципе, вполне ожидаемый ответ.только что пообщался с главным инженером УК (сидят в корп. 1Б)
узнал с его слов:
1. авария произошла по вине строителей, которые осуществили монтаж не по проекту, неправильно произвели разводку. в результате отгорела фаза (не уверен, что правильно запомнил) и пошли скачки напряжения...
Alice писал(а):в данной ситуации радует то, что не отправили разбираться со строителями. логично: раз приняли на баланс у застройщка, то отвечают сами. поздно пинять на другихНу, в принципе, вполне ожидаемый ответ.
Что же еще может сказать на вопросы пострадавших главный инженер УК? Конечно, во всем виноваты стрелочники...
Что скажут знатоки, действительно ли возможен сценарий аварии, описанный главным инженером УК?
sk8head писал(а):Принимал ли кто-нибудь электросети на баланс у застройщика - это вопрос темный.в данной ситуации радует то, что не отправили разбираться со строителями. логично: раз приняли на баланс у застройщка, то отвечают сами. поздно пинять на других
КИО писал(а):Предположение из области фантастики.понимаю, что ничего не добиться, неполадка устранена, факт брака монтажа не подтвердить, а переваливать ответственность будут постоянно, это еще один минус.
Alice писал(а):я об ентом документе буквально вчера вспомнил. им вооружиться будет совсем не лишним ))Я вот вспомнила. А ведь при заселении УК требовала со всех подписать "акт о разграничении ответственности". Наверняка такой акт есть и у всех пострадавших. Вы им это припомните.
Alice писал(а):об этом рано судить еще. но гора дел может возникнуть только в следствие активного обращения жильцов в УК, к чему активно всех призываю!!Предположение из области фантастики.
А может, г-н Бррр и главный инженер все-таки испугались? Может, им проще людям компенсировать ремонт бытовой техники или купить новую, чем заминать гору дел по заявлениям на тему "дорогая прокуратура, у миня сгорел утюг. проверьте пожалста, а не занимается ли случайно г-н Бррр незаконным предпринимательством? И не пора ли сажать главного инженера УК по ст. 238?
sk8head писал(а):Я думаю, через интернет могут найтись далеко не все потерпевшие. Вам надо распечатать большими буквами объявления на тему объединения. Лучше с контактным телефоном.Думаю, чем больше будет обратившихся, тем вероятнее получить какой-то эффект. Так что для начала ПРЕДЛАГАЮ ПОТЕРПЕВШИМ ОБЪЯВИТЬСЯ [/b]
пишите сюда или в личку
Михаил М писал(а):Дык... я ж не говорю про все..
Я ж рассматриваю простую... "рядовую" ситуацию...... Отгорел "0" в подвале...
1) Если верить описанию "хрени", то она вырубит фазу до того, как мне на холодильник подадут длительно 370В. Это сомнения вызывает?
2) Как я понимаю, предполагается, что в момент вырубания фазы посредством комбинации "хрень" + УЗО, может быть некоторый отрицательный эффект. Правильно? Если да, то какой? Я, опираясь на закон Ома, пока таких эффектов не предвижу. Буду благодарен, если мне раскроют глаза.
Romsan писал(а):В общем, это устройство может спасти, но 100% гарантию дает только патологоанатом.Вот примерно такие пироги.
Romsan писал(а):А теперь для "особо одаренных" в области электрики. Объясните, пожалуйста, что конкретно лучше купить, чтобы спасти технику от перенапряжения?"Хрень" однозначно спасет если её поместить в идеальные условия и повышать напряжения плавно и аккуратно...
Вот примерно такие пироги.
Romsan писал(а):Не.. секунду!.. время срабарывания не более 0.01 с. НЕ так уж и плохо... (ну еще "пару" миллисекунд на срабатывание УЗО)"Хрень" однозначно спасет если её поместить в идеальные условия и повышать напряжения плавно и аккуратно.
Romsan писал(а):Не.. ну тут не соглашусь... От импульсов гораздо легче защититься, потому производителя и ставят всякую защиту типа дросселей и др. простенькие фильтры...1. А длительно и не нужно...
Romsan писал(а):А вот тут вообще получается, что УЗО - вещь вредная, потому как ЛЮБОЕ отключение у нас получается на фронте... НЕ будем забывать, что в розетке у нас 50 Гц.Вероятней всего "отрицательный момент" будет. Размыкание УЗО на фронте обычно сопровождается(стимулирует и является причиной) или токовым скачком, или скачком напряжения.
Romsan писал(а):Далее... Т.к. фаза (любая) - это 50 Гц, то и результат сложения таких сигналов - это сигнал с частотой 50 Гц.. а вот амплитуда - это у же в пределах 380 В. Поэтому, какой уж тут расколбас? - только по амплитуде... А вот от этого и должна спасти ""хрень"...При обрыве нуля - наступает расколбас, напряжение скачет как сумасшедшее...