Пофлужу здесь ибо интерес имею, а пред. топики еще не перемещены:
maximus писал(а):3б) - пулучаете ответ письменный мол бла-бла-бла - у вас нет гарантии потому что вы не прошли ТО по сроку (год или сколько там от предыдущего).
А вот как откажут в письменном ответе или даже дадут его, но все равно откажут в замене, то что: судиться из-за потеющей фары?
ИМХО, энергию для судов лучше беречь для случая
maximus писал(а):любой дилер пошлет вас лесом с формулировкой "виновато масло которое предоставил клиент"
Для меня ваабще загадка как дилер "вспомнит", что 2 ТО назад масло было моё, если на очередное ТО я поеду к другому дилеру (а я так и делаю обычно, езжу к разным официалам)
Типа имеется единая база в которой это отмечается?
И в случае чего суд примет эту базу за доказательство?
Скорее всего будет проведена "независимая" экспертиза с обеих сторон, и вот если экспертиза скажет, что это из-за масла (а это скорее всего возможно только если это масло еще не сливали), тогда да.
И поэтому все так произошло...