sonata писал(а):Кто-то ранее говорил, что не стоит пока использовать такой веский козырь, как СМИ - лучше попридержать его и лишний раз при общении с СУ напомнить о существовании СМИ. Я придерживаюсь именно такой позиции.
1) СМИ - не ядерное оружие, последний козырь и т.п., чтобы держать его запазухой до момента, когда "все пропало".
СМИ необходимо применять для профилактики, чтобы не допускать запущенного состояния.
"Когда почки отказали, поздно пить Боржоми!"
2) Сейчас благоприятный момент, пока идет кампания по борьбе с оборзевшими застройщиками, которые затягивают стройку, затем пинают народ с оформлением собственности.
3) До сих пор не получен ответ от ИГ по поводу назначений ответственных за работу со СМИ. Если этого не сделано - какой смысл продолжать обсуждение в этой ветке???!!! ПР - дело профессионалов: на сенсации каждый может сделать сюжет в СМИ. Только мало кто из нас согласится на главные роли в такой драме под названием "Их кинула известная уомпания!" Необходимо
формировать повод для сюжетов, знать когда подкатить, к кому и (извиняюсь) за сколько. "Товарищи, деньги еще никто не отменял".
Кстати, закрадываются смутные сомнения...
Те кто за привлечение СМИ - скорее всего, будущие
жильцы, которым важно чтобы все было построено как можно быстрее и качественно.
Те, кто не хочет "антирекламы" - скорее всего,
инвесторы, которым лишняя шумиха мешает, снижая привлекательность, а значит и стоимость квадратных метров на продажу...
Поправьте меня, если я не прав. Но мотив очевиден
Привалившее случайно отваливает закономерно.