Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!
Alice писал(а):Хорошо, уговорили.Другим собственникам жильцы...
maximus писал(а):Вы думаете, я не в курсе, как взбрыкнуть, чтобы что-то получить?Сказать правильный ответ?
Alice писал(а):Алис, ну серьезно, вы ж не ребенок, вы правда думаете что с этой дверью можно что-то сделать в рамках правового поля?, так чтлобы это было эффективно всерьез и надолго.maximus писал(а):Вы думаете, я не в курсе, как взбрыкнуть, чтобы что-то получить?Сказать правильный ответ?
maximus писал(а):Давы правда думаете что с этой дверью можно что-то сделать в рамках правового поля?
КИО писал(а):КИО, Вы ошибаетесь. УК вообще не имеет отношения к решению этого вопроса. Тот же КДЭЗ не дает никаких разрешений на замену дверей в межквартирных холлах. И жители одного этажа не вправе без согласия других собственников ограничивать доступ к общедомовому имуществу.Вопрос доступа к общедомовым коммуникациям тоже решается и не жителем дома, а жителями этажа и УК.
Причем тут отомстить?Главное в желании отомстить за испорченный ремонт не зайти слишком далеко. Минимум это испортить отношения, а максимум...
КИО писал(а):Глупость.Помниться у нас ходили электрики и всем свет резали. Жители стали защищаться от данного действия. Вот и возникли двери.
...
Alice писал(а):а что кто-то ходит с прашивает у какого-то КДЕЗа какие-то разрешения?[Тот же КДЭЗ не дает никаких разрешений на замену дверей в межквартирных холлах. ..
Alice писал(а):Стояки водоснабжения в наших домах проходят через квартиры. Прорвавшись в межквартирный холл, вы окажетесь перед дверью квартиры. Если "кретины" склонны не открывать общую дверь, есть подозрение, что и квартирную они не откроют. Наличие или отсутствие ключей от тамбурной двери никак не поможет при авариях водоснабжения.живет 4 кретина, которые дверь вкорячили, а о передаче ключей в управляющую организацию, выводе кнопок звонков от всех квартир за межтамбурную дверь не позаботились, и при авариях в системе водоснабжения
Steven писал(а):Зато оно очень может повлиять на выводы суда о том, нарушают ли собственники, установившие дверь, права других собственников на общее имущество МКД, и обоснованы ли требования о демонтаже.Наличие или отсутствие ключей от тамбурной двери никак не поможет при авариях водоснабжения.
Alice писал(а):Запаритесь обосновывать именно демонтаж, поскольку сама по себе дверь там стоять должна по проекту здания, а то что ее заменили на более красивую/звуко/теплоизолирующую - так это не нарушение.... и обоснованы ли требования о демонтаже.
maximus писал(а):Не нарушение чего?не нарушение
Alice писал(а):Никакого.maximus писал(а):Не нарушение чего?не нарушение
В смысле, не нарушение какого именно положения законодательства?
Alice писал(а):У вас задачи меняются в зависимости от текущей коньюктуры? Я с вами дискуссию веду в ключе "кретины залили и дверь общую не открывают". Вы говорите о судебном принуждении к открытию двери в ключе вашего залива, то есть считаете, что открытая дверь вас каким-то образом убережет от этого события.Зато оно очень может повлиять на выводы суда о том, нарушают ли собственники, установившие дверь, права других собственников на общее имущество МКД, и обоснованы ли требования о демонтаже.
КИО писал(а):В любом случае столб воды с ее этажа по 17-й этаж выльется в квартиры, как показала практика это 5 этажей вниз.Про месть писал выше.
В Ваших словах Steven есть правда. Даже имея доступ на площадку, упираешься в железную дверь квартиры.
И надо еще доказать, что в момент аварии виновник (собственник у кого произошла авария) находился в квартире и из корыстных побуждений не открывал обе двери.
Описанная Максимусом процедура очень близка к реальности, но удивление вызывает факт того, что сантехники сначала ходили и выясняли где протечка, вместо того, чтобы просто перекрывать в самом начале стояк в подвале. так как в доме подача сверху, то перекрытие стояка в самом начале позволяет минимизировать протечку.
У нас в подъезде тоже был залив, так нам сначала воду вырубили, а потом пошли искать. Без воды сидели сутки, т.к. собственника не было на месте. Ждали когда вернется.
maximus писал(а):1. Ну, во-первых, мы с Вами уже обсуждали, что запрещает это сделать без согласия других собственников помещений в МКД жилищный кодекс.Не ни одного нормативно-правового документа запрещающего заменить одну дверь на другую, если эксплуатационные характеристики у новой не хуже чем у "родной".
Steven писал(а):У меня, Стивен, задачи сейчас простые. Получить возмещение причиненного мне ущерба и исключить повторение ситуации, когда на весь подъезд приходится орать про вызов МЧС соседям-беспредельщикам, захватившим общее имущество МКД и не предоставляющим в экстренной ситуации доступ в него другим собственникам и аварийной службе.У вас задачи меняются в зависимости от текущей коньюктуры?
КИО писал(а):КИО, читайте внимательней, я писала, что аварийщики действовали в другом порядке.удивление вызывает факт того, что сантехники сначала ходили и выясняли где протечка, вместо того, чтобы просто перекрывать в самом начале стояк в подвале. так как в доме подача сверху, то перекрытие стояка в самом начале позволяет минимизировать протечку.
Alice писал(а):Еще раз: как доступ к общему имуществу (т.е. к межквартирному холлу) остановит залив, происходящий из квартиры?соседям-беспредельщикам, захватившим общее имущество МКД и не предоставляющим в экстренной ситуации доступ в него другим собственникам и аварийной службе.
maximus писал(а):Вот стоит только один раз сломать лифт в ИП46С на таком этаже, как дверь вынесут всем подъездом сразу же и без вопросов.Вот снятие ограничения для общего доступа - пожалуйста.
Соседи во исполнение этого вынут цилиндр из замка, проверяющий придет проверит что ограничений доступа нет и уйдет.
Через 10 минут после его ухода соседи вернут цилиндр замка на место, а вы пойдете с новым исковым в суд - и так по кругу.