Суть дела такова. Я стукнула задний бампер при парковке своему бывшему соседу (хендай соната). И не заметила. Он же не долго думая сразу вызвал ГИБДД, хотя моя машина стояла рядом, буквально метрах в 5. Оставил мне записку, что мол я все зафиксировал, платите деньги. Я сразу же съездила к следователю в ГИБДД, написала объяснительную. Итог - суд признал меня виновной и лишил прав.
Я предложила хозяину выплатить все по фактическим расходам, но он захотел деньги. Я понимаю почему - бампер он до сих пор не поменял и не отремонтировал, потому что повреждения даже и не видно на фото (отверстие от самореза диаметром 7 мм.), но это конечно его личное дело. Дошло до того, что он за свой бампер вымогал 150 тыщ рублей. Я послала его в свою страховую, дабы она направила его на экспертизу и выплатила деньги. А сегодня мне моя страховая прислала регрессное требование (11 тыщ руб.) по факту выплаты и пакет документов. Я то не против выплатить, ведь я виновата. Но меня смутило несколько фактов:
1. В регрессном требовании перепутали марку авто.
2. В Определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении стоит не моя подпись, а непонятно чья.
3. На фото бампера видны повреждения, никак не относящиеся к данному ДТП (в справке ГИБДД написано просто - поврежден задний бампер, а какие именно повреждения - не указано). На осмотр меня никто даже не вызвал. Неужели это нормальная практика?
У меня сомнения относительно правильности расчета суммы ущерба (посчитаны замена и покраска бампера), а также вопрос - какой именно должен быть пакет регрессных документов? Возможно ли, что Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вовсе и не требуется в данном случае? По практике знаю, что для выплаты по ОСАГО данная бумажка обязательна.
В общем, жду ваших конструктивных высказываний