Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

офф. саб необходим...

admin писал(а):

офф. саб необходим...

офф. не факт...

олег писал(а):

admin писал(а):

офф. саб необходим...

офф. не факт...

офф - кому как. уважаю ваше мнение, но остаюсь при своем

олег писал(а):

офф. не факт...

Сосед Вованчика?

олег писал(а):

admin писал(а):

офф. саб необходим...

офф. не факт...

офф.
с админом не спорят

Не офф:
Зашел модератор раздела. Соседей ищем и оффтопим в таком количестве - в болтологии, плиз. Включая и красненьких, и зелененьких : ))

Про телег не читал.. Но про саб соглашусь. Необходим!
Имхо если не кочегарить на полную соседи переживут

для вот этих спереди
http://www.monitoraudiousa.com/product. ... &product=5
и вот этих сзади
http://www.monitoraudiousa.com/product. ... &product=4
вообще саб нужен?
звиняйте за офф - в колонках не очень силен - просто интересно стоит ли брать саб соотвтствующий или не стоит

В кино саб нужен всегда, независимо от типа и характеристик остальной акустики.

Steven писал(а):

В кино саб нужен всегда, независимо от типа и характеристик остальной акустики.

Это почему? Только потому что в кино на саб идёт отдельный канал? Я могу показать много напольников которые "переиграют" большинство сабов. Саб необходимо брать при наличии полочной акустики. Если акустика реально играет от 23-30Гц саб брать не стоит. Ещё один минус сабов трудности с состыковкой по частоте с фронтом.

Vovanchik писал(а):

.............

Акустика нормальная, ориентированна в основном на джаз, блюз и т.д. Если ощущается недостаток баса я бы взял этот REL http://dom.hi-fi.ru/catalog/subwoofer/30140/spec/ более дешовые модели могут Вас разочеровать. Ещё надо смотреть с каким рессивером акустика у Вас играет, недорогой рессивер до конца не раскрывает потенциал акустики.

думаю стоит переименовать тему в че нить связанное с домашним кинотеатром...
ресивер 1907 denon
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 5&clid=502
смысла брать 8 или 9 серию особо не было потому как обработка цифрового видео не нужна была (картинка идет напрямую с компа) да и на полную мощность в спальне включать не собираюсь колонки...

85 ватт на канал более чем достаточно для спальни. тем более есть возможность перебросить часть мощности с задних сурраундов на перед.

ну еще с сабом проблемка - ставить его в спальне некуда - один фронтальный наполник и так на проходе стоит.

олег писал(а):

Только потому что в кино на саб идёт отдельный канал?

В том числе.

олег писал(а):

Я могу показать много напольников которые "переиграют" большинство сабов.

Покажите. Обычно акустика такой мощности берется в соответствующее по размеру помещение, и сабвуфер в пару ей нужен соответствующий. Чем больше басовая мощность системы, тем аккуратнее и натуральнее будут эффекты в кино. Какие бы ни были чудесные колонки, в паре с сабвуфером кино будет намного натуральнее.

олег писал(а):

Если акустика реально играет от 23-30Гц саб брать не стоит.

Немного ее такой найдется, реально играющей на таких низких частотах. И проежающий мимо танк колонки, у которых отклик начинается с 30 Гц, превратят в игрушечную модельку.

олег писал(а):

Ещё один минус сабов трудности с состыковкой по частоте с фронтом.

Возня с настройкой - совсем не аргумент

Steven писал(а):

Покажите.

Показываю http://dom.hi-fi.ru/catalog/acoustic/183131/spec/ на вскидку из недорогих.

Steven писал(а):

Обычно акустика такой мощности берется в соответствующее по размеру помещение

Правильно, я вот я и говорю что брать напольники вместе с сабом в 15-20 метровую комнату нет смысла, вот если полочники и саб другое дело.

Steven писал(а):

И проежающий мимо танк колонки, у которых отклик начинается с 30 Гц, превратят в игрушечную модельку.

Ну я думаю врятли проезжающий танк "звучит" меньше 30Гц. ,и вобще фильмы где используются частоты ниже 25Гц можно пересчитать по пальцам. Да и "средние" сабы (до 1000$)как правило ниже 28-35 не играют

Steven писал(а):

Возня с настройкой - совсем не аргумент

А Вы пробывали недорогой саб (до700$)корректно согласовать с напольниками? Я пробывал, очень весело таскать 25кг по комнате из угла в угол , а потом 3 дня крутить частоту среза и громкость.

Vovanchik писал(а):

ресивер 1907 denon

Рессивер для акустики такого класса нормальный , но я взялбы http://dom.hi-fi.ru/catalog/reciever/238549/ Как говорится Cambridge+Monitor Audio=идеальные партнёры, а лучьше стерео усилок, но это для музыки , а это совсем другая история...

олег писал(а):

Показываю http://dom.hi-fi.ru/catalog/acoustic/183131/spec/

Частотной характеристики на эти колонки найти не смог. Почему вы решили, что они переиграют большинство сабвуферов? И как у них с остальными задачами?

олег писал(а):

Ну я думаю врятли проезжающий танк "звучит" меньше 30Гц. ,и вобще фильмы где используются частоты ниже 25Гц можно пересчитать по пальцам.

Ошибаетесь оба раза. Скорее, мало смотрели фильмов на аппаратуре, которая хорошо воспроизводит частоты ниже.

олег писал(а):

Да и "средние" сабы (до 1000$)как правило ниже 28-35 не играют

Играют
http://www.canton.de/ru-produktdetail-a ... s120sc.htm
http://www.paradigm.com/en/paradigm/sub ... 0.paradigm
http://www.heco-audio.de/index.php?id=2808
http://jbl.com/home/products/product_de ... SUB&ser=ES

олег писал(а):

А Вы пробывали

Пробовал. ИМХО лучше потаскать и покрутить, чем испытывать недостаток баса в кино.

Сабвуфер в кино нужен.

Давайте определимся, мы рассматриваем общее правило или частный случай про 15-20 метровую спальню, нежелание сильно докучать соседям и готовность мириться с недостатком баса?

а как насчет этого саба?
http://www.monitoraudiousa.com/product. ... product=17

как это не глупо звучит - но хотелось бы акустику одного дизайна.

Если акустика реально играет от 23-30Гц саб брать не стоит.

на данный момент акустика играет от 33. ресивер вроде в курсе что саба нет и LFE перенаправляет на фронты с тылами, вроде как указал ему что колонки и там и там большие. ну я так его логику понял.

И проежающий мимо танк колонки, у которых отклик начинается с 30 Гц, превратят в игрушечную модельку.

ни знаю как там танк, но в Pearl Harbor пролетающие самолёты, взрывы и тому подобное на DTS английской дорожке уж очень густо звучали.
тоже самое и тут
http://hdtracker.ru/details.php?id=1185
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=265263
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=912975
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=246043
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=445964
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=763079
и много других...

месяц уже занимаюсь тем что пересматриваю знакомые фильмы в HD качестве с оригинальной звуковой дорожкой. субтитры сложно бывает тока найти.

что значит собрать себе хороший кинотеатр с нормальной панелью и хорошим звуком. теперь вот жду осени чтоб вышло 9 поколение пионеровской плазмы... блин заразное это дело качественная техника. И растратное ужасно.
))

Как говорится Cambridge+Monitor Audio=идеальные партнёры

учту при переезде части текущего кинотеатра в зал

оборудование выбиралось в слепую на основании форумов и сравнительных анализов просто. Данная тематика немного далека от меня была до недавнего времени.

но это для музыки , а это совсем другая история...

угу... у меня 90% работа акустики - качественное кино и 10% тупо фоновая музыка при работе за компом.

Давайте определимся, мы рассматриваем общее правило или частный случай про 15-20 метровую спальню, нежелание сильно докучать соседям и готовность мириться с недостатком баса?

правильная мысля.
на данный момент саб скорей всего не возьму. в недалёкой перспективе рассчитываю всеж оборудовать зал для жизни и там уже построить нормальный кинотеатр. там и с местом гораздо посвободней и стен граничащих с соседями нет, а снизу и сверху нет спален чужих.

Steven писал(а):

Частотной характеристики на эти колонки найти не смог.

http://dom.hi-fi.ru/catalog/acoustic/183131/spec/ по этой ссылке данные: частота 26 Гц - 20 кГц, чувствительность 95 дБ.

Steven писал(а):

Почему вы решили, что они переиграют большинство сабвуферов?

Ну может не большинство но два 380 мм низкочастотника коечто сделать могут, в смысле баса. Я думаю.

Steven писал(а):

И как у них с остальными задачами?

Если честно не слушал , но думаю чуда ждать не стоит.

Steven писал(а):

Скорее, мало смотрели фильмов на аппаратуре, которая хорошо воспроизводит частоты ниже.

Если можно скажите на чём Вы слушали? Делитесь впечатлениями!

Steven писал(а):

Играют
http://www.canton.de/ru-produktdetail-a ... s120sc.htm
http://www.paradigm.com/en/paradigm/sub ... 0.paradigm
http://www.heco-audio.de/index.php?id=2808
http://jbl.com/home/products/product_de ... SUB&ser=ES

Не играют . Например: Paradigm PS-1200 номинал 22-150Гц тест-"...Нижняя граница рабочего диапазона, измеренная по нашей методике, составляет 32 Гц..." http://www.stereo.ru/profile_test.php?t ... ct_id=7356 Ну может при -15db и играет , меня компьютерные калонки Филипс за 500 руб валяются на них написанно 20-20000Гц.

Vovanchik писал(а):

а как насчет этого саба?
http://www.monitoraudiousa.com/product. ... product=17
как это не глупо звучит - но хотелось бы акустику одного дизайна.

Если насчёт дизайна смело берите, подойдёт точно! А если для звука или REL или SVS, но SVS больно здоровы! А если по уму езжайте в салидный салон и слушайте (только не консультантов)!

олег писал(а):

http://dom.hi-fi.ru/catalog/acoustic/183131/spec/ по этой ссылке данные: частота 26 Гц - 20 кГц, чувствительность 95 дБ.

олег писал(а):

Не играют . Например: Paradigm PS-1200 номинал 22-150Гц тест-"...Нижняя граница рабочего диапазона, измеренная по нашей методике, составляет 32 Гц..."

Давайте с одной меркой ко всему подходить. Давайте не будем сравнивать реальные тесты с честным графиком АЧХ и рафинированные цифирьки, которые вывешивает производитель.

Все серьезные кинотеатральные комплекты имеют на борту как минимум один сабвуфер.

Можно обойтись без него, если готовы идти на компромисс. Более того, можно обойтись и без акустики, заменив весь комплект на звуковой процессор наподобие такого http://www.yamaha.com/yec/products/prod ... ID=5001100

О чем разговор? О задачах, возможностях и условиях