Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

а вот интересно, те у кого задолженности - смогут ли они уехать отдыхать за границу? или запрет на выезд на долги по нашей коммуналке не распространяется?

Florence писал(а):

а вот интересно, те у кого задолженности - смогут ли они уехать отдыхать за границу? или запрет на выезд на долги по нашей коммуналке не распространяется?

Это могут сделать лишь судебные приставы в соответствии с законом об "Исполнительном производстве". В общем, сначала суд должен вынести решение о том, что Вы - должник.

Цитата:
"Я не оплатил штраф, налог, кредит, алименты… Меня не выпустят за границу?

Сам по себе факт неуплаты никуда поехать не помешает. ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусматривает право временного ограничения граждан Российской Федерации на выезд в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на них судом. То есть, выезд может быть ограничен только по решению суда. И только в том случае, если начато исполнительное производство – о чем вас обязаны уведомить - и истек срок добровольного исполнения решения. Только после этого к вам могут быть применены меры принудительного исполнения, в частности, ограничение выезда за пределы РФ. При этом об ограничении выезда должно быть прямо прописано в постановлении пристава-исполнителя."

Артем, я не знаю тонкостей..
просто показывали по телеку мужчину, который даже не знал про свою задолженность, а на границе его остановили.. может это для устрашения показвали.. ведь не мог же человек не знать что суд над его долгами был..

Florence писал(а):

...просто показывали по телеку мужчину, который даже не знал про свою задолженность...

Не надо так всего бояться. Не волнуйтесь, если суд признает Вас должником, Вы об этом обязательно узнаете!

Артем писал(а):

Не надо так всего бояться. Не волнуйтесь, если суд признает Вас должником, Вы об этом обязательно узнаете!

Конечно узнаете. На границе. Есть факты не из телека... за незаплаченый налог на машину проданую фихзнает когда...

Суд автоматично признал виновным... не напрягаясь с поиском чела.

Florence писал(а):

просто показывали по телеку мужчину, который даже не знал про свою задолженность, а на границе его остановили.. может это для устрашения показвали..

А вот это уже - ОБС, помноженный на медиа, а по сути своей полный бред. Думаю, слепо верить телеку - не очень умно. Как и ретранслировать бред дальше.
Сорри за резкость, абсолютно ничего личного!

Vick писал(а):

Florence писал(а):

просто показывали по телеку мужчину, который даже не знал про свою задолженность, а на границе его остановили.. может это для устрашения показвали..

А вот это уже - ОБС, помноженный на медиа, а по сути своей полный бред. Думаю, слепо верить телеку - не очень умно. Как и ретранслировать бред дальше.
Сорри за резкость, абсолютно ничего личного!

Не совсем так, суды частенько налоговые дела слушают в отсутствии ответчика (как впрочем и истца:)). А приставы потом не сильно парятся уведомлениями.

IVS писал(а):

Не совсем так, суды частенько налоговые дела слушают в отсутствии ответчика (как впрочем и истца:)). А приставы потом не сильно парятся уведомлениями.

Да ну, это вообще из области фантастики - как может ответчик не знать, что против него возбуждено, прослушивается уголовное (гражданское и т.д.) дело, и, более того, вынесено решение суда? ИМХО, это полный анриэл

Vick

вы читайте пожалуйста что написано, а не то, что хотите прочитать. я же явно написала про то что я сомневаюсь в показанном, просто интересно было что про это закон гласит. но в итоге я так ничего и не поняла.. т.е. если есть задолженность по налогам и штрафам гибдд - внезапно остановить на границе могут, а если другие задолженности, то чела обязательно оповестят, так?

Florence писал(а):

Vick
вы читайте пожалуйста что написано, а не то, что хотите прочитать.

Florence, аналогичная просьба к Вам - обратите внимание на фразу "ничего личного". К тому же я имею в виду именно то, что "по телеку сказали" - современный вариант фразы ОБС, которую знают все, наверное?
А что хочу прочитать я, об этом знаю только я, позвольте заметить : )

Вот вам еще одина страшилка-быль.

Один из моих знакомых продает автомобиль. Нашел покупателя, договорились о цене... поехал он его снимать с учета. А в ГИБДД ему и говорят, что авто находится под арестом без права отчуждения. Знакомый в службу судебных приставов побежал. Долго ходил по кабинетам пытаясь выяснить кто-ж его, исправного налогоплательщика, под цугундер подвел. И нашел... Вот что он выяснил: пару лет назад, купил он квартиру (тока недавно получил права собственности). Сделал там ремонт, но не жил. Начитавшись газет решил до получения прав собственности ничего не платить. И не платил. Перед оформлением собственности, УК (назначенная застройщиком) подал в суд пакет на всех неплательщиков и суд всех обьявил должниками.
Тряхнул мой знакомы мошной, да и выплатил все претензии за два года, с судебными издержками и пени... А что делать? Лето на носу, хочется и загранку слетать, да и машинку продать. Только вот что интересно.... теперь у машины в истории на всю жизнь - "была под арестом".

БЫЛЬ.

Нас ждет тоже самое.

Что вы люде пугаете? Итак все пуганые...

Только вот что интересно.... теперь у машины в истории на всю жизнь - "была под арестом".

НА капоте чтоли клеймо выбили??
Если бы не знал что Ромсан это Ромсан... подумал бы что это больная фантазия сотрудников Ук...

Судебный процесс без присутствия ответчика, в дальнейшем не один пристав даже не связался... Такое решение не трудно опротестовать...
ДА и из практики работы приставов - человека вобщем то вначале ищут...Причем не заметить как ищут довольно трудно...
Человек единственный что ли такой в районе? Если бы УК массово подавало в суд и выиграло... это быстро бы стало известно широкой общественности....

Florence писал(а):

т.е. если есть задолженность по налогам и штрафам гибдд - внезапно остановить на границе могут, а если другие задолженности, то чела обязательно оповестят, так?

нет.. внезапно ничего не могут. Толко если есть решение суда...

суд всех обьявил должниками

А суд у нас что, такой типа глашатай - взял и кого хошь "объявил" ?
Я бы не стал принимать эту историю всерьёз. Лохматый уже объяснил почему. Чтобы человек стал должником, его надо признать должником в судебном порядке. А судебное решение не может быть вынесено незамеченно. То же самое касается и работы судебных приставов.
Более вероятным представляется вариант, при котором знакомый Ромсана знал, что на него в суд подали на взыскание долгов, но решил, что ничего страшного, авось не найдут.
Или же это вообще просто Ромсан приколся и счас тихо ржёт над озадаченными гражданами.
А КИО молодец - тут же втёр свой интерес, напомнил: платите мол, граждане, а то с Вами УК то же сделает.

Марк Крысобой писал(а):

А КИО молодец - тут же втёр свой интерес, напомнил: платите мол, граждане, а то с Вами УК то же сделает.

Цеплят по осени считают. НЕ об этом шла речь, а о том, что при оформлении прав собственности попросят принести справку из УК об отсутствии долгов. Такое происходит повсеместно и не мы первооткрыватели, нужно изучать историю, а не быть голословным.

КИО писал(а):

при оформлении прав собственности попросят принести справку из УК об отсутствии долгов.

Вот когда в СУ-155 будут давать права собственности, тогда мы и и сходим в УК Павшино ОДИН РАЗ и поговорим на эту тему.
А пока прав собственности нет - УК пусть отдыхает.
Пока мы платим и молчим - прав собственности нам не видать как своих ушей.

censored

И ещё ремарка. Всё вышесказанное касается только тех, у кого подписаны тройственные договоры с СУ и УК.

Изучил судебную практику по данному вопросу и стало более понятно, что за не оплату коммунальных услуг могут сделать несколько неприятных вещей, но ССП не практикуют запрет выезда за границу должникам ЖКХ.
А вообще есть вот такой интересный материал - http://www.kp.ru/daily/24111.5/335403/

КИО писал(а):

А вообще есть вот такой интересный материал - http://www.kp.ru/daily/24111.5/335403/

Вот только УК ведет себя далеко не так, как описывается в данной статье, а намного хуже.