На сколько оправдано согласование "перепланировки" (не затрагиваются несущие стены и не смещаются мокрые зоны в сторону жилых) в условиях нашей действительности?
Также актуален вопрос цены и затрат времени и нервов.
Мне назвали в СУ-155, только архитектурный проект (без электрики) 85000 руб (за трёшку в И155, без затрагивания несущих стен и переноса кухни в коридор). Причём проект делается по осям, без проставления размеров (т.о. не является руководством к действию для ремонтной бригады). Срок исполнения в СУ 35 рабочих дней, приём по предварительной записи. К работе приступают только после обмеров БТИ.
Мои знакомые архитекторы утверждают, что легче согласовывать по факту (после завершения ремонта), легче и дешевле.
Много моих знакомых делали ремонт в новостройках, и не запаривались с согласованием (глобальных перепланировок они не производили, т.е. оставались в рамках допустимого). Но не согласовывали кондиционеры (не делали слив из них в канализацию), не согласовывали установку стальной двери и т.д. И живут в этих квартирах не зная проблем Я сам совмещал санузел и туалет в старой квартире, и расширял всё это за счёт коридора и кухни (на 15 и 10 см соответственно). И всё это прошло безболезненно
Имеет ли смысл затеиваться с согласованием на этапе получения ключей?
Т.к. подписывается согласование только после получения квартиры в собственность
Или проще проконсультироваться с архитектором на вопрос законности планируемой планировки, а после получения прав собственности (в случае необходимости: продажа, наезд со стороны БТИ и т.д.) согласовывать всё это "безобразие"?