Страница 1 из 2

Первый аргумент против УК ?Павшино?

Добавлено: Чт янв 31, 2008 12:14 am
Kirill555
Присоединяясь ко всем ранее перечисленным аргументам против УК ?Павшино?, с целью подкрепить ряды противников УК ?Павшино?, хочу добавить следующее:
Я считаю что всех уважающих себя людей должен волновать следующий момент:

Сейчас по любому организационному вопросу (будь то продление пропусков моим рабочим, получение ключей, и т.д.) я иду НА ПОКЛОН в офис УК ?Павшино?. Иду на поклон к людям, сотрудникам УК, которых мы с Вами, уважаемые мои соседи, наняли ЗА СВОИ ДЕНЬГИ, управлять нашей с Вами собственностью!
На входе в офис УК меня каждый раз встречает здоровый ?детина? с вопросом в неприятном тоне: ?Уважаемый! Куда вы??
Далее во 2 кабинете сидит вечно недовольная женщина рявкающая и тяфкающаяя на меня по любому вопросу!
И я могу продолжить это перечисление?
Друзья мои! Мне хватает ГАИшников, Милиции и др. чиновников к которым мне время от времени приходится идти на поклон чтобы поставить авто на учет ГИБДД, получить какую-либо справку у чиновника и т.д
НО ТЕРПЕТЬ ЭТО в своем районе, в своем доме И ЗА СВОИ ДЕНЬГИ - НЕ СОГЛАСЕН! МЫ С ВАМИ СЕБЯ НЕ НА ПОМОЙКЕ НАШЛИ!!!

Поэтому: готов скидываться деньгами для найма адвокатов, готов участвовать во всех митинга, протестах, санкционированных и не санкционированных и Вам советую присоединятся!

Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?

Добавлено: Чт янв 31, 2008 10:21 am
Alex
Kirill555 писал(а):
готов скидываться деньгами для найма адвокатов
А я бы скинулся для того,что бы ускорить процесс оформления собственности и доказательства незаконности ТСЖ от Су и РФСК.А после этого можно уже создать свое ТСЖ ,а там два варианта:диктовать свои условия нынешней УК,или заменить ее совсем.
А судиться с псевдокоммерческой организацией сидящей на дотации Су-155 мне кажется смысла не имеет.

Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?

Добавлено: Чт янв 31, 2008 10:25 am
Гала7
2 Alex и Kirill555

+1

Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?

Добавлено: Чт янв 31, 2008 10:51 am
Сергей
А я уже давно предлагал...

Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?

Добавлено: Чт янв 31, 2008 1:11 pm
serik
И я, и я, и я того же мнения. Теперь бы придумать, как с помощью этих мнений получить свидетельство о собственности.

Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?

Добавлено: Чт янв 31, 2008 1:29 pm
Alex
OlegPAVSH писал(а):
Адвокат есть, послужной список отличный. Будем действовать уважаемые соседи и ИГ?
Тогда может переориентировать адвоката на вышеперечисленные задачи ,как более глобальные?Что скажешь,Олег?

Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?

Добавлено: Чт янв 31, 2008 3:40 pm
Olympic Bear
Будем, но с учетом подготовки текстов и обсуждения в открытом форуме - все усилия сведутся на нет.
Я к тому, что готов участвовать деньгами в процессе, но максимально ограничить круг общения адвоката и новоселов.
Нехрена другой стороне выкладывать свои аргументы до заседания суда.

В этой ситуации никому не верю. 8)

Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?

Добавлено: Чт янв 31, 2008 3:48 pm
Alex
Olympic Bear писал(а):
подготовки текстов и обсуждения в открытом форуме
Подготовка-это работа юристов.А обсуждать на форуме нет смысла-просто выкладывается рыба,а там,кто хочет подает,а кто не хочет-не подает.

Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?

Добавлено: Чт янв 31, 2008 3:52 pm
Olympic Bear
2 Alex

Леша!
Чтобы подготовить нормальный иск - нужно в ситуации по р-ну шарить как у себя в кармане.
Это предполагает несколько десятков норма-часов как АДВОКАТА, так и ИСТЦОВ (новоселов)
Поэтому - результат работы ты прав, можно принимать или нет, но вот работу с адвокатом нужно вести ограниченному кругу лиц, который не пропи....ся раньше времени..... 8)

Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?

Добавлено: Чт янв 31, 2008 4:05 pm
Alex
Ну тут в общем возражений нет-достаточно всем определиться с направлением работы адвоката.А то потом начнутся жалобы:почему например в иск не включили собачьи какашки. :crazy:

Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?

Добавлено: Пт фев 01, 2008 12:13 pm
Kirill555
А кто сколько времени готов тратить на эту работу?
Есть ли желающие так сказать возглавить эту работу?
Или может просто пока начать с того, чтобы встретится в живую всем заинтересованным в вопросе найма адвоката, познакомится, обсудить...

Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?

Добавлено: Пт фев 01, 2008 1:25 pm
Alex
Kirill555 писал(а):
А кто сколько времени готов тратить на эту работу?
Есть ли желающие так сказать возглавить эту работу?
ИМХО:Тратить время на эту работу должны профессиональные адвокаты.Да и есть-ли смысл ее кому-то возглавлять?Если только казначей понадобится для передачи денег адвокату.А встречаться и обсуждать будет смысл тогда,когда будет найден специалист готовый этим заняться.

Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?

Добавлено: Пт фев 01, 2008 4:32 pm
Buna
странно, мы нормально ходим в Управляющую :) уж "на поклон" никак не похоже. Мы каждый месяц оплачиваем работу УК, они получают зарплату с наших денег, и если что не так - мы им напоминаем, что это они тут для нас, а не мы для них.
Были случаи во время ремонта когда пытались на нас наехать, квартиру опечатать, ремонтников выкынуть - вопрос решался быстро, и все становились шелковыми.
Если права свои знаете - чего вы тогда "поклоняетесь"?

Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?

Добавлено: Пт фев 01, 2008 5:37 pm
Лохматый
Ну напишите им тогда благодарственное послание на форуме.... Похвалите за работу...
И не забудьте написать что света вокруг вашего дома нет.. И напишите то что вы платите за охрану... и они с этого зарплату получают.. а когда вашу машину угнать хотели охрана фиг знает где была...

Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?

Добавлено: Пт фев 01, 2008 5:52 pm
Buna
2 Лохматый

Чего все в одну кучу мешаете? мои ответы сейчас касались тех вопросов, которые автор озвучил своим первым постом!
по остальным вопросам я высказывалась в других темах!


Соседи!Просьба быть поаккуратней в выражениях!Сообщение исправлено модератором.

Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?

Добавлено: Вс фев 03, 2008 7:59 pm
Kirill555
Alex писал(а):
Kirill555 писал(а):
А кто сколько времени готов тратить на эту работу?
Есть ли желающие так сказать возглавить эту работу?
ИМХО:Тратить время на эту работу должны профессиональные адвокаты.Да и есть-ли смысл ее кому-то возглавлять?Если только казначей понадобится для передачи денег адвокату.А встречаться и обсуждать будет смысл тогда,когда будет найден специалист готовый этим заняться.

Встретится хотя бы для того чтобы обсудить единую линию наших с вами претензий к УК. А иначе мне кажется дело не продвинится дальше пустой писанины на форуме.
В первую очередь, до найма юриста, надо просто собрать список людей выступающих за смену УК. т.к. я вижу что кого-то нынешнее положение дел вполне устраивает.
т.е. начиная эту работу нужно точно знать что, допустим, 51% жителей готовы проголосовать против нынешней УК.
А иначе можно потратить деньги и время, а в конце концов выяснится что большую половину жителей все устраивает или им все равно.

Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?

Добавлено: Вс фев 03, 2008 9:15 pm
User
Дешевле ликвидировать ук :oops:
мне это юрист сказал :D

Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?

Добавлено: Вс фев 03, 2008 10:53 pm
Buna
прежде чем ликвидировать, хотелось бы знать на кого другого сменят.

Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?

Добавлено: Вс фев 03, 2008 11:02 pm
Steven
User писал(а):
Дешевле ликвидировать ук :oops:
мне это юрист сказал :D
А кто дальше будет управлять районом, юрист не сказал? Может, Вы возглавите? Наймете специалистов, договора с поставщиками заключите, контролировать все будете?

Революцию устроить хоть и непросто, но создать заново много сложнее. Вы об этом подумайте сначала.

Re: Первый аргумент против УК ?Павшино?

Добавлено: Пн фев 04, 2008 1:58 pm
Лохматый
ДА чего вы боитесь то я не пойму?
Если один магазин закрывают на его месте появляется новый...Не думаю что проблема найти другую УК. Да и желающих управлять районом собственноручно тоже найдется... Не будем показывать пальцем.
Нормально все будет.
Если всю жизнь "в тапки срать" то будем всегда платить за
Услугу ИТП, услугу "дерево у подъезда", услугу "подача воздуха в квартиры через окно"...
Чем "сейчас" ситуация отличается от "потом"?
"Потом" почему-то не страшно менять УК а "сейчас" страшно...