maximus писал(а):Вы это сами придумали, или кто подсказал что нужно говорить чтобы впаривать людям бесполезное фуфло?
Или просто стали жертвой маркетологов?
Н1- сопротивление силовому взлому инструментом типа ломик или гвоздодер - 5 мин.
О каких "время на проникновение увеличивается в разы" тут можно говорить?
не за 3 стомают, а за 5 - это да конечно повод для гордости.
Любой дебил вскроет дверь классом Н1 силой.
Это уже не говоря о том что силой никто ничего ломать не будет, ибо шумно и сразу видно, а откроют замки теми или иными манипуляциями. И вот тут все будет зависит от типа и класса замка, а не от конструкции двери.
5-9 минут на частичный, полный взлом это минимальные значения по ГОСТ (например, та же Н-102 от Неман на испытаниях показала гораздо лучший результат), необходимо принять во внимание, что класс устойчивости двери к взлому определяется при сопоставлении различных способов взлома и использования различного инструмента. Поэтому класс устойчивости двери не означает, что любую дверь 1 класса можно взломать для полного доступа при помощи лома с монтировкой всего за 9 минут. Вполне вероятно, что используемая в двери система активных и пассивных ригелей полностью исключает ее взлом таким образом. I класс двери означает, что существует иной способ, например, требующий применения специального электрического металлорежущего инструмента с абразивным диском, который позволяет достаточно быстро проникнуть через такую стальную дверь, но производимый при этом шум, а конкретно - при попытке взлома двери квартиры в жилом доме, делает такой метод взлома бессмысленным.
Да могут вместе с вами зайти (не дай Бог), даже без манипуляций с замками, однако по статистике в Москве 40% краж совершается путем взлома двери, выбивания или высверливания замка, а 14% и 13% всех краж совершаются соответственно путем интеллектуального взлома, вот для этих 40 % конструкция Н-102 вполне себе надежный способ защиты