Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

куда жаловаться не знаю, может роспотребнадзор? или москомархитектуру?
А аппелировать можно тем, что в проекте была заложена не автостоянка, а разворотная площадка для автотранспорта. Установка бетонного забора требует прохождения в Мосгорэкспертизе (сомневаюсь что УК предоставила такой проект и заодно откорректированный "План организации движения" уж очень это геморойная вещь. УК организовала там автостоянку в непосредственной близости от детских площадок (нужно не менее 15 метров) и границы участка школы (тоже не менее 15 метров) что противоречит Нормам и правилам проектирования планировки и застройки г. Москвы. МГСН 1.01-99. п.9, таблица 9.3.1

Danver писал(а):

.... что противоречит Нормам и правилам проектирования планировки и застройки г. Москвы. МГСН 1.01-99. п.9, таблица 9.3.1

мы не в москве

Все равно должна быть на них какая то управа.

Не знаю, с чем это связано, но дальнейшие ограждение площадки не ведется ... Наверное, кран занят

Как вариант - можно просто-напросто перекрывать машинами заезда на эту площадку.

Vick писал(а):

Соседи, давайте не друг с другом ругаться, а целенаправленно с оборзевшей УК, а?
ФАКТ:
УК сделала себе нехилую отгороженную бетонным забором частную стоянку под видом территории для трактора.
Предпосылки с их стороны для этого уже были - ограждение входа перед УК, и пропуск машин жильцов туда за денежку.
ВОПРОС:
Куда писать, чтобы добиться демонтажа частной парковки при острой нехватке парковочных мест настоящим хозяевам микрорайонам - НАМ?

Бороться нужно не с площадкой для трактора, а с использованием её как стоянки для личных автомобилей сотрудников УК.
Вся проблема пока в том что мы не рулим реально ситуацией и потому СЕЙЧАС для нас эта площадка - раздражающий момент. Будет своё ТСЖ - будет НЕОБХОДИМОСТЬ в такой площадке для трактора. И снеся сейчас эту площадку мы всё равно пересрёмся потом на предмет в чей двор её поставить.

urakot писал(а):

Как вариант - можно просто-напросто перекрывать машинами заезда на эту площадку.

Как вариант-подойдет.Только желательно помойку какую-нибудь для этого приспособить.

IVS писал(а):

будет НЕОБХОДИМОСТЬ в такой площадке для трактора

Как вариант

admin писал(а):

на стоянку организованую в другом месте, например на краю района, которая не внесет препятствий для подъезда пожарной техники и так дальше, как пример.

Alex писал(а):

IVS писал(а):

будет НЕОБХОДИМОСТЬ в такой площадке для трактора

Как вариант

admin писал(а):

на стоянку организованую в другом месте, например на краю района, которая не внесет препятствий для подъезда пожарной техники и так дальше, как пример.

Ну да, разумеется... с предложением к тогда уже НАШЕМУ ТСЖ выкупить земельку под площадку по рыночной цене...

Перекрытие въезда - не серьезно. Вопрос для УК решаемый.

to IVS: По-моему проблема не в том, что жители не хотят, чтобы УК парковала где-то уборочную технику.
Проблема в том, что жители против того, чтобы УК огораживала стоянку для авто "своих" под видом стоянки уборочной техники, да еще и 2 метровым глухим бетонным забором.
Фото, например, показывает, что в гараже стоит совсем не уборочная техника.

Отталкиваться надо от того, что это придомовая территория, предназначенная для нужд жителей дома(ов), а не хозяйственная площадка. Данный факт утвержден генпланом территории. Ограждения территории (насколько я догадываюсь) проектом не предусмотрено.

P.S. Пора обсуждение в отдельную тему выделять ИМХО...

ilvit писал(а):

to IVS: По-моему проблема не в том, что жители не хотят, чтобы УК парковала где-то уборочную технику.
Проблема в том, что жители против того, чтобы УК огораживала стоянку для авто "своих" под видом стоянки уборочной техники, да еще и 2 метровым глухим бетонным забором

Забор - дело необходимое. В нашей то стране, где что либо "спионерить" - национальный вид спорта:) Лично я бы на месте УК построил бы нормальный гараж на месколько машиномест, да еще и с ремзоной. Но видимо экономят-с...

maximus писал(а):

Danver писал(а):

.... что противоречит Нормам и правилам проектирования планировки и застройки г. Москвы. МГСН 1.01-99. п.9, таблица 9.3.1

мы не в москве

Поверьте! Эти нормы на московскую область тоже распространяються!

Danver писал(а):

Поверьте! Эти нормы на московскую область тоже распространяються!

К сожалению нет.
см. п. 1.1. МГСН

распространяются на вновь застраиваемые и реконструируемые
территории г. Москвы

ilvit писал(а):

Отталкиваться надо от того, что это придомовая территория, предназначенная для нужд жителей дома(ов), а не хозяйственная площадка. Данный факт утвержден генпланом территории. Ограждения территории (насколько я догадываюсь) проектом не предусмотрено.

Так этой площадки для уборочной техники генпланом не утверждено НИГДЕ. Так что не возле 3к, так во дворе 20/21, или во дворе 14 и т.д. где то она должна быть.

IVS писал(а):

Так что не возле 3к, так во дворе 20/21, или во дворе 14 и т.д. где то она должна быть.

Да не должна она быть ни в каком дворе! Пусть паркуют как и раньше,на въезде в мкр.Или ищут место на окраине.А бетонный забор пусть к себе на дачи перенесут

IVS писал(а):

Так этой площадки для уборочной техники генпланом не утверждено НИГДЕ.

не стал бы так уверенно утверждать.

IVS писал(а):

Так что .... во дворе .....где то она должна быть.

Во дворе должны быть площадки для игр и отдыха, автостоянки для жителей и гостевые, проезды, озеленение, хоз.площадка для размещения контейнеров для временного хранения отходов. Вроде все вспомнил.
Стоянки для уборочной техники в дворах быть не должно.
Допустим ставить трактор все-таки необходимо. Так поставили же металический гараж для него. Мало кто возмущался. Так теперь УК решило парк из 5 тракторов завести что ли?!
Даже это допустим. Но зачем 2 метровый забор?! Зачем уродовать и так маленькие невыдающиеся дворы?! Что эти тракторы угонять будут или воровать ковшы с них?!

Насколько я понимаю, смысла ИГ обращаться в УК с просьбой объяснить необходимость устройства этого сооружения на придомовой территории нет? УК все равно проигнорирует запрос?
В какой госорган можно заслать запрос на проверку законности этой красоты? В Жилинспекцию?

Alex писал(а):

Да не должна она быть ни в каком дворе! Пусть паркуют как и раньше,на въезде в мкр.Или ищут место на окраине.А бетонный забор пусть к себе на дачи перенесут

Сейчас тебе пофиг как хранится трактор, вообщем при нынешнем положении дел оно и понятно. Но если когда нибудь таки организуется ТСЖ из собственников, и расходы станут прозрачными - те кто сейчас борются с этой стоянкой начнут возбухать на тему "не хочу каждые три года оплачивать покупку нового трактора". Что не спионерят, то сгниет при нашем климате.

ilvit писал(а):

Что эти тракторы угонять будут или воровать ковшы с них?!

Зачем ковши... резиновых патрубков, топливных насосов да и просто гаек с болтами на этом тракторе достаточно. Даже не со злым умыслом (ну не хватает на даче именно такого болтика ), а просто из подростковой "вредности".

IVS писал(а):

Что не спионерят, то сгниет при нашем климате.

Так гараж для уборочной техники там уже есть. Мало - можно поставить еще один-два.
Бетонный забор не спасает от воздействия атмосферы на технику.

Есть смысл предположить, что позже этот забор накроют навесом и устроят там нечто вроде СТО техники.
Но тогда согасно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 у него должна быть санитарно-защитная зона 50 м.
И во дворе жилого дома возле школьного учреждения ему точно не место.

IVS писал(а):

Даже не со злым умыслом...

Этот довод я не могу принять, т.к. 1) для этого мы оплачиваем охрану. 2) для защиты от шпаны и от того, кому очень надо, только глухой гараж со сторожем и собакой поможет.

На "спионерят" есть ЧОП.И даже если это будет мой личный трактор,мне не придет в голову парковать его во дворе

Alex писал(а):

На "спионерят" есть ЧОП.И даже если это будет мой личный трактор,мне не придет в голову парковать его во дворе

Спор пока бессмысленный, время рассудит. Я вижу кучу "черных дыр" которые нам придется потом покрывать из собственного кармана, большинство пока что нет.

IVS писал(а):

Так этой площадки для уборочной техники генпланом не утверждено НИГДЕ.

Подтверждаю! Такие площадки не закладывались и ни где не согласовывались. По крайней мере на момент прохождения проекта в экспертизе.
По опыту знаю, бетонный забор практически невозвожно согласовать (если только земля не в личной собственности или если он нужен для соблюдения техники безопастности).