Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Danver писал(а):

Такие площадки не закладывались и ни где не согласовывались...

по мне, так сотрудники Генплана, проектирующие генпланы районов должны каждый день икать и краснеть. Я, например, через день поминаю их самыми добрыми и нежыми словами за грамотную, удобную, современную планировку Павшинская Пойма без парковок, хозплощадок, тротуаров, зелени; с криво-перпендикулярными дорожками детских площадок.
маладцы! (с) "День радио"

ilvit писал(а):

Danver писал(а):

Такие площадки не закладывались и ни где не согласовывались...

по мне, так сотрудники Генплана, проектирующие генпланы районов должны каждый день икать и краснеть. Я, например, через день поминаю их самыми добрыми и нежыми словами за грамотную, удобную, современную планировку Павшинская Пойма без парковок, хозплощадок, тротуаров, зелени; с криво-перпендикулярными дорожками детских площадок.
маладцы! (с) "День радио"

Хммм... им что заказали, то они и нарисовали. А у заказчика цель одна - срубить как можно больше бабла с квадратного метра землицы.

IVS писал(а):

... им что заказали, то они и нарисовали...

Сам проектировщик, поэтому знаю, что кроме хотелок заказчика, есть нормы и здравый смысл.
Криво-перпендикулярные дорожки на детских площадках их тоже заказчик просил делать?

ilvit писал(а):

Сам проектировщик, поэтому знаю, что кроме хотелок заказчика, есть нормы и здравый смысл. Криво-перпендикулярные дорожки на детских площадках их тоже заказчик просил делать?

давайте я вам скину dwg только посадку домов, быть может у вас всё гораздо лучше получиться? Так чтоб всех устраивало!! И кол-во машиномест, и места для ракушек, и кол-во площадок, и по нормам озеленения чтоб проходило, и дорожки прямо-паралельные были!

Danver писал(а):

быть может у вас всё гораздо лучше получиться? ...

Опа! Чессо говоря не думал, что Вы один из проектировщиков...
Извиняюсь если задел. Ничего личного. Просто действительно некоторые планировочные решения мягко говоря удивляют.
Один из ярких примеров - план дорожек на детской площадке между к. 14 и школой.
Еще часто вспоминаю про непродуманность благоустройства, когда хожу транзитом через 1 мкрн. во 2-й...
Но если Ваше предложение серьезное, то нивапрос. Только заплатите столько же сколько СУ-шки.

ilvit писал(а):

Опа! Чессо говоря не думал, что Вы один из проектировщиков...

Лично не участвовал в проектировании генплана Павшинская Пойма. Занимался Зеленоградом. Просто видел как ребята мучались (4 месяца без выходных - это ещё цветочки) и пытались и г**на сделать хоть какое-то подобие конфетки.
Дома построили без заказа проекта застройки. Потом потребовались согласования в куче инстаций, а самое главное - прохождение МОСГОРЭКСПЕРТИЗЫ. Короче нам этот проект и заказали.
Район такого масштаба требует не менее полугода только на то чтоб заделать стадию "Проект" раздела Генплана. И это только для иженеров и архитекторов, а стадию "рабочий проект" вообще чуть-ли не за 1 месяц выпустили, хотя на неё нужно не меньше времени! Согласен, косяки есть, мне тоже некоторые вещи по благоустройству территории не нравяться, я бы по другому сделал. Но по крайней мере сделано всё по нормам! Все остальные изменения на совести УК и ТУКС-4

Danver писал(а):

Дома построили без заказа проекта застройки... Короче нам этот проект и заказали..

т.е. вы делали генплан задним числом, после того как начали строить дома?
Что сказать про СУ-к. Нет слов. Один эмоции. И те нецензурные....

Danver писал(а):

пытались из г**на сделать хоть какое-то подобие конфетки.

вот в это верю.

Тем временем работы по возведению забора продолжаются ...

Даа... типичная совковая автобаза. Еще ворота наверное будут такие ржавые металлические. Потом графити появятся что за этим забором лежит. И всё это в жилой застройке...

Когда увидела это безобразие, сразу же написала по электронке в Москомархитектуры, думала - пройдет или хотя бы ответят на вопросы - где следует хранить уборочную технику в районе. (всю жизнь живу в Москве и ни разу не видела где ее хранят). Не прошло, только что позвонили, долго извинялись, но сказали, что МО не входит в их подчинение. Буду писать в МО.

судя по кол-ву секций забора, он протянется с обоих сторон до газона корпуса бывшего ДДЦ (к. 3К)

Повторю свой вопрос ИГ:
Есть ли смысл ИГ обратиться в УК с просьбой объяснить необходимость устройства этого сооружения на придомовой территории?
УК все равно проигнорирует запрос?

В какой госорган можно заслать запрос на проверку законности этой красоты? В Жилинспекцию?

Задал вопрос УК на их форуме
Ответа нет.
Заслал аналогичный вопрос в официальные вопросы и ответы.
Заявку приняли, но пока тоже молчат.

ilvit писал(а):

Повторю свой вопрос ИГ:
Есть ли смысл ИГ обратиться в УК с просьбой объяснить необходимость устройства этого сооружения на придомовой территории?
УК все равно проигнорирует запрос?

В какой госорган можно заслать запрос на проверку законности этой красоты? В Жилинспекцию?

Задал вопрос УК на их форуме
Ответа нет.
Заслал аналогичный вопрос в официальные вопросы и ответы.
Заявку приняли, но пока тоже молчат.

А он был, вопрос ИГ? Сорри, не заметил ранее.
Опыт показывает, что УКасты, если могут придумать с ходу более-менее грамотную отмазку - отвечают в течение 1-2 недель. Если не могут с ходу - от 1 месяца. А если вопрос серьезный из серии "куда вы дели наши деньги" или "извольте за эти деньги выполнить свою такую-то работу" - не отвечают вообще.
Форум их и сайт - по-моему, вообще дохлый номер.
В Жилинспекцию - ага, самый реальный вариант, имхо. Мне связываться с ними сегодня, так что предлагаю совместно подготовить запрос и на этот счет.

Vick писал(а):

предлагаю совместно подготовить запрос...

Вот моё предложение. Замечания и доработки привествуются.
==================================================
…. К Вам обращается инициативная группа жителей…

Жителей района беспокоит ситуация с придомовой территорией жилого дома по адресу: ул. Игната Титова, д. 3 (строительный адрес: 1-й мкрн, к. 3К).
Согласно генплану нашего района на территории, примыкающей с северо-востока к этому дому, была устроена автомобильная стоянка.
Учитывая очень тяжелую ситуацию с парковками в нашем районе (в среднем на 2-х подъездный дом приходится парковка на 10 машиномест) и неизвестные сроки строительства коммерческих многоуровневых гаражей, эта стоянка очень необходима жителям.
Некоторое время назад на территории этой стоянки УК «Павшино» разместила металлический гараж для хранения дорожной техники (трактора), обслуживающей территорию района. Это не вызвало возмущения жителей, т.к. все понимали, что несмотря на то, что площадки для хранения этой техники проектом не предусмотрено, убирать территорию района необходимо.
2 недели назад территорию автостоянки начали ограждать забором. Ограждение представляет собой железобетонный забор высотой 3 м.
Данное обстоятельство вызвало наше закономерное беспокойство.
Во-первых, жителей лишили законной придомовой территории, которой итак катастрофически мало. И теперь они вынуждены наблюдать уродующее район сооружение.
Во-вторых, жителей беспокоит назначение данной ограждаемой территории.
Дорожная уборочная техника УК «Павшино» представляет собой 2 трактора.
Для хранения данной техники УК может использовать стоянку возле дома по адресу: Павшинский бульвар, д. 5 (строительный адрес: мкрн. 1, корп. 10), которую компания организовала для своих сотрудников, оградив ее забором на месте газонов (забетонировав их).
Зачем для хранения 2-х тракторов отнимать у жителей площадку площадью около 200 кв.м?
Если это территория будет использоваться для обслуживания уборочной техники или автопарка УК, то это еще больше беспокоит жителей, потому как станции технического обслуживания техники должны иметь санитарно-защитную зону и не должны располагаться в 10 м от жилых домов и 15 м от территории школы.
Просим Вас проверить законность устройства и цели использования данного сооружения.
==================================================

Про кол-во уборочной техники - не уверен.
Можно приложить фото.
Можно еще упомянуть о том, что там не только техника храниться и высказать беспокойство, что организуют стоянку для сотрудников УК.

Сегодня утром наблюдала как трактор пытался проехать к огораживаемой стоянке. Зрелище не для слабонервных. По обе стороны стояли припаркованные машины. Трактор же пролез буквально в нескольких мм. между ними.
Того и гляди зацепит своим ковшом....

ilvit писал(а):

Согласно генплану нашего района на территории, примыкающей с северо-востока к этому дому, была устроена автомобильная стоянка

Да ну?

ilvit писал(а):

Учитывая очень тяжелую ситуацию с парковками в нашем районе

Вообще никого не волнует

ilvit писал(а):

Некоторое время назад на территории этой стоянки УК «Павшино» разместила металлический гараж для хранения дорожной техники (трактора)

Кто об этом сказал?В гараже стоит "Соболь"

ilvit писал(а):

Для хранения данной техники УК может использовать стоянку возле дома по адресу: Павшинский бульвар, д. 5 (строительный адрес: мкрн. 1, корп. 10)

ИМХО: Жильцы 10 кор. с этим не согласятся
Опять-же ИМХО: Нас не волнует, что там и кто огораживает. Мы должны иметь проезды для техники на случай пожара (вспомним Владивосток), бетонный забор во дворе жилого дома должен быть согласован в соответствующих инстанциях (если согласован-прокуратура), а жильцы, и их дети, которые гуляют поблизости, не могут вдыхать всякие испарения, которые будут исходить от текущего масла, и пр. эксплуатационных жидкостей.
П.С. И неплохо было бы узнать, за чей счет был оплачен кран и бетонные плиты И кто это придумал
П.П.С. Дим, критика только для эффективности

Соседи, правки и комментарии принимаются до понедельника, т.к. сегодня отправить не успел : (

Alex писал(а):

критика только для эффективности

to All: для эффективности - предлагайте свои формулировки...
"Да ну?" к делу не пришьешь (в обращении не напишешь)

ilvit писал(а):

судя по кол-ву секций забора, он протянется с обоих сторон до газона корпуса бывшего ДДЦ (к. 3К)...

ошибся. ограждение так и осталось шириной в 2 секции забора (см. последнее фото).
Ограждение обогнуло зеленый гараж и замкнулось. Сегодня с утра от туда уже доносились звуки ремонта техники (удары молотком и т.п.).... Так что скорее всего это СТО уборочной техники...

Просто совхоз "Красный красногорец"
Так и вижу, как с раннего утра оттуда на выезжают комбайны с румяными комбайнерами...

ilvit писал(а):

Просто совхоз "Красный красногорец" Так и вижу, как с раннего утра оттуда на выезжают комбайны с румяными комбайнерами...

Скоро еще коровок и свинок заведем, и можем думать о самоопределении.

ilvit писал(а):

Вот моё предложение...

2 ilvit: Дим, спасибо за подготовку запроса! Письмо подготовлено и Steven его отправит по факсу в ГЖИ под входящий.

От ГЖИ пришел ответ, что это не их тема, а КРА (см.вложение). Перенаправляем в КРА или получившийся полузакрытый кусок для трактора уже не вызывает возмущений? Жду Ваших мнений.