Ср окт 24, 2007 5:39 pm
Нет, полные документы по суду я выкладывать не буду.
Там много ненужных общественности подробностей.
Однако основные положения - ля желающих посудится - пожалуйста.
Касаемо европейского суда - я кассационной жалобы в установленные сроки изначально не подавала, потому уже поздно - вернут по процессуальным основаниям. Если только по надзорным инстанциям (сушники подали в надзор) вдруг вернут на пересмотр дело (это вряд ли) и тогда со второго круга - но мне жаль своего времени и здоровья.
Основные положения иска - см. ниже.
Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:
Иск к СУ-155 выигран. Основные положения искового заявления.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В ____ районный суд (по месту жительства истца, см. ниже)
Истец:
Ответчик: Товарищество на вере (коммандитное товарищество) СУ-N155 и Компания;,
Зарегистрированное по адресу:
117036, г.Москва, ул. Новочеремушкинская, д.16, к.5
Фактический адрес: 117420, г. Москва, ул.Наметкина, д.9
Соответчик: ЗАО СУ-155;
Зарегистрированное по адресу:
117461, Москва, ул.Каховка, д.20 А
О защите прав потребителя;
О взысканиии неустойки, материального и морального вреда, причиненного нарушением сроков выполнения работ по строительству жилого дома и передаче квартиры в собственность
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
_____ года с целью удовлетворения личных потребностей в жилье (личных нужд, не связанных с извлечением прибыли) мною были заключены договоры инвестирования (N ) и поручения (N ) по строительству жилого дома и передаче двухкомнатной квартиры в собственность с Товариществом на вере (коммандитным товариществом) «СУ-N155 и Компания».
Определенные договорами инвестиционные взносы, вознаграждения и прочие денежные суммы были уплачены мной в полном объеме в установленные договорами сроки в общей сумме ____ ( ) руб. коп. , в связи с чем мне было выдано свидетельство о регистрации сделки от _____г. на конкретную квартиру по адресу: Московская обл., Красногорский р-н, Павшинская пойма, _____ в общем реестре Головного инвестора ЗАО СУ-155;.
В соответствии с п.3.3. заключенного между мной и товариществом на вере СУ-N155 и Компания; договором инвестирования был указан срок завершения строительства вышеуказанного объекта – _______
Так как задержка исполнения договора составляет уже около двух лет - мне причиняется существенный моральный и материальный вред в этой связи, который заключается в следующем:
___________
Учитывая , что
- срок выполнения работ (предварительного окончания строительства дома) по договору инвестирования N от ____г – 2 (второй) квартал 2004 года был указан Ответчиком в моем договоре инвестирования заведомо недостоверно – без учета срока получения разрешения на строительство (27 января 2005 г.) и без учета предполагаемых сроков завершения строительства, указанных в договоре N 1-П от 26 мая 2003 г. (который был указан в качестве основания для заключения договора инвестирования со мной - п. 2.2 договора N ____) – 30 августа 2005 г.,
- Ответчик не уведомлял меня, как Сторону по договору в предусмотренном ГК РФ письменном порядке об изменении сроков строительства и не ответил на мои письменные запросы, связанные с задержками сроков окончания строительства;
- а также учитывая, что Ответчик отказался от заключения предложенного ему мирового соглашения
1. принять иск к производству в порядке подсудности по месту жительства истца, в соответствии со ст.17 ч.2 ФЗ О защите прав потребителя;
2. обязать Ответчика выплатить неустойку в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ, размер которой я определяю на дату подачи иска в сумме _____ тысяч рублей.
3. обязать ответчика выплатить в возмещение морального вреда, причиненного задержкой исполнения договора ____ тысяч рублей (на дату подачи иска).
4. обязать ответчика выплатить в возмещение материального вреда, причиненного задержкой исполнения договора ____ тысяч рублей (на дату подачи иска).
Основное обоснование - фактически между сторонами был заключен договор строительного подряда, далее см. обязательства по ГК вследствии договора подряда.
Успехов в судах!.
Добавлено спустя 9 минут 33 секунды:
Иск к СУ-155 выигран. Основные положения искового заявления.
Да, что касается ориентировочного срока - подтверждаю - это слово значения особого при рассмотрении в суде не имеет; при таких сроках просрочки исполнения обязательств, как у нас (хотя сушники на него очень напирали в суде). Оно имеет значение только если срок просрочки меньше 1 квартала - но за это никто и не судится.
У меня в договоре также срок окончания строительства указан со словом "ориентировочный", но т.к. он был нарушен более чем на 2 года - в целом их вина безусловно признана судом, вот только сумма возмещения ничтожна, поэтому эффективность таких судов конечно оставляет желать...
По вексельным договорам, где указан "срок требования векселя" и гораздо более поздний, чем он был указан в инвестиционных как "срок окончания строительства" такой формат иска, как я приложила не пройдет!