shky писал(а):Аудиторов может назначить только ТСЖ
Ну дык вот и я про это. ТСЖ не мы и ими не станем пока собственности нет... Договора же я приплёл как пример того, что платить деньги мы должны, а вопросов обязуемся не задавать. Рычагов нет. ТСЖ не свергнуть и своё не создать. Права на инициативу нет... ну кроме жалоб в суд на нарушения федерального законодательства....
Например: Сколько бы я не расписался в договоре о том, что согласен, что я нахожусь на стройке и не возражаю против падающих на голову кирпичей - если кирпич всё-таки упадёт, виноватым по суду буду не я... и договор свой в этой ситуации они могут в зад засунуть. Надо отметить, что такая колизия в договоре далеко не единственная.
Кстати ст. 215 ч.1 "Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения" никто не отменял... Если по договору мы можем делать ремонт, то испоганив его УК (Брагин) автоматом попадает под статью. А если кто-то пострадает - то и тем паче. Ну это так... в дополнение просто...
Любые местные акты не могут противоречить федеральному законодательству. В случае такого несоответствия приоритетными всегда будут Конституция, УК, ГК, и тэдэ... Подпись на договоре оспорить не сложно. Разговоры типа: "Это юр. лицо оказывало на меня, несчастного физика давление, я нервничал и ничего не соображал, чего подписывал не помню" в суде как правило трактуются в пользу физика... Так что не хотелось бы поводов для судов - но дело состряпать можно даже по пунктам, прямо оговоренным договором.
Ex parvis saepe magnarum rerum momenta pendent...
Исход крупных дел часто зависит от мелочей
(Ливий)