2557632 писал(а):Сегодня были на Каширском дворе, хотели выбрать массивную доску. К нашему удивлению почти все продавцы стали нас переубеждать в пользу качественного ламината. "Мол дерево есть дерево, скрипит и царапается ( а у нас маленькая собрала), Соседи, поделитесь опытом, кто положил массивную доску: какие есть плюсы и минусы. Действительно ли такое покрытие через несколько лет приходит в негодность, может посоветуете еще какую нибудь альтернативу? P.s: ну очень не хочется покупать ламинат(
Я жила в квартире с дубовым паркетом, потом с буковым, потом с сосновым, потом в квартире с ламинатом.
И проходила ремонт и паркета, и ламината.
Не знаю, как массивная доска, а паркет действительно через несколько лет теряет первоначальную красоту - царапается, истирается, рассыхается. Деревянное покрытие, конечно, ремонтабельно, если исцарапалось, то можно отциклевать и заново лаком покрыть. Но делать это хлопотно и неудобно. Во-первых, придется полностью освободить помещение, где надо отремонтировать пол. Во-вторых, при циклевке будет ужасная пыль. Соответственно, после циклевки пыльными будут и обои, и потолки. В-третьих, при покрытии лаком будет пахнуть химией, придется проветривать, так что деревяшки не в любое время года удобно ремонтировать...
Покрытие из ламината неремонтабельно, если, конечно, в запасе не осталось парочка коробок такого же ламината и дефекты носят локальный характер...
Однако, ламинат гораздо проще разобрать и переложить, чем паркет, и для перекладки не всегда обязательно полностью освобождать помещение, можно сдвинуть мебель к одной стене, поработать в половине комнаты (разобрать старое, собрать новое), потом сдвинуть мебель на свежеуложенное покрытие и поработать во второй половине комнаты.
Мне кажется, ламинат в плане ремонта после утраты внешнего вида все-таки практичней, чем деревяшка.
Дай вам Бог того, что вы желаете другим. :)