Чт мар 29, 2007 11:02 am
Господа, я думаю необходимым поделиться тем видением ситуации в отношении заселения " кирпичей", которое сложилось на сегоднешний день. Если я в чем то неправ, или неполно что-то понимаю - то вы меня поправите.
С одной стороны - положительные тенденции: 15-16 корпуса реально достроены, в 17 идут работы по внутренней отделке, активнее стала продвигаться работа по достройке 18 корпуса. 15-16 корпуса прошли ГК, а акты ГК утверждены Красногорским советом. Есть сведения ( и им можно доверять) что к 15-16 корпусам проведено, пусть и по временной схеме , электричество, и готовы коммуникации по водоснабжению. На сайтах УК и СУ есть сведения о заселении 15-16 корпусов до 1 июня ( дай Бог этого года) , и этого эти организации пока не меняют.
А вот с другой стороны - отрицательные тенденции: нет никакой толковой системы по получению нами, соинвесторами, информации от основного инвестора и ген. заказчика, и подрядчика. Появляется информация о том, что из-за взаимных претензий СУ и ОСК дома не подключают к системе отопления. Тревожно то, что стимула как можно скорей решить эти проблемы у участников спора нет, да они о этого м не сильно страдают. Больше всего страдаем мы, физ.лица- соинвесторы, которые добросовестно давным давно выполнили свои обязанности по договорам и оплатили свои взносы, и которым требуется как можно скорее въехать в приобритенные квартиры. Я подозреваю, что при этом и СУ, и ОСК совсем потеряли интерес к быстрейшему решению проблемы.
Появляются сведения о том, что решение о вселении может быть отложено в "долгий ящик" - размещение в 16 корпусе штаба строителства ( значит, надолго), и частные мнения , которые тоже нельзя игнорировать, о том, что решение вопросов, которые определяют вселение, скорым не будет. Практика строительства крупными строительными компаниями , тех же ОСК и СУ подтверждает, что это вполне вероятно: существуют такие неудачные проекты, при осуществлении которых строится коробка дома, а потом начинается многолетняя "бодяга" по ее заселению и подключению к коммуникациям. При этом все стороны, участвующие в этом, надеются поскорее и подешевле отделаться от этой проблемы таким образом, что бы их этими вопросами заинтересованные лица ( в данном случае стинвесторы) не тревожили.
Считаю сложившуюся ситуацию неприемлимой, и вследствие этого предлагаю участвовать в голосовании по избранию ИГ от "кирпичей". что бы мы вместе смогли осуществить, во первых, наше право на информацию о строительстве и заселении корпусов , а во вторых - реально повлиять на основного инвестора , подрядчика, и ген. заказчика.
Dura lex, sed lex