Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА СТАТЬЮ. УК ПАВШИНО ТОЖЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СТАИ БРОДЯЧИХ СОБАК НА ТЕРРИТОРИИ РАЙОНА.

Собачья хватка
Хозяевами городских дворов становятся бродячие псы
Елена Лубинец, Краснодар
"Российская газета" - Кубань №4491 от 12 октября 2007 г.

Впервые на Кубани коммунальщикам придется заплатить за то, что на их территории стая бродячих собак напала на восьмилетнюю девочку. Ее родители предъявили иск предприятию по уборке города. Ленинский районный суд краевого центра на днях этот иск удовлетворил. Но буквально в тот же день в Краснодаре зафиксировано новое ЧП: стаффордширский терьер напал на трехлетнего ребенка. И подобные случаи на Кубани происходят с пугающим постоянством.

Жители "собачкиной столицы", как иронично-ласково в свое время окрестил Краснодар Владимир Маяковский, так же, как и обитатели других мегаполисов, все чаще становятся жертвами своих четвероногих друзей. В марте нынешнего года ("Стая бойцовских собак напала на женщину", "РГ" от 6 марта 2007 г.) краснодарцы были потрясены шокирующим случаем. В третьей городской больнице из-за укусов бойцовских собак скончалась 77-летняя Зоя Романенко. Как позже установили следователи прокуратуры Карасунского округа, десятилетний сын владельца собачьего питомника забыл запереть ворота, и четыре пса породы мастино наполитано оказались на улице. Один из них вцепился в пожилую женщину. После этой трагедии местные власти распорядились проверить все питомники, где содержатся животные, и поставить на учет собак бойцовских пород.

В те дни участковые вместе с квартальными "прочесали" всю территорию краевого центра и насчитали 527 собак потенциально опасных пород, выявили 25 частных питомников. Во время проверок было обнаружено 35 мест "концентрации бродячих псов". Однако за гибель пенсионерки по-настоящему никто не ответил. Владельцев питомника привлекли лишь к административной ответственности. А разовые обходы к существенному изменению ситуации не привели: после жуткой истории с Зоей Романенко нападения собак на горожан продолжаются. И чаще всего их жертвами становятся старики и дети. По информации руководителя пресс-службы УВД Краснодара Ильи Шакалова, трехлетнюю девочку после атаки стаффордширца госпитализировали в краевую детскую больницу с ранами лица.

Как рассказал корреспонденту "РГ" судья Ленинского районного суда Сергей Быков, обычно потерпевшие в таких ситуациях в суд обращаться не спешат. Возможно, именно в этом и кроется одна из причин нынешнего собачьего беспредела в городе. Поэтому даже административных дел такого рода в практике судов различного уровня наберется крайне мало. А уж выигранный иск к муниципальной службе по уборке города и вовсе можно считать уникальным в своем роде.

Сама история, изложенная в исковом заявлении, от предыдущих мало чем отличается. В воскресный день семья краснодарцев отправилась на прогулку. Шли через двор многоэтажки по улице Тургенева, где прижилась стая из девяти бездомных псов. Две недели назад в том же дворе один из них уже нападал на ребенка. И жильцы дома тогда же написали заявку в МУ РЭП № 27 с просьбой убрать опасных животных из двора. По словам отца потерпевшей, сотрудник РЭПа тогда предложил самим взять ружье и заняться отстрелом ничейных дворняг. В общем, стая так и осталась на облюбованной территории.

В тот злополучный выходной восьмилетняя дочь вприпрыжку бежала впереди родителей. Одна из собак внезапно набросилась на нее, затем кинулись и другие. Отец, схватив палку, отбил ребенка. Псы оставили рваную рану на груди девочки (медики говорят, что шрам на теле, видимо, останется на всю жизнь). Школьницу отвезли в травмпункт больницы скорой медицинской помощи.

- Врачи сказали, что мы уже тринадцатые за день пациенты, пострадавшие от укуса собаки, - рассказывает мама потерпевшей. - Но мы решили не мириться с такой ситуацией и виновников наказать через суд. И написали заявление на МУ РЭП № 27.

Родители девочки к исковому заявлению (за причиненный моральный ущерб они потребовали взыскать с ответчика 105 тысяч 685 рублей) приложили справку из травмпункта, заключение судмедэкспертизы, а подачу иска объяснили тем, что им ненадлежащим образом были оказаны коммунальные услуги, за которые они регулярно платят. Ведь бродячие псы разгуливали на рэповской территории.

К разбирательству дела судья Сергей Быков привлек ГУК "Краснодар" и представителей городской администрации. По словам Быкова, самым сложным оказалось найти, так сказать, крайнего в коммунальном клубке. Начали выяснять, кто же, по сути дела, должен нести ответственность за проблемы с бродячими псами. Рэповцы сослались на автотранспортное предприятие, с которым у них есть договор на оказание услуг по отлову бродячих собак. Транспортники же сразу завели речь о своих трудностях - дескать, собак ловим, а сами же некоторые жильцы их прикармливают, да и плодятся они, мол, не по дням, а по часам. Однако отговорки во внимание приняты не были. В итоге суд пришел к выводу, что все-таки за собачью провинность должны отвечать коммунальщики, и именно те, кто должен порядок на городской территории наводить - предприятие по уборке города.

Правда, суд, учитывая все обстоятельства дела, снизил сумму выплаты до 45 тысяч рублей и обязал коммунальщиков дополнительно возместить истцам судебные расходы.

По рассказам жильцов злополучного дома на улице Тургенева, сразу же после того, как дело дошло до суда, собачья стая из двора мгновенно исчезла...

Комменнтарий

Владимир Чернобай, член краевой коллегии адвокатов:

- В законодательстве по поводу собак - как домашних, так и бродячих - все четко оговорено. Когда вас укусил пес, который имеет владельца, то его хозяина можно наказать, руководствуясь краевым законом "О нарушении правил содержания собак и кошек". Если же животное не имеет владельца и напало на территории какого-либо населенного пункта, то за это ответственность должны нести местные коммунальные службы. Подавая судебные иски против них, можно ссылаться на закон о защите прав потребителей. В законодательстве есть статьи, которые реально применяются в случае, если из-за нападения собаки причинен существенный вред здоровью или человек погиб. Это статья 1064 Гражданского кодекса и статьи 118, часть первая (причинение тяжелого вреда здоровью), и 109, часть первая (причинение смерти по неосторожности), Уголовного кодекса РФ. К примеру, два года назад жителю станицы Елизаветинской, чей пес напал на женщину и оставил рваные раны на ее лице, пришлось заплатить тысячу долларов за агрессию своего питомца.

Валерий Сидоренко, профессиональный инструктор по дрессировке собак:

- Мне кажется, многие истоки этой проблемы - в свободе приобретения псов самых различных пород. Бультерьеров, кавказских овчарок наши горожане покупают как игрушки. А потом выбрасывают на улицу, тем самым регулярно пополняя армию опасных бродячих псов. Нужно перенимать опыт других стран, где купить собаку так же сложно, как усыновить ребенка. Там приобретаются псы только через клубы, и все они состоят на учете, постоянно находятся под наблюдением специалистов. Наши владельцы собак зачастую безответственны и игнорируют дрессировку своих питомцев, которая помогает сделать животное управляемым. Нужно решить и другую проблему, о которой уже не раз говорили краснодарские профессиональные собаководы, - это организация городских площадок для выгула животных.
ССЫЛКА : http://www.rg.ru/2007/10/12/reg-kuban/s ... govor.html

имхо,очень интересная статья...
попробуйте подумать ...


Зооматеринство или собака вместо ребёнка.

--------------------------------------------------------------------------------

Cобака вместо ребенка.
Молодые, социально активные женщины, которые из-за карьеры не хотят иметь детей, заводят себе собаку. И относятся к ней как к ребенку. Психологи называют это “зооматеринством”. Многие думают, что собак можно любить или не любить. Но есть еще и третий вариант отношения к этим животным. Английские психологи первые столкнулись с серьезной социальной проблемой: каждая десятая английская пара не заводит себе собаку, а как бы усыновляет или удочеряет щенка. Собака становится ребенком, которому приемные родители отдаются полностью и самозабвенно. И все было бы замечательно, если бы срок собачьей жизни не был так короток. И вот некогда счастливые родители погружаются в глубокую депрессию. почему мы это делаем? До недавнего времени считалось, что от одиночества. Но процент одиноких старушек-собачниц ничтожно мал. Пожилые одинокие женщины не осмеливаются заводить себе питомцев из-за страха перед будущим. Кроме того, замечено, что пожилые женщины редко относятся к собакам как к детям. Им больше свойственны опекунские отношения. А превращают собак в детей как раз молодые, здоровые и социально активные женщины. Они рационально не хотят иметь детей, но чувство материнства берет верх, и в их семье появляется четвероногий малыш. Его целуют, балуют, покупают лучшую еду и одежду на разную погоду. Его портреты помещают в альбомы. Зооматеринство - это своего рода уход от проблем (ответственности, одиночества, недоверия к людям, страха за будущее). Женщина в тревоге: а сможет ли она дать настоящему ребенку образование и элементарно его прокормить? Интересно, что женщины, которые страдают бесплодием, никогда не превращают собак в детей. Зооматеринство свойственно молодым, здоровым и вполне успешным женщинам в детородном возрасте от 25 до 40 лет. почему это плохо? Зооматеринство - своего рода умопомешательство. В голове женщины происходит смещение ценностей. Жизнь собаки ставится куда выше человеческой. Это своего рода уход от действительности в свой, субъективный мир, создание совершенно другого мира. Именно по таким законам развивается королева психиатрии - шизофрения. Человек становится чем-то вроде представителя параллельного мира - ноги-руки такие же, как у всех, а вот говорить с ним на одном языке невозможно. Когда же любимое животное умирает, наступает тяжелейшее психическое состояние, подобное настоящей скорби по умершему ребенку. А так как окружающие люди не проявляют должного сочувствия (ну не человек же умер!), то потерявшему собаку становится еще хуже, он как бы ополчается на весь мир. Вывести человека из этого состояния крайне сложно. Кроме того, кинологи считают, зооматеринство крайне вредно для животных, так как формируются изнеженность и ранимость. Собаки-дети в среднем живут на два-три года меньше, чем те, которые остаются собаками. не сотвори себе ребенка! Так как же надо себя вести, чтобы не превратить собаку в ребенка? Это не так сложно: - заводите собаку, когда у вас уже родился и немного подрос настоящий ребенок. Вы никогда не уравновесите их в правах. Собака в таких семьях становится настоящим другом и даже воспитателем для ребенка. Если у вас пока нет детей, но вы планируете их иметь в будущем, не стоит спешить и с собакой. Подумайте, зачем вам она нужна; - балуя собаку, не перегибайте палку. Иногда мужу приходится тесниться в кровати, где между ним и женой, развалившись, спит четвероногий любимец; - если вы чувствуете сильную привязанность к собаке (большую, чем к близким людям), подумайте почему. Это сигнал, что у вас начались психологические проблемы. Попробуйте быть более открытой с людьми, пересмотрите свои отношения. Не дайте себе уйти от действительности и стать собачьей матерью; - если вы потеряли любимую собаку, не стоит строить ей мемориал. Уберите миски и все, что вам напоминает о ней. Заставьте себя обратиться к людям, больше общаться, возможно, работать. И не стоит тут же заводить себе нового любимца. Сначала излечитесь от старой любви. Ведущая полосы Юлия Гуревич, психолог
газета "мир новостей"(С)

За год в Архангельске планируется отловить более 1300 бродячих животных
В 2008 году в Архангельске договоры на отлов бродячих животных заключены в шести из восьми округов города. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе мэрии города, количество бродячих собак в городе колеблется от двух до трех тысяч особей.

На совещании в мэрии начальник Управления ЖКХ и энергетики Виктор Чурносов сообщил, что за счет средств выделяемых администрациям округов на благоустройство они могут проводить конкурсы на отлов и утилизацию бродячих животных. В среднем в год отлавливается до 1700 собак. В этом году договоры с индивидуальным предпринимателем Дмитрием Шемонаевым, оказывающим услуги по отлову собак, заключены администрациями всех округов, за исключением Октябрьского и Ломоносовского. При этом цена отлова и утилизации одного животного составляет 750-850 рублей. Всего предполагается отловить более 1300 особей.

Главная проблема, по словам Дмитрия Шемонаева, - отсутствие земельного участка для размещения специальной печи для утилизации биоотходов. Рассматривались разные варианты, но сейчас предприниматель ведет переговоры с администрацией Приморского района о размещении базы своего предприятия в поселке Талаги. "По требованиям законодательства мы должны содержать бродячих собак в течение трех дней. Питомник для их размещения должен располагаться не ближе 500 метров от жилых домов, а утилизационная печь - вне зоны застройки. Мы выбрали вариант покупки специальной печи по сжиганию биоотходов с загрузкой 400 кг и производительностью 45 кг в час. Она работает без выбросов, все остающиеся отходы - экологически чистые", - заявил Дмитрий Шемонаев. Однако предприниматель не располагает необходимой суммой для приобретения печи и обращается к муниципалитету за помощью в ее покупке и выделении земли для размещения.

По мнению заместителя мэра по городскому хозяйству Анатолия Назарова, вопрос отлова бродячих собак имеет социальную значимость. "В мэрию постоянно поступают обращения жителей с просьбой защитить их от укусов бродячих животных. Мы обязаны принять соответствующие меры. Кроме того, законодательство предписывает предотвращать эпиозопии - распространение заразных болезней среди домашних животных. Поэтому предлагается департаменту градостроительства мэрии выделить соответствующий земельный участок предпринимателю Дмитрию Шемонасеву для размещения базы предприятия. А также рассмотреть вопрос о приобретении муниципалитетом специальной печи для утилизации биологических отходов".
ссылка: http://www.regnum.ru/news/970545.html

В этой статье есть интересная на мой взгляд информация о действии выхлопных газов на психику именно бойцовых пород собак...это собаки не для содержания в городских квартирах!

За последнюю неделю со всей страны поступают сообщения об агрессивном поведении псов бойцовых пород. Только за минувшие выходные в двух городах – Красноярске и Североуральске – от укусов собак серьезно пострадали мужчина и трехлетний ребенок. Специалисты утверждают, что жара пагубно влияет на психику животных, в результате чего они немотивированно набрасываются на своих хозяев и случайных прохожих. Из-за агрессивного поведения с начала августа было усыплено на 15% больше стаффордширских терьеров и бульдогов.
Жители Северного Урала уже вторую неделю предпочитают обходить собачников стороной. «Количество жалоб на укусы возросло за последние недели в разы. Жертвами собак становятся в основном пожилые и совсем юные уральцы, – рассказали «НИ» в пресс-службе администрации Североуральска. – Очередное нападение собаки было зафиксировано в нашем городе в минувшую субботу, в результате чего серьезно пострадал трехлетний ребенок». Мальчик играл во дворе возле своего дома, когда ему в горло вцепилась крупная собака. У ребенка поврежден пищевод, а также нанесены многочисленные раны. В настоящее время мальчик находится в городской больнице Североуральска. Медики оценивают состояние ребенка как стабильно тяжелое.

Это уже третий случай нападения агрессивного животного на ребенка за последнюю неделю. Во вторник врачи оказывали помощь трехлетней девочке из Туринска, на которую набросился разъяренный ротвейлер. Тогда же в Архангельской области жертвой бойцовой собаки стала двенадцатилетняя девочка. Хозяйка не смогла удержать стаффордширского терьера на поводке, и животное несколько раз укусило ребенка в бедро.

Дело доходит даже до летального исхода. В прошлую пятницу в Ивановской области трехлетний стаффордширский терьер загрыз своего хозяина. Во время прогулки собака набросилась на мужчину. Рядом находились сын и дочь, которые постарались оттащить животное, но сделать это не удалось. Через несколько часов мужчина скончался от потери крови.

Специалисты утверждают, что летом у собак сбивается привычный биоритм, этим и объясняется их повышенная агрессивность. «Летом собаки большую часть времени ведут малоподвижный образ жизни, и это для них не характерно, – рассказал «НИ» зоопсихолог Андрей Неуронов. – Поэтому зачастую у животных случаются неоправданные приступы активности и агрессии, которые компенсируют вялое состояние». Эксперты склонны объяснять участившиеся случаи нападения собак на людей и плохой экологией.«Результаты недавних исследований показывают, что выхлопные газы влияют на нервную систему именно бойцовых собак, – рассказала «НИ» специалист Центра защиты прав животных «Вита» Екатерина Шелохвостова. – Вследствие этого у них кружится голова, начинаются галлюцинации, и зачастую они просто-напросто сходят с ума».
Проблему агрессивных животных решают радикально: собак просто отстреливают. Так, например, вчера в Норильске был застрелен питбультерьер, бросавшийся на людей. В один из травмпунктов города поступил мужчина с многочисленными рваными ранами и укусами. Сотрудникам милиции он сообщил, что его покусала собака бойцовой породы, которая находится не на привязи и без намордника. На место выехал наряд милиции, который и расстрелял собаку.

Многие хозяева, испугавшиеся агрессивного поведения своих питомцев, сами предпочитают усыпить их.«В этом месяце мы усыпили на 15% больше домашних собак, – рассказал «НИ» московский ветеринарный врач Александр Суслов. – В большинстве случаев к нам привозят стаффордширских терьеров, бультерьеров, ротвейлеров и боксеров, – это породы с изначально очень расшатанной психикой. В жару они вовсе становятся неуправляемыми».

Впрочем, зоозащитники убеждены, что усыпление агрессивных животных – не выход из ситуации. Нужно запретить разведение в стране бойцовых собак. А уже живущих в семьях питомцев переписать и поставить на учет. Но для начала достаточно малого – наладить контроль над хозяевами, которые выгуливают своих питомцев без намордников и поводков.
ссылка : http://www.newizv.ru/news/2007-08-21/74705/

В воскресенье утром сам наблюдал следующую картину, две женщины,гуляющие с самой большой собакой в районе, находясь возле дома с УК Павшино и направлявшиеся в сторону кирпичных домов, бросили собаку без поводка и намордника и пошли по тротуару мимо ларьков с курами гриль, собака в это время шла по газону...дальше не наблюдал,спешил на маршрутку...причем эти женщины не первый раз гуляют свою собаку без намордника...это к вопросу о законопослушности собаковладельцев...

Как бы не нарушали законы наши граждане, наказывать всё равно некому, отсюда и беспредел. Штраф 2500 рублей - это хорошо, но кто их будет брать??? Живу в Строгино, под окнами пустырь, где собачки гуляют, так по этому полю пройти нельзя, всё засрано, но кто следить-то за этим будет? Наши доблесные милиционеры другим заняты - штаны протирают, а это очень важное занятие...
Я в принципе готов штрафы брать за это, только мне никто не даст таких полномочий .

Хе... Может внутри района службу создадим, охраны чистоты и уюта Павшинской Поймы! Будем штрафы брать, а деньги на зарплату тем, кто будет за этим следить!??

Сергей писал(а):

Хе... Может внутри района службу создадим, охраны чистоты и уюта Павшинской Поймы! Будем штрафы брать, а деньги на зарплату тем, кто будет за этим следить!??

Хорошая мысль,только УК расценит это как ОПГ или минимум хулиганка,в итоге пострадают хорошие люди...если только дружинниками службу оформить, но тогда надо будет дежурить, что тоже подходит далеко не всем ...

Это пиар акции "антисобака" что-ли?

нет, банальное надувание щек...

Тьфу ты... Забыл, что у нас не Москва. Вот блин, бизнес накрылся

Закон г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45
“Кодекс города Москвы об административных правонарушениях”
вступил в действие с 1 января 2008г.

http://www.garant.ru/prime/20071224/288521.htm
Глава 5. Административные правонарушения в области обращения с животными

Статья 5.1. Нарушение правил содержания домашних животных
1. Содержание домашних животных в местах общего пользования коммунальных квартир и многоквартирных домов -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
2. Допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также общественных мест -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
3. Нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, -
влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
4. Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
5. Допущение нападения домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего, -
влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
6. Причинение домашним животным дикому животному увечья или гибели -
влечет наложение административного штрафа на граждан - владельцев домашних животных в размере от двух тысяч пятисот до трех тысяч рублей.
7. Допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
8. Натравливание домашнего животного на людей или животных -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей.
9. Причинение ущерба чужому имуществу физическим воздействием домашнего животного -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Примечание. К диким животным по смыслу настоящей статьи не относятся животные, в отношении которых осуществляются профилактические мероприятия (дезинфекция, дератизация, дезинсекция).

Статья 5.2. Нарушение правил транспортировки (передвижения), содержания и использования лошадей в городе Москве
Нарушение правил транспортировки (передвижения), содержания и использования лошадей в городе Москве -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей.

Статья 5.3. Нарушение порядка провоза (транспортировки) домашних животных
Нарушение порядка провоза домашних животных городским общественным транспортом, а равно порядка их транспортировки (за исключением случаев, предусмотренных статьей 5.2 настоящего Кодекса) в городе Москве -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Статья 5.4. Нарушение порядка проведения мероприятий с участием животных
Нарушение установленного Правительством Москвы порядка проведения мероприятий с участием животных в городе Москве -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Статья 5.5. Нарушение порядка регулирования численности, отлова и содержания безнадзорных домашних животных
1. Нарушение установленного правовыми актами города Москвы порядка регулирования численности безнадзорных домашних животных -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
2. Непринятие соответствующими организациями мер по отлову безнадзорных домашних животных на подведомственных им территориях -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
3. Нарушение установленных Правительством Москвы правил отлова и содержания безнадзорных домашних животных -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Статья 5.6. Уклонение от регистрации и вакцинации собак и кошек
Уклонение от регистрации и вакцинации собак и кошек против бешенства в ветеринарных учреждениях -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Статья 5.7. Совершение жестоких действий в отношении животных
1. Жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
2. Содержание или транспортировка животного в условиях, приводящих к потере его здоровья, не соответствующих его биологическим особенностям и требованиям ветеринарно-санитарных правил, прекращение владельцем животного его жизнеобеспечения -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
3. Проведение на животном эксперимента без обезболивания или выведение животного из эксперимента причиняющими боль методами -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
4. Умерщвление животного, за исключением случаев, в которых законодательством города Москвы допускается умерщвление животного, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
5. Содержание домашних животных в целях использования их шкур и мяса (за исключением сельскохозяйственных животных), а равно проведение боев животных, в том числе с участием человека, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Статья 5.8. Нарушение порядка захоронения или утилизации трупов домашних животных
Нарушение установленного правовыми актами города Москвы порядка захоронения или утилизации трупов домашних животных -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

а вот это с Волгоградского сайта
http://www.volgograd.ru/theme/informati ... 108621.pub
Выводить собак из жилых помещений, домов, изолированных территорий в общие дворы, на улицу можно только на коротком поводке и в наморднике, с номерным индивидуальным знаком, за исключением щенков, не достигших трёхмесячного возраста.

В общественных местах и местах скопления людей, при переходе через улицу, вблизи магистралей необходимо брать собаку на короткий поводок.

Запрещается посещать с собаками (кроме собак-поводырей слепых) магазины, организации общественного питания, медицинские, культурные и общеобразовательные учреждения и иные организации, кроме специализированных объектов для совместного с животными посещения. Организации, предприятия, учреждения обязаны помещать знаки о запрете посещения объектов с собаками и оборудовать места для их привязи.

Запрещается выгул собак:

без сопровождающего лица;
без поводка;
лицами в нетрезвом состоянии;
душевнобольными лицами;
лицами, признанными недееспособными;
без намордника (для собак, требующих особой ответственности владельца);
детям до 16 лет пород собак, требующих особой ответственности владельца;
на детских и спортивных площадках;
на особо охраняемых и иных подобных территориях;
на пляжах;
в местах проведения массовых мероприятий;
на Центральной террасе набережной;
у Центрального стадиона во время проведения спортивных соревнований;
на вокзалах, речных портах, аэропортах и прилегающих к ним территориях;
на территориях муниципальных учреждений;
на расстоянии менее 30 метров от жилых домов

Постепенно люди приходят к выводу,что собак опасных пород,надо выгуливать в намордниках и на коротком поводке...при этом никак не детям и тщедушным экзальтированным дамочкам...что надо серьезно штрафовать за нарушение законов...
может и от Громова чего нибудь толкового дождемся...

Фрейд З. Инфантильное возвращение тотема.
Единственный луч света в эту тьму проливает психоаналитический опыт.
Отношение ребенка к животному имеет много сходного с отношением примитивного, человека к животному. Ребенок не проявляет еще и следа того высокомерия, которое побуждает впоследствии взрослого культурного человека отделить резкой чертой свою собственную природу от всякого другого животного. Не задумываясь, ребенок предоставляет животному полную равноценность; в безудержном признании своих потребностей, он чувствует себя, пожалуй, более родственным животному, чем кажущемуся ему загадочным взрослому.
В этом прекрасном согласии между ребенком и животным нередко наступает замечательная дисгармония. Вдруг ребенок начинает бояться определенной породы животных и бережет себя от того, чтобы прикоснуться или увидеть животное этой породы. Возникает клиническая картина фобии животных, одно из самых распространенных среди психоневротических заболеваний этого возраста, и, может быть, самой ранней формы такого заболевания. Фобия обыкновенно касается животного, к которому до того ребенок проявлял особенно живой интерес, она не относится к одному только отдельному животному. Выбор среди животных, могущих стать объектами фобии в условиях городской жизни, невелик. Это – лошади, собаки, кошки, реже птицы, удивительно часто маленькие животные, как жуки и бабочки. Иногда объектами бессмысленнейшего и безмерного страха, проявляющегося при этих фобиях, становятся животные, известные ребенку только из картинок и сказок; редко удается узнать пути, по которым совершился необычайный выбор внушающего страх животного. Так я обязан К. Abraham'y сообщением случая, в котором ребенок объяснил свой страх перед осой тем, что цвет и полосатая поверхность тельца осы напоминают тигра, которого, как он слышал, нужно бояться.
Фобии животных у детей не стали еще предметом внимательного аналитического исследования, хотя заслуживают этого в высокой степени. Трудности, анализа у детей в раннем возрасте являются, вероятно, причиной этого упущения. Нельзя поэтому утверждать, что известен общий характер этих заболеваний, и я лично думаю, что он не окажется однородным. Но некоторые случаи таких направленных на больших животных фобий стали доступными анализу и раскрыли таким образом исследователю свою тайну. Во всех случаях она одна и та же: страх по существу относился к отцу, если исследуемые дети были мальчиками, и только перенесся на животное.
Всякий, имеющий опыт в психоанализе, наверное, видел такие случаи и получил от них такое же впечатление. Все же я могу по этому поводу сослаться на небольшое число подробных опубликованных исследований. Это – случайное в литературе явление, из него не следует заключать, что мы вообще можем опираться в наших взглядах только на отдельные наблюдения. Упомяну, например, автора, который с полным пониманием изучал неврозы детского возраста, М.Wulff. (Одесса). Излагая историю болезни девятилетнего мальчика, он рассказывает, что в возрасте 4-х лет этот мальчик страдал фобией собак. «Когда он на улице видел пробегающую собаку, он плакал и кричал: „Милая собака, не хватай меня, я буду себя хорошо вести“; под „хорошо себя вести“ он понимал: „не буду больше играть на скрипке“ (онанировать).
Тот же автор резюмирует далее: «Его фобия собак представляет собой, собственно говоря, перенесенный на собак страх перед отцом, потому что его странные слова: „собака, я буду хорошо себя вести“, т. е. не мастурбировать, относятся ведь к отцу, который запретил мастурбацию». В примечании он прибавляет, что его наблюдения вполне совпадают с моими и одновременно доказывают обилие таких наблюдений: «Такие фобии (фобии лошадей, собак, кошек, кур и др. домашних животных), по моему мнению, в детском возрасте, по меньшей мере, так же распространены, как pavor nocturnus, и в анализе почти всегда раскрываются, как перенесение страха с одного из родителей на животных. Таков ли механизм столь распространенных фобий мышей и крыс, я позволю себе сомневаться».

В Саратовской области в 2007 г. от укусов собак пострадало 5 тыс. 536 человек
По информации управления Роспотребнадзора по Саратовской области в 2007 г. от укусов собак пострадало 5 тыс. 536 человек, из них 1 тыс. 659 детей в возрасте до 14 лет, сообщили корреспонденту ИА REGNUM-ВолгаИнформ в пресс-службе прокуратуры Саратовской области. При этом увеличилось число пострадавших от бродячих собак с 28,8% в 2000 г. до 41,6% в 2007 г. Случаи бешенства среди животных регистрировались в 38 из 39 административных территорий области.
Расходы на оказание медицинской помощи пострадавшим от укусов в 2007 г. превысили сумму в 16 млн. рублей.
В 2007 г. в области отловлено 21 тыс. 848 собак. Однако данная работа является недостаточной, поскольку по сведениям управления Роспотребнадзора в 75% районов области отсутствуют постоянные бригады по отлову бродячих животных, а в 40% районов при отсутствии таких бригад не решался вопрос о создании временных бригад
отсюда: http://www.regnum.ru/news/986704.html

С начала года в Архангельске возросло число случаев нападений собак на людей
Около 70 архангелогородцев пострадали от укусов бродячих собак с начала 2008 года.

Как корреспонденту ИА REGNUM сообщили в регистратуре Архангельского травм пункта 1-й городской поликлиники, в среднем в день с укусами различной степени тяжести обращаются более 4 человек.
"Больше всего случаев нападения на людей бродячих собак зарегистрировано в Соломбальском округе Архангельска. С наступлением весны количество укусов собак значительно увеличивается. Собаки набрасываются на прохожих, которые просто проходят мимо", - сказали в регистратуре архангельского травм пункта.

Специалисты советуют в случае укуса собаки необходимо сразу же обратиться к врачу. Также нужно избегать мест, в которых находится сразу же несколько собак.

отсюда: http://www.regnum.ru/news/989064.html

Владелицу собак, загрызших пенсионерку, приговорили к лишению свободы (Краснодар)
В Краснодаре Советский районный суд вынес обвинительный приговор жительнице краевого центра, чьи собаки до смерти искусали 76-летнюю пенсионерку. Как сообщила корреспонденту ИА REGNUM 25 марта пресс-секретарь Советского суда Элла Безуглая, подсудимая была признана виновной по ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

"Инцидент произошел в начале марта 2007 года. Через незапертые ворота собаки породы канне-корсо выбежали на улицу и набросились на пожилых женщин. Одна из пенсионерок успела убежать к себе во двор, другой собаки нанесли множественные серьезные травмы головы, лица. Кроме того, животные практически отгрызли потерпевшей руку", - рассказала Безуглая. По ее словам, женщина скончалась в больнице, не приходя в сознание, через девять дней после происшествия.
Собеседница отметила, что хозяйка собак была признана виновной в несоблюдении правил содержания питомцев. "Суд счел, что женщина не контролировала своих собак должным образом, что и привело к трагедии", - сказала пресс-секретарь Советского суда. Она добавила, что владелицу собак приговорили к году лишения свободы в колонии-поселении, кроме того, женщина должна выплатить дочери погибшей 200 тыс. рублей за моральный ущерб.

отсюда: http://www.regnum.ru/news/976166.html

P.S. Год поселения и 200 тыс руб за убийство человека с помощью собак...
имхо,такую страну даже родиной назвать стыдно...
Распальцованная думская братия решает вопросы экономии на букетах для женщин своих сборищ в праздник 8 марта...а закона о запрещении к разведению собак бойцовых и крупных
пород,как не было, так и нет.

Koom, а это случайно не вы развесили по всем дворам таблички с запретом выгула собак?

Очевидно, что вам в жизни нечем заняться, куча свободного времени. Есть время на поиски подзаконных актов, жизненных случаев. Типа в дереввне Гадюкино на пенсионерку напала стая собак и отобрала авоську с продуктами.

Вы так сильно боитесь собак?
Они вас чем-то обидели?
Откуда такая ненависть к нашим меньшим братьям, и уж точно вами не руководит желание кому-то помочь.

А может вы представитель одной из служб отлова животных и хотите нам предложить свои услуги?

Из всего вашего многостраничного бреда я так и не уловил сути, что вы нам предлагаете?
Или вам просто нравиться искать факты в местных городских газетках о собаках, грызунах?
Если так, то серьезно относится к километрам статейных вырезок считаю напрасной тратой времени.

АлексЮлиус, делаю предупреждение Вам и модератору этого раздела: - в этой теме запрещен переход на личности в виде суждений и оценок собеседников.
В этой теме вы можете размещать случаи позитивных и негативных контактов человека с собаками, а также комментировать или высказывать свое отношение к опубликованным фактам.

Koom, выходит что все-таки все ваши вырезки полный бред.
Вы даже сейчас не нашлись о чем написать.
Меня предупреждать не надо, надоело уже видеть этот бред с покусанными бомжами и ужасными и свирепыми дворняжками. Один сплошной негатив.


Займитесь делом!!!