Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!
Владислав писал(а):Другими словами если по закону положено от 3 до 5 невозможно наказать пожизненным заключением.
В форуме не рекомендуется:
* Нарушать тематику форумов и разделов.
* Создавать темы, которые недавно уже обсуждались в этом же форуме.
* Создавать одну и ту же тему в нескольких разделах (кросс-постинг).
* Создавать темы с малосодержательными названиями (тема должна иметь заголовок, кратко раскрывающий ее содержимое). В названии темы не должно быть более 50% заглавных букв.
* Размещать большие сообщения, а также цитировать сообщения других участников в чрезмерно большом объеме (овер-квотинг).
* Цитировать предыдущее сообщение в теме целиком, цитировать сообщения уже содержащие в себе цитаты.
* Писать сообщения заглавными буквами.
* Размещать в сообщениях форума крупные изображения (более 200 кб), вместо них лучше использовать ссылки на изображение.
В случае нарушения пользователем перечисленных рекомендаций администрация сайта вправе после однократного предупреждения и последующих повторных инцидентов лишить пользователя доступа к форуму на ограниченный или неограниченный срок.
Согласен. Администрация может принять такие меры. Хочется понять, почему они были применены. Просмотрел все сообщения пользователя Мэри и все предупреждения, которые были вынесены. Не будем обсуждать, за что и правомерно ли они были сделаны - это другая тема. Думаю все правомерно. Нарушителей правил форума много. И есть нарушители, у которых предупреждений больше чем у Мэри (у нее, на сколько понял их 3 и все ЖК). У меня тоже были ЖК (тоже 3 и тоже было одновременно 2). Почему ко мне не были применены такие санкции? Чем я как пользователь лучше? Ведь, согласитесь, такие санкции применены впервые? И должны быть веские причины, чтобы поступить именно так? Именно поэтому, я думаю, это получило такой резонанс. Она призывала к расовой ненависти? Нет. Нарушение размещения постов в теме - да (а у кого их не было). Резкое высказывание в адрес администрации - было. Это повод? Думаю, что при всех возможностях "наказаний", они должны быть адекватными. Я не сторонник обсуждать действия администрации (особенно по поводу ЖК). Но как говорится "ни чего личного". Дело - делом, Личные отношения - личными отношениями. Я не нашел ни одного поста за который надо наказать пользователя Мэри таким образом. В целом определился как голосовать в опросе. Спасибо.в правилах не указано какими именно средствами осуществляется лишение доступа
Olympic Bear писал(а):
"Один из членов ИГ сказал что доступ закрыт по причине поддержки ника Olympic Bear".
addy писал(а):Лично меня теперь интересует только одно - как на это отреагируют массы
admin писал(а):djculture - сам ушел и даже сообщения сообщегитя свои унес,
а конфликт начался с наезда на его супругу, угадайте кто отличился?