Чт ноя 08, 2007 1:17 pm
Отмечусь. По вопросу перепланировки П3М. Так как мы с мужем оба инженеры-строители ПГС, к тому же один из нас инспектор госархстройнадзора, то к вопросу перепланировки мы подходили еще на этапе приобретения квартиры. Как ни крути почти весь первый микрорайон это панельки с более-менее приемлемым качеством монтажа. Именно поэтому мы остановились на П3М (по крайней мере невооруженным глазом видно что панели выставлялись по приборам, без превышения нормируемых отклоенний, отсутствие температурных швов, последующая заделка стыков и оштукатуривание вобщем-то не так ужасно, хотя бы если брать в сравнении с ИС). Хотя на кухне при осмотре все же была обнаружена продольная трещина стеновой панели (но это на совести того, кто принимал и запустил ее в монтаж без акта). Так вот что касаемо самой серии, она разумеется стала более доработанной и не только с увеличением этажности, появлением санузлов, дополнительных проемов и т.д. Единственный минус у нее так и остался - несущие стены. У нас трешка, мы тоже первоначально городили огород, рисовали, перепланировали, увеличивали за счет, закрывали-ломали проемы, но так все и оставили на бумаге. Когда ремонт уже за плечами теперь могу сказать, не стоит оно того. Правильное распределение, по фунциональному назначению помещений не требует дополнительных затрат на перепланировку. Зачем? Когда площадь позволяет - не ютится и не выкраивать лишние см и углы. Единственное что мы сделали это закрыли дверной проем 1300х1900 и теперь вполне возможно в холле сделать "гостинную", в бол.с/у прекрасно размещается ванная в 300л, а мал. с/у переоборудована в душевую, а темная комната под гардеробную и т.д. Так что всем кто стремится сделать перепланировку еще раз рекомендую задуматься, потому как нарушение целостности несущих конструкций (особенно на нижних этажах) даже с последующим усилением мет. профилями при нашем уровне предоставляемых строительных, проектных услуг выглядит весьма сомнительным. Но опять же оговорюсь, это мое мнение.