Я, конечно, не эксперт. Но хотелось бы обобщить и понять, чьи же это долги и кто вообще кому должен. И кому это выгодно.
Итак.
1 Дома обслуживала частная организация УК Павшино/Круг, у нее договор с частной компанией РЭС, она должна РЭС за потребленное тепло. По ГК РФ все ясно.
2 Причем тут жители. "Я, конечно, очень рад, что у Вас подорожает нефть, а что б......, если нет?" (С. Слепаков)
Так вот:
1 То, что Ук Павшино считало за месяц тепло по 1/12, а потом вдруг (ха-ха-ха, а то они не знали) им не дали лицензию и у них образовался долг от неполученных 5-6 месяцев - это их личные долги. И с ними - в суд, куда нас и посылают с перерасчетом по общедомовым счетчикам и ваще.
2 У нас были договорные отношения с УК Павшино/Круг до мая. В период с мая по сентябрь у кого был МУП - тому не выставляли за тепло. И это опять их личные проблемы, что у них не было договора с РЭС, что не выставляли.
А для нас это значит, что по ГК РФ не было у граждан правового основания платить. Не было платежек, не было расчетов. А раз нам не выставляли - значит мы не были должны. Вот так. И нечего на нас вешать чужие долги. И в суде так и скажем - предъявите выставленные платежки!
3 У кого был КРУГ - у граждан опять не было правового основания платить, т.к. сначала КРУГ не дали лицензию, а значит договор расторгнулся автоматически. А потом они выставляли не платежки, а "возмещение расходов", что не является платежным документом. А потом их не выбрали. Т.е. то, что вы там долго доказывали, что вы легитимны и т.д. - это все ваши проблемы. Сначала у себя разберитесь, а потом с жителями
Ну а кто платил за тепло с мая по сентябрь - тот ничего не должен.
Обобщаю - жители ничего не должны практически. Теоретически - да. А практически у них не было правовых оснований платить.
И пока не появилось.
Теперь насчет администрации, Муп, РЭС, и Бернацкого.
Администрация знала, что будет вытурять Бернацкого и компанию с декабря 2014. Что не продумали, как платить в переходный период? Чего заранее не договорилось с РЭС о том, как будут действовать? 1 мая не дали лицензию УК КРУГ - чего РЭС не расторгло с ними договор и не востребовала остальную часть долга через суд, как нам щас рекомендует Леонов? Зато смогло бы с МУП заключить договор, и жители бы исправно платили по выставляемым платежкам! Чего-чего, не легитимен был МУП? А КРУГ тоже был нелегитимен, а управлял и деньги собирал. А если бы в суде кто на МУП наехал, то причем тут отопление? Деньги уплочены, значит в этом вопросе МУП, пусть и нелегитимный, молодец, и никому не должен.
А что РЭС, до сентября не знало, что долг растет? Или у него только щас глаза открылись?
И еще хотелось бы прояснить. Я точно не помню, можно все найти в интернете о том, что все УК могут получить от муниципальной, городской власти субсидию или списание части долгов. И мы с Вами не узнаем, сделало так УК Павшино или нет. Но зная их жадность, скорее всего сделало. И часть долга спишут на законных основаниях.
А еще каждый район Подмосковья тоже может получить дотацию от Области на покрытие своих долгов перед ресурсниками. Вот в прошлом году Воробьев на заседании за это чихвостил Рассказова, который про долги плакался, а заявку на вхождение в эту программу дотирования не подал. И мы не знаем, подал ли в 2014 на 2015. А если подал - то опять долги спишут.
Вот и выходит, граждане, что из нас пытаются вышибить долги УК Павшино перед РЭС. Долги не наши. И более того, их может и спишут. Ну и как это называется? Имели все годы нас и опять поиметь хотят? Причем теперь нашими же руками.
П.С. А то, что говорят, будто не включат отопление - враки все это. Это ЧС. Проходили в прошлом году. И деньги нашлись на покрытие долгов. А если Стариков не разберется, то ему по шапке и за дверь (обещал Воробьев) так что это в его интересах. Только очень некрасиво на жителей чужой долг вешать вместо того, чтобы этого должника посадить, а долги взыскать.
:Rose
Мы в ответе за тех, кого приручили.