Я опять буду несколько циничным
Кузьмич писал(а):Вы здОрово написали конечно, но это наверно относится к жителям, купившим квартиры уже в муравейнике. А те кто покупали квартиры 7-10 лет назад никак не рассчитывали, что им будут говорить о том, что район не предназначен для такого количества людей и машин и вам надо бы валить отсюда если денег ещё и на паркинг у вас нет. Возмущение людей очень даже понятно. Нас как всегда кинули и вместо того, что решать проблемы перенаселённого района предлагают Доплатить или валить если можете потянуть ДОП расходы.
А те, кто покупал
квартиры 7-10 лет назад покупал парковки? или им тоже кто-то что-то "должен"? А те, кто в 65 покупали квартиры за садовом тоже не знали, что Москва такая будет. Тогда в районе ТТК она заканчивалась. а в начале прошлого века в пределах садового деревянные дома стояли. и их жителям тоже "не нравилось", когда на их месте сделали "уплотненныю застройку" и поставили кирпичные 2-х этажки. Это как-то кого-то оправдывает? Есть исторический процесс. некая "эволюция". Он может нравится, может не нравится и только время покажет правильный он или нет.
Кузьмич писал(а):По поводу "ПО ФАКТУ ПАРКОВКИ БУДУТ СТРОИТЬ ВМЕСТО ГАЗОНОВ" вы сразу сдались и пишите умно, как нужно выживать в безисходной ситуации. А люди не хотят выживать, они хотят жить, поэтому благодаря им растут хоть какие то деревья, есть хоть какие то правила движения\парковки, есть какие то ограждения.
Не совсем так. я пишу, что есть выбор.
Мало того - я написал, что лично мой выбор за газоны (в ущерб количества парковочных мест)
Про "выживать" я написал лишь только, что никто не обязан что-то давать больше минимально прожиточного уровня.
Кузьмич писал(а):Если введут такую схему парковки\вьезда\и т.д., при которой жизнь будет в районе не выносимой, то жители перекроют Волоколамку с требованием достроить парковку вдоль дублёра и сделать её хоть в 10 этажей, но чтобы всем хватило. Такой вариант я так понимаю у вас в голове не укладывается даже?
Избалован у нас народ
чуть не сделали их "владытчецой морскою" - тут же дороги перекрывать. я услышал, что Вам "не нравится", но Вы так и не ответили - на каком основании Вам должны? я правильно понимаю логику - как что-то не нравится (не зависимо от того, законно это или не законно) - Вы прибегаете к терористическим мерам? (а перекрытие транспортной магистрали можно и так расценить). Давайте разовьем ситуацию: Вы пришли к соседу в гости и говорите "теперь я буду тут жить" и выгоняете его. Он вызывает наряд, вас под ручки в отделение, вы после выхода от туда выходите и перекрываете дорогу, потому, что Вам не нравится?
Кузьмич писал(а):Может и за меня тогда будете платить, раз вам не обломно
Вы "резидент" павшинской поймы? если да, то (по логике) должны давать бесплатный пропуск. платить за него не надо. Если нет - на каком основании Вы хотите бесплатно пользоваться "чужим" парковочным местом в ущерб людям, имеющим на него более приоритетное право?
есть еще один вариант развития событий.. поставить по всей пойме (ВЕЗДЕ) знаки остановка запрещена. То есть сделать ее ТОЛЬКО пешеходной. с проездом только медицинских, спасательных служб и иже с ним. Ну и машин в дома с купленными машиноместами. а ВСЕ остальные машины вынести за территорию поймы. на расстояние, зависящее от того, где найдется достаточный участок под такую парковку. И тогда не будет никто кричать про "берут деньги", "мне должны", "это ущемление"... все будет одинаково и для всех.