Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

10 июня сотрудниками МУП "РСП" по нашему адресу г.Красногорск, Ильинский б-р, д. 8 с 1 по 8 подъезд в прилифтовых холлах на 4 листах была размещена информация о проведении внеочередного общего очного собрания собственников жилых и нежилых помещений 22 июня 2015г. в 19:00 около первого подъезда дома.
В случае, если не будет набран кворум, то заочное собрание будет проведено с 23 июня по 23 июля 2015г.
Вся размещенная информация отфотографирована при свидетелях в каждом подъезде и находится в офисе МУП "РСП".
К сожалению, в 9 подъезде вышеуказанного дома информацию разместить не удалось, в связи с тем, что консьерж 9 подъезда Коростылева Олеся Витальевна не пропустила сотрудников МУП "РСП" в подъезд.
Если кто-нибудь хочет получить текст в полном формате, могу выслать его Вам на почту.

тут не указано: кто кандидаты в председателя и членов СД.

http://uk-rsp.ru/company/history
На сегодняшний день любой житель Красногорска может обратиться в МУП "РСП" за консультациями в сфере ЖКХ:

.... - как правильно организовать ОСС и законно оформить решение большинства собственников МКД;

Всем вечер добрый!
Были мы на собрании, спасибо!

Может кто поможет мне развеять следующие сомнения:
1) Представитель МУП говорил, что УК Павшино (КРУК) лишилось лицензии с 01.05.2015 и не имеет право предоставлять нам услуги и пдатежки!
2) Представитель МУП говорил, что платить надо им, НО он не приводил четкого основания!

Далее интереснее... Я пришла домой и стала "бродить" по просторам интернета. И наткнулась на очень интересную вещь.
1) Да, действительно, УК Павшино (КРУК) вроде как лишили лицензии и на основании Постановления 689 от 30.04.15 года всё перешло на МУП (вы меня извините, буду писать простыми словами, надеюсь поймете).
НО
В начале мая 2015 года УК Павшино (КРУК) направляет в Арбитражный суд заявление о приостановлении действия Постановления 689! Я это нашла на сайте КРУК, вот ссылка: http://proton-uk.ru/news
ииии... Суд удовлетворяет ходатайство от УК Павшино (КРУК), по ссылке выше в новостях также есть скан!
http://proton-uk.ru/download.php?name=9 ... 6023032555
http://proton-uk.ru/download.php?name=3 ... 5735207859

Однако... на некоторых сайтах можно видеть статью (объявление) и т.д. о том, что Арбитражный суд НЕ удовлетворил ходатайства УК Павшино (КРУК), при этом в этих новостях нет никаких доказательств (тогда как у КРУК выложены сканы, говорящие об обратном)! А также источником новостей является: пресс-служба МУП

Где обман???

Обман повсюду.
Крук уже не может управлять домом (хотя очень хочет), а МУП ещё.
На собрании понравилась новая версия Олега относительно УК Свой дом. Наш Совет дома, оказывается, ведёт с ними переговоры и эта ук по его новой версии не против войти в дом.
Вопрос: может и Павел Григорьевич не против такого перехода?
Да, народ, изучите внимательно платёжки за май и найдите некоторые отличия от предыдущих. Решите для себя, всё ли там ТАК?

Lisen_Ok писал(а):

Всем вечер добрый!
Были мы на собрании, спасибо!

Может кто поможет мне развеять следующие сомнения:
1) Представитель МУП говорил, что УК Павшино (КРУК) лишилось лицензии с 01.05.2015 и не имеет право предоставлять нам услуги и пдатежки!
2) Представитель МУП говорил, что платить надо им, НО он не приводил четкого основания!

Далее интереснее... Я пришла домой и стала "бродить" по просторам интернета. И наткнулась на очень интересную вещь.
1) Да, действительно, УК Павшино (КРУК) вроде как лишили лицензии и на основании Постановления 689 от 30.04.15 года всё перешло на МУП (вы меня извините, буду писать простыми словами, надеюсь поймете).
НО
В начале мая 2015 года УК Павшино (КРУК) направляет в Арбитражный суд заявление о приостановлении действия Постановления 689! Я это нашла на сайте КРУК, вот ссылка: http://proton-uk.ru/news
ииии... Суд удовлетворяет ходатайство от УК Павшино (КРУК), по ссылке выше в новостях также есть скан!
http://proton-uk.ru/download.php?name=9 ... 6023032555
http://proton-uk.ru/download.php?name=3 ... 5735207859

Однако... на некоторых сайтах можно видеть статью (объявление) и т.д. о том, что Арбитражный суд НЕ удовлетворил ходатайства УК Павшино (КРУК), при этом в этих новостях нет никаких доказательств (тогда как у КРУК выложены сканы, говорящие об обратном)! А также источником новостей является: пресс-служба МУП

Где обман???

Правду вам подтвердит Жилищная Инспекция Московской области. Именно она не выдает круку лицензию по известным нам причинам.

kochnov2009 писал(а):

Обман повсюду.
Крук уже не может управлять домом (хотя очень хочет), а МУП ещё.
На собрании понравилась новая версия Олега относительно УК Свой дом. Наш Совет дома, оказывается, ведёт с ними переговоры и эта ук по его новой версии не против войти в дом.
Вопрос: может и Павел Григорьевич не против такого перехода?
Да, народ, изучите внимательно платёжки за май и найдите некоторые отличия от предыдущих. Решите для себя, всё ли там ТАК?

Ну так говорить и предложить жителям две разных вещи! Пусть предложат, организуют для начала... а говорить мы все умеем.

Так они и организовали шустренько.
После нашего собрания председатель Совета дома собственноручно раздавал всем оставшимся бланки для голосования за УК Свой дом.
Стратеги, блин.
Короче, это прямой саботаж голосования за МУП.

Все дело в том, что Олег и Ко надеятся на создание ТСЖ под своим руководством и привлечением УК ПАВШИНО (во всех своих обличиях в виде разных ООО) в качестве эксплуатирующей организации (эта форма многим отличается от УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ).
Об этом давно ползли слухи и сейчас они подтвердились.
Единственный способ этого избежать: избрать форму управления дома и управляющую компанию.
Вопреки домыслам и сомнительным утверждением якобы совета дома не всем УК дали добро идти в наш дом, поэтому "свой дом" не готов пока этого сделать.
Преимущества МУП относительно УК ПАВШИНО и ТСЖ:
- у УК ПАВШИНО нет лицензии на управление нашем домом и вообще и это основа и причина нового голосования
-готовность и желание обслуживать наш дом
- низкий (меньше чем был) тариф на содержание
- договор на обслуживание предложен Веселовой Н. и он наконец-то отвечает требованиям законодательства в части ответсвенности за оказание услуг (чего никогда не было в договорах УК ПАВШИНО и что так не нравилось более менее подкованным в этом вопросе жителям)
- если УК зайдет в дом по конкурсу, то заключать придется тот договор и на тех условиях, которые предложить. Сейчас МУП готов предложить договор на нормальных условиях и выполнить некоторые хотелки.
- МУП готов помогать доделывать несостоявшиеся парковочные карманы и зону отдыха на тех же условиях, которые предлагал совет дома
- любой желающий собственник может предложить свою кандидатуру в состав совета дома и быть избран председателем, здесь нет "особых" привелегии "особым" людям.
- через год и ранее любой собственник может предложить проголосовать за свое видиние обслуживания в нашем доме.

kruglovaalina писал(а):

Все дело в том, что Олег и Ко надеятся на создание ТСЖ под своим руководством и привлечением УК ПАВШИНО (во всех своих обличиях в виде разных ООО) в качестве эксплуатирующей организации (эта форма многим отличается от УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ).
Об этом давно ползли слухи и сейчас они подтвердились.
Единственный способ этого избежать: избрать форму управления дома и управляющую компанию.
Вопреки домыслам и сомнительным утверждением якобы совета дома не всем УК дали добро идти в наш дом, поэтому "свой дом" не готов пока этого сделать.

Что за бред. Совет дома этого не озвучивал .
А вот наглая ложь со стороны инициаторов услышали все.

Олег 209 писал(а):

А вот наглая лож со стороны инициаторов услышали все.

Какая наглая ложь? Вы о чем?

kruglovaalina писал(а):

Вопреки домыслам и сомнительным утверждением якобы совета дома не всем УК дали добро идти в наш дом, поэтому "свой дом" не готов пока этого сделать.

Вот это и есть наглая ложь.

Нет, Олег, Вы просто не в курсе.
Инициативная группа обратилась в Свой дом в феврале- марте и им был дан ответ, который Вы услышали на собрании. Вы же обратились туда на прошлой неделе, и получили другой ответ.

Я как раз в курсе. Кто подходил и как подходил. Я вообще то о том что пишет Ирина.
Совет дома не утверждал что ук Свой дом не готов войти в наш дом.

kruglovaalina писал(а):

Вопреки домыслам и сомнительным утверждением якобы совета дома не всем УК дали добро идти в наш дом, поэтому "свой дом" не готов пока этого сделать.

Tarantul555 писал(а):

kochnov2009 писал(а):

Обман повсюду.
Крук уже не может управлять домом (хотя очень хочет), а МУП ещё.
На собрании понравилась новая версия Олега относительно УК Свой дом. Наш Совет дома, оказывается, ведёт с ними переговоры и эта ук по его новой версии не против войти в дом.
Вопрос: может и Павел Григорьевич не против такого перехода?
Да, народ, изучите внимательно платёжки за май и найдите некоторые отличия от предыдущих. Решите для себя, всё ли там ТАК?

Ну так говорить и предложить жителям две разных вещи! Пусть предложат, организуют для начала... а говорить мы все умеем.

Алексей то что ты сейчас предлагаешь и и организовываешь " Мы (Совет дома) уже проходили" и пройдём ещё раз.
И как ты уже успел заметить, Мы не только умеем говорить, но в отличие от некоторых и делаем.

Господа, а разве у свой дом тариф за содержание не ниже мупа?

Олег 209 писал(а):

Я как раз в курсе. Кто подходил и как подходил. Я вообще то о том что пишет Ирина.
Совет дома не утверждал что ук Свой дом не готов войти в наш дом.

kruglovaalina писал(а):

Вопреки домыслам и сомнительным утверждением якобы совета дома не всем УК дали добро идти в наш дом, поэтому "свой дом" не готов пока этого сделать.

Читаем внимательно: "вопреки вашим утверждениям о готовности УК свой дом войти к нам", это значит они не готовы. Были бы готовы сказали раньше.
А вы блефуете, чтобы сорвать голосование за МУП, потому что вам и СВОЙ ДОМ не нужен. Главная цель ваших заявлений - саботаж!
Вчера ваша компаньонша так и не переставала агитировать за ТСЖ и пела от том как это хорошо и что вы готовы и справитесь. Это ваша цель. А все разговоры, что если жители не хотят - мы не будем похожи на овечью шкуру на волке.

Зина писал(а):

Господа, а разве у свой дом тариф за содержание не ниже мупа?

Тариф у Свой дом за СиР выше, у них до 41 рубля за метр доходит.
У нас тут недавно некоторые представители совета дома так радовались, что удалось с Протоном снизить тариф в НГ на примерно 200 руб. И как теперь будете объяснять людям возможное повышение тарифа примерно на 5 руб. с метра?
Сдается мне, что Олег лукавит, говоря, что совет дома предлагает УК Свой дом.

Маруся и К писал(а):

Тариф у Свой дом за СиР выше, у них до 41 рубля за метр доходит.

Не особо корректное высказывание. Тариф может быть выше. А может и ниже. По некоторым домам на 6.5р ниже муниципального...

kruglovaalina писал(а):

А вы блефуете, чтобы сорвать голосование за МУП, потому что вам и СВОЙ ДОМ не нужен. Главная цель ваших заявлений - саботаж!
Вчера ваша компаньонша так и не переставала агитировать за ТСЖ и пела от том как это хорошо и что вы готовы и справитесь. Это ваша цель. А все разговоры, что если жители не хотят - мы не будем похожи на овечью шкуру на волке.

А еще одна соратница Олега, ходила и рассказывала, как будет хорошо, когда они создадут свою бухгалтерию.
Чего уж стесняться, выкладывайте здесь весь свой предполагаемый штат сотрудников, а мы посмотрим, кому нам еще на зарплату предлагаете скинуться.