Вт апр 07, 2015 6:32 am
Насколько я понял, при помощи указанного функционала жаловались только dankora и КИО; КИО указал на необходимость временного разрыва между фотографиями в 15-20 минут, видимо, для того, что бы подтвердить длительность неправильной парковки. Я предполагаю, что это правило надо соблюсти в том случае, если вы хотите доказать нарушение правил парковки на проезжей части, то есть для того, что бы доказать длительность стоянки.
Предполагаю, что в случае с парковкой машин на тротуаре это излишне, так как тротуар - изначально пешеходная зона, и парковаться на нем - все равно что принести пешеходу на проезжую часть с собой лавочку, и пользоваться ею по назначению. Автомобилей на тротуаре быть не должно !
dankora пишет о длительности сроков проверки и привлечения к ответсвенности.
Это и хорошо, и плохо. Хорошо потому, что ваши заявления не пропадут втуне, и виновный все-таки будет привлечен к ответственности, а плохо оттого, что происходит это небыстро, и в голове горе-парковщика запросто не отложится причинно-следственная связь между парковкой и штрафом.
С другой стороны, если жаловаться регулярно, то в итоге самые злостные и постоянные нарушители вполне себе такую связь уяснят.
Поэтому советую именно что побольше и почаще пользоваться указанной возможностью жалоб.
Тако вот "быдлопаковщицкий террор" должен получить ответ. Все те умники, которые ни во что не ставят интересы пешеходов, должны своим карманом почувствовать, что их манера парковки станет для них не выгодой, полученной благодаря собственной наглости и всеобщему молчанию, а ощутимым убытком.
Dura lex, sed lex