Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!
Денис177 писал(а):Ну вор и грабитель, как мне кажется, это разные люди. Да и преступления эти оцениваются в суде сильно по-разному, могу и ошибаться, за воровство можно и условный срок получить, а грабеж от 8(или 7?) лет.viktor_87 писал(а):за 5лет жизни в павшинской пойме были кроме ваших жигулей и чёрные вольво и ещё куча разного транспорта на котором отрабатывали барсеточники и угонщики. Колёса они не кололи, а тупо били боковые стёкла и убегали с сумкойбыла уже на форуме тема про 15 жигули серого цвета шныряющие по дворам и колющие колеса, наверное не просто так.
и ранее утро хорошее время что бы застать человека в расплох.
viktor_87 писал(а):Вам кто больше нравится?Ну вор и грабитель, как мне кажется, это разные люди. Да и преступления эти оцениваются в суде сильно по-разному, могу и ошибаться, за воровство можно и условный срок получить, а грабеж от 8(или 7?) лет.
Денис177 писал(а):Никто мне не нравится))viktor_87 писал(а):Вам кто больше нравится?Ну вор и грабитель, как мне кажется, это разные люди. Да и преступления эти оцениваются в суде сильно по-разному, могу и ошибаться, за воровство можно и условный срок получить, а грабеж от 8(или 7?) лет.
viktor_87 писал(а):Стесняюсь но спрошу, у Вас откуда такие "объективные" познания?Если посмотреть объективно, то воровство этичнее, нежели грабеж(с этим мнением солидарен и УК РФ) т.к. отсутствуют насильственные действия в отношении потерпевшего.
Учитывая меру наказания логично предположить, что злоумышленник предпочтет использовать какую-либо схему (с проколом колеса/подельником которых будет отвлекать хозяина имущества), а не забирать имущество насильно.
Денис177 писал(а):Вы с этой позицией не согласы?quote]
Стесняюсь но спрошу, у Вас откуда такие "объективные" познания?
viktor_87 писал(а):я согласен с тем, что если человека обворовали, то называть это с какого либо ракурса "этичным" абсурдно и за это должно быть наказание и не только "сроком", но и финасово компенсировать нанесённый ущерб в том числе моральный и по верхней ценовой планкеВы с этой позицией не согласы?
Денис177 писал(а):Сопоставьте с размером морального ущерба в случае насильного отъема( следствием в частных случаях может быть и психическое расстройство), не говоря уже о возможном причинения физ. вреда здоровью.я согласен с тем, что если человека обворовали, то называть это с какого либо ракурса "этичным" абсурдно и за это должно быть наказание и не только "сроком", но и финасово компенсировать нанесённый ущерб в том числе моральный и по верхней ценовой планке
viktor_87 писал(а):вы кого то пытаетесь оправдать? вы предлагаете выбрать просто лишить человека личного имущества или при этом сломать ему руку?Сопоставьте с размером морального ущерба в случае насильного отъема( следствием в частных случаях может быть и психическое расстройство), не говоря уже о возможном причинения физ. вреда здоровью.