Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!
Модератор: КИО
maximus писал(а):Не проще. Там данные разные требуются для ввода. Если бы можно было бы вводить в онлайне так же как через терминал, то не надо было бы ходить. А так с нашими организациями приходится каждую запятую учитывать. При этом нам оказывается ещё везёт с МЭС, а вот в Чехии свободная торговля электроэнергией привела к рэкету и обману потребителей.это не проще чем сидеть у компьютера дома
maximus писал(а):Не в непонятный. А в Сберовский. Там цифорки с показаниями счетчика вводятся перед оплатой.То есть куда то ходить и платить в непонятный терминал это не проще чем сидеть у компьютера дома?
Alice писал(а):sdima писал(а):А зачем Вы их оплачиваете? И передавали ли Вы им показания счетчика через личный кабинет?Советую Всем проверить выставленные счета Мосэнергосбытом...
Просто в МЭС-е регулярно считают какую-то ерунду в виде не Вашего реального, а прогнозируемого ими потребления электроэнергии. Если Вы им не передавали показания приборов учета - так тем более посчитают по среднемесячному.
Поэтому выставленный счет вполне может реальному потреблению не соответствовать.
Я первое время, когда получала завышенные счета от МЭС-а, пыталась с ними разбираться. Звонила в МЭС. Потом забила.
И за электричество плачу без квитанций МЭС-а. Передаю через ЛК показания счетчика, потом сама заполняю бланк квитанции и считаю, сколько надо заплатить. Раньше через банк квитанции прогоняла. После того, как комиссию ввели, плачу через терминалы в Сбере. Там комиссия пониже, чем в банке, когда бумажные платежки оформляешь.
witch писал(а):А что в терминале можно сделать/ввести такого что не позволяет сделать ЛК МЭСа, или СберОнлийн?maximus писал(а):Не проще. Там данные разные требуются для ввода. Если бы можно было бы вводить в онлайне так же как через терминал, то не надо было бы ходить...это не проще чем сидеть у компьютера дома
Alice писал(а):Ага, а потом копируешь для архива выцветающий чек на термобумагеmaximus писал(а):Не в непонятный. А в Сберовский. Там цифорки с показаниями счетчика вводятся перед оплатой.То есть куда то ходить и платить в непонятный терминал это не проще чем сидеть у компьютера дома?
КИО писал(а):П.В Стариков в ходе совещания с жителями Павшинская Пойма сообщил, что очень скоро все платежки будут выставляться через ЕИРКЦ и он же будет расщеплять поступающие платежи и сразу отправлять поставщикам услуг.
Правда жители попеняли высоким процентом за платежи....
Lёhin писал(а):Сейчас за неправильные платежки введены штрафы в пользу потребителей.По рассказам тех людей, кто уже столкнулся с ЕИРЦ, из проблем: включение "мертвых душ" в платежки, несвоевременное расщепление и перевод средств РСО, путаница с площадями, но при этом себя они не забывают и свой процент на оплату удерживают в первую очередь. Хотя руководство ЕИРЦ обещало все эти претензии отработать и исправиться...
Вот интересно, ЕИРЦ выплачивает гражданам штрафы за "путаницу с площадями" и прочие косяки в квитанциях?ЖК РФ, Статья 157. Размер платы за коммунальные услуги...
6. Лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.
Alice писал(а):Вы что шутите чтоль?Вот интересно, ЕИРЦ выплачивает гражданам штрафы за "путаницу с площадями" и прочие косяки в квитанциях?
Может я не в теме, но какой смысл этих ЕИРКЦ?
Lёhin писал(а):
смысл, чтобы деньги за ресурсы РСО не оседали на счетах таких УК, как Павшино.
Идеальный вариант - прямая оплата как за электричество. Но сами РСО не хотят заморачиваться с квитанциями, начислениями, взысканиями и пр.
Вот и появилась идея независимого ЕРЦ, которая бы собирала средства, сразу их расщепляла и переправляла за ресурсы - РСО, за содержание и ремонт - УК. Тогда у УК нет возможности использовать огромные суммы за ресурсы в своих корыстных интересах, следовательно меньше долгов перед РСО. Т.е. сама идея вполне здравая и обоснованная, но вот реализация снова провалилась...