appochka писал(а):Неправда Ваша.
Автор никого банить не предлагал.
Он только спросил у других пользователей их мнение по этому поводу. И еще большой вопрос, куда бы он потом дел бы это мнение.Почувствуйте разницу.
Но Вы для себя все решили, поэтому удалять!!!, однозначно удалять!!!
Ну и кто здесь "воду льет"?
Банить не предлагал, а всего лишь спросил: "считаете ли Вы необходимым забанить пользователя Опаулос".
appochka писал(а):Особенно это заметно в темах, в которых у Вас есть права модератора
В разделе, где у меня есть права модератора, я не удалил
ни одного вопроса ко мне. Удалялся исключительно лишь оффтоп.
Если я удалил хоть один вопрос, то напишите его сюда - я сразу отвечу.
appochka писал(а):Я Вам задала четкий вопрос, а Вы, впрочем, как и всегда, начали воду лить.
Ок, разберем ваше утверждение.
От вас поступил вопрос: "Как лично я отношусь к тому, что церковь начинают строить с нарушением законов?"
От меня поступил ответ: "
К любым нарушениям закона я отношусь негативно." (причем ключевое слово было подчеркнуто для точности мысли).
И где здесь основания для того, чтобы считать мой ответ "льет воду"?
appochka писал(а):Ну, ответ то понятен - пофиг на то, что с нарушением закона, главное чтоб церковь была.
Ну а теперь, на основе своего голословного обвинения "льет воду" вы сделали ложный вывод (надеюсь, что эта ложь была не сознательной), что я лично спокойно отношусь к тому, что нарушается закон; хотя я строкой выше процитировал свои слова, что "К ЛЮБЫМ нарушениям закона я отношусь негативно".
Морячок писал(а):до боли напомнило - "я только выполнял приказ" )))
Ваши слова до боли напоминают или ложь, или троллинг.
Учитывая, что от лица прихода денег на строительство храма ни рубля не перевели. Однако, несмотря на это, вы создаете впечатление, что дескать приход строит храм в нарушение закона.
Морячок писал(а):акт гражданского неповиновения - отличный вариант )!
или обращение в компетентные органы с требованием устранить нарушение закона )
Разбираем ваши варианты по порядку:
1. Гражданское неповиновение могут проявить только те, к которым поступил незаконный приказ. Приходу подобных приказов не поступало.
Единственное, что сделал за это время приход, это перевел аванс проектной организации на разработку ППТ, на которой будет располагаться храм. Это действие законодательству не противоречит.
2. Под нарушение закона можно отнести только установку бетонных блоков на будущей территории храма; но у прихода нет земли в собственности, соответственно и права на жалобу нет; жаловаться могут только те жители, которых обманули.
Если я в своих суждениях не прав, то укажите без эмоций где я не прав?