aps38 писал(а):МГСН судится, по их словам...
Когда будет решение...тогда и будет счастье.
МГСН только в письмах своим клиентам и разговорах с ними заявляет, что "будет щастье" и "МГСН белые и пушистые". Когда доходит до реального дела, МГСН заявляет: "в ваших квартирах не балконы, а лоджии, а в ваших договорах прописано "остекление балконов и балконных вставок" и МГСН вам ничего не должны". Цель проста: выиграть время до окончания сроков исковой давности. Нельзя верить МГСН !
МГСН судились с РФСК. Требовали себе денеХ 2 525 241 руб. 75 коп. за остекление наших лоджий. Точка в том деле поставлена Десятым арбитражным
апелляционным судом г.Москвы 07.10.2010г. (дело № А41-3369/10), который определил: "Между ООО МГСН и ООО РФСК отсутствуют какие-либо обязательственные отношения" тем самым оставив в силе решение первой инстанции от 28 апреля 2010г.
Так что все ссылки МГСН на РФСК в вопросе остекления наших летних помещений, о которых МГСН пишут в ответах нам (своим клиентам) и рассказывают нам устно, есть сознательное введение в заблуждение (
московский арбитражный суд вообще отказал МГСН ещё 28.04.2010г. (дело № А41-3369/10)).
Отсудить у МГСН можно, например, неустойки и мор.вред. Чтобы отсудить остекление, нужно сначала доказывать обязанность остекления наших летних помещений (по "угловым" балконам сделать это можно, например, посудившись с БТИ о внесении изменений в тех.паспорт дома (чтобы они переправили "лоджии" на "балконы", ибо это - действительно балконы, но БТИ раньше (до нового ЖК РФ) было выгоднее считать их лоджиями (там коэффициент выше, т.е. 0,5 вместо 0,3).
За подробностями обращайтесь в личку. Обратите внимание, что если судиться, то срочно, поскольку исковые сроки на исходе.
