Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Народ... а озадачивался ли кто-нить о переводе старых негативов (в том числе и ч.б.) в цифру..?
Услуга в лабах - перебор как дорого (до 20 р за кадр).
Я тут надыбал такую штуку http://www.ixbt.com/digimage/epson3200.shtml правда без рамок, то это дело прямых рук...
НО! В процессе изысканий наткнулся на статью о сканерах с функцией Digital ICE (http://www.motion.kodak.com/motion/Hub/Itp/dIce.htm)... И встал вопрос... стоит ли заморачиваться на поиск такого сканера... ЗА буграми можно купить какой-нить Epson с такой функцией бакинских за 200 с доставкой сюда...
О! А может у кого есть? Попробовать??? А?

Добрый день! Рекомендую взять в аренду, http://www.rentaphoto.com/#!catalog/group/12 , только берите с рамками, если у вас пленок больше двух, то удержать – сложнее чем вам кажется

Тоже хотел цифрануть старые пленки, но пока останавливает цена. Хороший сканер - очень дорого, аренда не вариант, тк с диджитал айсом вроде долго сканирует. Наверное самый реальный вариант это купить сканер, отсканить и продать... Ну или в лабу - сканить избранные кадры.

Не, ну Epson 500 4500р в месяц... Это хамство...
Лучше уж на 550 скинуться... http://www.amazon.com/Epson-V550-Perfec ... b_title_ce
И потом действительно продать...

Приемлемое качество при сканировании пленки из планшетных Эпсонов дают только Perfection V700 photo и Perfection V750 pro.
И то, ни них все равно не добиться идеальной плоскости негатива, впрочем как и на любом планшетнике. Но в принципе очень приемлемо для большинства целей.
А вообще конечно слайд-сканер или барабанный.
Что касается 20 рублей за кадр, то это бесплатно, 120 пленку в большом разрешении на слайд-сканере дешевле 150 руб./кадр в мск по-моему оцифровать уже нереально...

TOR писал(а):

http://www.topkadr.com/cost.htm

Ну я и говорю - 20 р.

150 за кадр - это, конечно, уже что-то специфическое.... Что-то с профессиональным уклоном...
Я же говорю об оцифровке домашнего архива... ТУт уже есть некое максимальное качество,определяемое качеством негатива и поэтому супер-пупер может просто не нужен - не будет видно разницы.

Соответственно, для себя просто хочется решить - надо ли заморачиваться на Digital ICE или остановиться на Epson Perfection 3200 Photo, который нахаляву...

ringo71 писал(а):

Приемлемое качество при сканировании пленки из планшетных Эпсонов дают только Perfection V700 photo и Perfection V750 pro.

А тут есть аргументация? В плане преимущества перед 550-й моделью...

Для оцифровки массива домашнего архива вполне достаточно минимальной обработки - 12р/слайд.
Если плёнка в рулонах и того дешевле - 250р/рулон или 7р/кадр.
Особо ценные кадры потом можно дополнительно обработать по более дорогой цене на профессиональном оборудовании.
Времени экономится масса, т.к. сканирование негативов процесс небыстрый.
Со своим архивом мы именно так и поступили.

TOR писал(а):

Для оцифровки массива домашнего архива вполне достаточно минимальной обработки - 12р/слайд.
Если плёнка в рулонах и того дешевле - 250р/рулон или 7р/кадр.
Особо ценные кадры потом можно дополнительно обработать по более дорогой цене на профессиональном оборудовании.
Времени экономится масса, т.к. сканирование негативов процесс небыстрый.
Со своим архивом мы именно так и поступили.

Не... дорого получится... У меня отец фоткал, я фоткал... если порыться, может еще и дедовские негативы можно надыбать...
С сканером 3200 получается порядка 30 мин на 4 кадра... Собственно раз в полчаса менять негатив - это не проблема. я уже и режим подобрал.... но! Прочитал про Digital ISE. И вот хочу сделать все за один раз...

Если основной объем архива - цветные плёнки, то наверное есть смысл... На ч/б технология Digital ISE не работает. Наш архив был весь ч/б...

TOR писал(а):

Если основной объем архива - цветные плёнки, то наверное есть смысл... На ч/б технология Digital ISE не работает. Наш архив был весь ч/б...

А вот тут не соглашусь...
Насколько я понял из статьи про Digital ICE, которую приводил в первом посте, дело совсем не в цветной пленке... и даже не в пленке фирмы кодак... Дело в том, что в инфракрасе выделяются пыль + царапины... и удаляются... Так что ... Да и прям в статье в качестве примера чб картинка приведена...

Для удаления дефектов ч/б плёнок используется технология Dust Removal, технология DIGITAL ICE для них не поддерживается:
http://support.epson.ru/products/manual ... ROJS_3.HTM

TOR писал(а):

Для удаления дефектов ч/б плёнок используется технология Dust Removal, технология для них не поддерживается:
http://support.epson.ru/products/manual ... ROJS_3.HTM

Очень интересно...
Насколько я понимаю Dust Removal - исключительно софтовая вещь... И она есть у меня в 3200 (работает так себе... не заметил даже) ... А вот DIGITAL ICE - это программно-аппаратная вещь...
ОСталось проработать утверждение из статьи, что для ЧБ DIGITAL ICE не работает... Пока считаю, что в статье ошибка.. (частное мнение) Буду гуглить...

Михаил М писал(а):

TOR писал(а):

Для удаления дефектов ч/б плёнок используется технология Dust Removal, технология для них не поддерживается:
http://support.epson.ru/products/manual ... ROJS_3.HTM

Очень интересно...
Насколько я понимаю Dust Removal - исключительно софтовая вещь... И она есть у меня в 3200 (работает так себе... не заметил даже) ... А вот DIGITAL ICE - это программно-аппаратная вещь...
ОСталось проработать утверждение из статьи, что для ЧБ DIGITAL ICE не работает... Пока считаю, что в статье ошибка.. (частное мнение) Буду гуглить...

Вообще-то вам дали ссылку не на статью, а на руководство от самой фирмы Эпсон. Ошибки там нет. Дело в том, что в отличие от цветных и хромогенных ч/б пленок, обычные ч/б пленки содержат галогениды серебра. ИК свет они не пропускают, а именно на прозрачности пленки для ИК спектра и основана технология Digital ICE.

Все зависит от того, что вы собираетесь с этими фотографиями делать в дальнейшем. Оценочные критерии такие. Приближенно можно считать, что ч/б пленка дает разрешение где-то до 150 линий/мм, цветная - порядка 80. Правда оптика все равно не дает больше 70-80 линий. Тем не менее, для качественного редактирования нужно ориентироваться на разрешение пленки. Отсюда вы можете вычислить, какое разрешение возможно получить с вашего негатива и сравнить его с аппаратным (оптическим) разрешением выбранного сканера.
Второй момент. Поскольку при любой корректировке гистограммы растрового изображения дико страдают его полутона, динамический диапазон очень важен. Поэтому параметр Dmax сканера - определяющий.
Третий момент - цветопередача и передача полутонов. Софт для сканирования должен позволять подгружать профиль сканируемой пленки.
Наконец, пренебрегать качеством оптики сканера тоже не следует.
Если есть задача 1 раз оцифровать домашний архив, то наверное стоит отдать в лабораторию, поскольку сканирование - довольно непростая вещь и требует еще и довольно мощного компьютера.
Если снимаете на пленку, то покупка сканера однозначно более выгодна, чем сканирование в лаборатории.

Belomor писал(а):

Вообще-то вам дали ссылку не на статью, а на руководство от самой фирмы Эпсон. Ошибки там нет. Дело в том, что в отличие от цветных и хромогенных ч/б пленок, обычные ч/б пленки содержат галогениды серебра. ИК свет они не пропускают, а именно на прозрачности пленки для ИК спектра и основана технология Digital ICE.

ОП! Точно! Не посмотрел на адрес внимательно.... Спасибо за поправку...

Belomor писал(а):

Если есть задача 1 раз оцифровать домашний архив, то наверное стоит отдать в лабораторию, поскольку сканирование - довольно непростая вещь и требует еще и довольно мощного компьютера.
Если снимаете на пленку, то покупка сканера однозначно более выгодна, чем сканирование в лаборатории.

А вот тут не уверен.. Если вспомнить, что в минилабах при печати из за того, что им ломы подобрать настройки под конкретную пленку и фотки с кодака - в желтизну... фотки с коники в синеву... то отдавать кому-то делать работу и не иметь возможности ее проконтролировать.... не охота....

С другой стороны, если взять 10000р/сканер(Epson V600 с Америки с доставкой). 20 р/кадр. = 500 кадров.... У меня гораздо больше кадров, так что в моем случае сканить самому выгоднее...
К тому же я специально упомянул V600 - по информации от Epson этот сканер может корректировать не только дефекты пленок, но и фоток... а фотки у меня тоже есть и весьма много... и не на мой фотик сняты, т.е. без негативов...

Михаил М писал(а):

Если вспомнить, что в минилабах при печати из за того, что им ломы подобрать настройки под конкретную пленку и фотки с кодака - в желтизну... фотки с коники в синеву...

Это моя цитата))) Такое бывает только в дворовых минилабах. Сейчас полно профессиональных студий и обработка на минилабах у них точно не дороже, чем у дворовых.

Михаил М писал(а):

... дорого получится... У меня отец фоткал, я фоткал... ...

Думаю в таком случае надо обязательно покупать. Сам присматриваюсь к БУ слайд-сканерам Nikon
Вы то как, купили ? Довольны ?

Нет, блин. Закрутился-завертелся и того... А сейчас еще и бакс того...