Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Tolik, он указывает на окончание дороги и действующих на ней знаков.
(хотя мб и не прав).

а) - неправильно: развязка - не перекресток, б) - да!

Еще накину, про главенство на круге - вообще ржачная тема, как тупят въезжающие на круг, когда у них нет знака "уступи дорогу". (Знак "конец главной дороги" для них - вообще вынос мозга)

ober71 писал(а):

а) - неправильно: развязка - не перекресток, б) - да!

Еще накину, про главенство на круге - вообще ржачная тема, как тупят въезжающие на круг, когда у них нет знака "уступи дорогу". (Знак "конец главной дороги" для них - вообще вынос мозга)

поясните, плиз, разве в связи с изменениями, кажется, того ноября, не все ли круги являются главными, а въезжающие на них должны априори дорогу уступать?

Если не установлены дополнительные знаки - да.

Нет, не ВСЕ круги являются главными, а только те, где установлен треугольный знак "уступи дорогу" рядом со знаком "круговое движение". Это ещё одна путаница, вызванная журноламерами.

ober71 писал(а):

а) - неправильно: развязка - не перекресток

Так, открываем ПДД, читаем определения... Чем же она не перекрёсток?

kameya писал(а):

ober71 писал(а):

а) - неправильно: развязка - не перекресток, б) - да!

Еще накину, про главенство на круге - вообще ржачная тема, как тупят въезжающие на круг, когда у них нет знака "уступи дорогу". (Знак "конец главной дороги" для них - вообще вынос мозга)

поясните, плиз, разве в связи с изменениями, кажется, того ноября, не все ли круги являются главными, а въезжающие на них должны априори дорогу уступать?

Простите, не сдержался.
Изменения заключались в том, что перед многими кругами (не перед всеми) стали ставить "уступи дорогу", делая сами круги главными. Там, где этого не сделали, осталось старое доброе правило "помехи справа". СМИ раздули это и ввели в заблуждение всю страну, объявив, что отныне "круг всегда главный". И всё, понеслась.

Скажу больше, даже знак "конец главной дороги", стоящий непосредственно перед кругом, не делает круг главным. Если нет "уступи дорогу", то "правая рука".

Давай те к теме!
Камера и до неё нет знаков.
Всё объяснено, смотрите.
По ПДД. Едешь -знаков нет, что собрались мерить?

Tolik писал(а):

ober71 писал(а):

а) - неправильно: развязка - не перекресток

Так, открываем ПДД, читаем определения... Чем же она не перекрёсток?

Так откройте! Фразу "на одном уровне" видите?

zorkiy писал(а):

Tolik, он указывает на окончание дороги и действующих на ней знаков.
(хотя мб и не прав).

Он указывает, что заканчивается дорога, на которой запрещено движение задним ходом, учебная езда и прочее. Про скорость и другие знаки ничего не сказано.

ober71 писал(а):

Простите, не сдержался.
Изменения заключались в том, что перед многими кругами (не перед всеми) стали ставить "уступи дорогу", делая сами круги главными. Там, где этого не сделали, осталось старое доброе правило "помехи справа". СМИ раздули это и ввели в заблуждение всю страну, объявив, что отныне "круг всегда главный". И всё, понеслась.

Скажу больше, даже знак "конец главной дороги", стоящий непосредственно перед кругом, не делает круг главным. Если нет "уступи дорогу", то "правая рука".

ну, значит, я, как и многие, повелась на раздутое журналистами. потому очень уж громко кричали, что у нас теперь везде Евпроа будет!! а знаким уступи/не уступи перед кольцами вообще убирать собирались...

ivrrah писал(а):

Давай те к теме!
Камера и до неё нет знаков.
Всё объяснено, смотрите.
По ПДД. Едешь -знаков нет, что собрались мерить?

Знаков нет - находимся в городе - разрешённая макс. скорость 60.

ivrrah писал(а):

Давай те к теме!
Камера и до неё нет знаков.
Всё объяснено, смотрите.
По ПДД. Едешь -знаков нет, что собрались мерить?

Кем объяснено? Тем, кто видит 2 полосы, считает, что это магистраль и на ней разрешено 130? Увольте.

ober71 писал(а):

Так откройте! Фразу "на одном уровне" видите?

Вот, пожалуйста, пересечение (или примыкание, не важно) в одном уровне: http://maps.yandex.ru/-/CVbHMY8D
За ним уж точно знаки "100" не действуют.

Tolik писал(а):

Покажите текст постановления.

P.S. Ездят не по постановлениям, а по ПДД.
Было постановление об изменениях в ПДД, но ничего подобного там нет.
И откуда только берутся эти легенды?!! Из говноСМИ, однозначно!

Постановление опубликовано в СМИ и вступило в силу. Ну поищите, в net!

ober71 писал(а):

ivrrah писал(а):

Давай те к теме!
Камера и до неё нет знаков.
Всё объяснено, смотрите.
По ПДД. Едешь -знаков нет, что собрались мерить?

Кем объяснено? Тем, кто видит 2 полосы, считает, что это магистраль и на ней разрешено 130? Увольте.

Увольняю!
И так. Съехали с МКАД внешнего (да и с внутреннего), откуда видно, что вы в городе Москва? Или ещё как?
Мы ж про ПДД! Кустарник с слева, травка и овраг с другой.

Сотый раз повторяю: перечёркнутого знака "Москва" нет - значит Москва.
А есть он вот где, только там сразу Красногорск - по-любому 60: http://maps.yandex.ru/-/CVbHM6jk

ivrrah писал(а):

Ну поставили и радарный блок у Таможни. Не работает пока -специально через смартфон смотрел.
Но на минуточку... 110 разрешенная скорость, если до 60 должно применяться ступенчатое ограничение (по ГОСТу) 90 затем 70, причем с дублированием на разделительной полосе.
"Населенный пункт" тоже нигде не видел от МКАД. Так что извините!
Для начала знаки расставьте по ГОСТ 52289-2004 !
Кстати это и к знаку 40 на мосту относится! (Замазал его кто-то -и правильно)

Я может не в курсе чего, но где это 110 разрешено? С каких пор Волоколамка у нас магистраль? и знака населенный от МКАД быть не должно, Вы выехали из города и он еще не кончился (МКАД не является окончанием населенного пункта и разрешением двигаться 90 и более!!!!), к чему еще знаки?

ПС
ой, не увидила что уже нафлудили помимо меня 3 страницы ))) народ все правильно разъясняет

ivrrah писал(а):

Постановление опубликовано в СМИ и вступило в силу. Ну поищите, в net!

Я-то его читал и знаю, что 130 - не по умолчанию на всех магистралях, а только где установлен знак "130".
Постановление только разрешает его устанавливать, раньше это было запрещено.
А вот вы поищите и почитайте, только не жёлтую прессу, а сам текст.

Tolik писал(а):

Сотый раз повторяю: перечёркнутого знака "Москва" нет - значит Москва.
А есть он вот где, только там сразу Красногорск - по-любому 60: http://maps.yandex.ru/-/CVbHM6jk

Без эмоций! Вот я ничего не знаю, не живу не в Пойме,не В Красногорске. Вообще не знаю дороги, еду из Химок в Истру.
Сворачиваю ОТ МОСКВы, вижу хорошую дорогу (на эстакаду б не попасть), ну всё Москва кончилась, знаков нет -значит 110 (ну 90 по старому) ТАК?
Вот вы едете наоборот в Химки в Мегу, сворачиваете на эстакаду рядом с Путилково (ОТ МОСКВЫ, там просто другого нет) и едете 90 и больше спокойно. И нет никаких знаков.С лева лесок, справа лесок. Никто там не поедет 60, никому в голову, извините ваш бред (по вашему же) не придет. Почему здесь то?
Вот я говорю, по закону (ГОСТ №52289-2004) должно быть везде! И спрашиваю, что собралась мерить эта камера?
Про перечеркнутый знак.
А на противоположной стороне, на том же уровне есть знак МОСКВА? А вообще, знак 5.23.1 - табличка на белом фоне где и как ставятся?