Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Amina писал(а):

Вы кто, чтобы мы Вам предоставили свои документы? Решать будем все наши вопросы в правовом поле, как тут на форуме уже писали, и это абсолютно правильно.

P.S. А оффтопы Ваши притомили уже.

вы изначально вне правового поля.
вот эти бумажки ни о чем.
p.s. есть еще пара страниц бреда,
не достойная внимания форумчан.

maximus писал(а):

Andrews_Answer писал(а):

В данном случае, скорее всего, не получится: GPS-приёмникам такого класса точности необходимо получать сигнал одновременно с большого количества спутников. А близкорасположенный высокий железобетон, скорее всего, будет препятствовать. .

Нормально там все будет.
Даже в такой плотной застройке простой смарт видит 10-15 спутников ГПС.
Проф. геодезический приемник на экспозиции 10-20 мин,я думаю, без проблем увидит минимум те же 15+ спутников чего вполне достаточно.

Только сегодня общался с техническим и генеральным директорами компании геодезистов/кадастровых инженеров (штат около 50 человек). Информация от них. В плотной высокоэтажной застройке бывает недостаточно свободного угла для приёма необходимого количества сигналов. Тоже самое бывает и под плотными кронами деревьев в лесу.

Захват территории соседнего дома видно невооруженным глазом. Это надо же так подставить всех кто доверял выдавая согласие на установку забора.

IVS писал(а):

Amina, вообще очень удивительно, как вы с ИГ вашего дома умудрились за столь короткий промежуток времени на 180 градусов развернуть отношение к вашему дому и его жителям. Из сочувственного "Вот не повезло бедолагам, столько мучились ждали, дождались, а проблемы всё преследуют" к резко отрицательному.
Причем у меня это прошло не через чтение взаимного эмоционального говнометания на форуме, оно меня не трогает, а через анализ всплывавших ранее и и сейчас казалось бы невзаимосвязанных фактов и слухов. Когда пазл в голове сложился возникает только одна мысль - надеюсь, что вы понимаете и осознаете что делаете.

Странно, что только теперь - вы же давно на форуме присутствуете. Тенденции намечались ещё в 2011 году. А в 2012-м всё стало окончательно ясно ( viewtopic.php?f=47&t=16811&start=864 , viewtopic.php?f=47&t=16811&start=840 и viewtopic.php?f=47&t=16811&start=800 ).

Govani писал(а):

Говорите что хотите, даже можете еще 500раз обвинить меня во вранье, но проехать там не сложно, есть место разъехаться и двум Газелям...

Где, где есть место разъехаться двум газелям?

Marat писал(а):

Amina писал(а):

Вы кто, чтобы мы Вам предоставили свои документы? Решать будем все наши вопросы в правовом поле, как тут на форуме уже писали, и это абсолютно правильно.

P.S. А оффтопы Ваши притомили уже.

вы изначально вне правового поля.
вот эти бумажки ни о чем.
p.s. есть еще пара страниц бреда,
не достойная внимания форумчан.

Именно так: нет документов. Есть рисунок и старый кадастровый план, и разрешение КГА на "установку ограждения высотой не более 1,4м. при условии соблюдения границ кадастрового плана".

А рисунок документом не является
И к кадастровому плану никакого отношения не имеет

Какие нужны документы в таких случаях - не скажу

P.S. Зато сколько было громких заявлений со стороны "совета дома" Подмосковный д.9 о том, что у них всё по закону и все документы есть, но они их никому не покажут Точно также много лет заявляют Упавшино: типа всё у них по-закону...

P.S.S. Не позавидуешь жителям дома 9 по Подмосковному бульвару: жёстко их подставили УКПадшие и "совет дома"...

Marat писал(а):

умиляет про второй шлагбаум. амбарный замок прикупили уже?

Нет, больше умиляет ответ РФСК на заявление о передаче земли в общедолевую собственность и установку ограждения.
РФСК: "Ограждение - да пожалста, скока угодно, наша не возражает. Передача земли в общедолевую собственность? Ась? Чавой-то не поняли, неразборчиво написано, о каком таком участке речь, поэтому, извините, ответ дать затрудняемся. "

Забавно, как они процитировали письмо Филиппова, а фразу "высотой не выше 1.4 м" замяли
А вот почему Филиппов "не заметил" прямого нарушения своего распоряжения —

А забор в 1.4 м был бы куда приятнее... Не было бы ощущения зоопарка. А машины бы всё равно не проехали. Вот скажите, зачем такой высокий забор?

Andrews_Answer писал(а):

Какие нужны документы в таких случаях - не скажу

Очень сомнительно, что большенькие мальчики и девочки из 9 дома не знали, какие документы для этого нужны.
Скорее думали, что на шару прокатит, да и высокопоставленные покровители поддержат.

Tolik писал(а):

А вот почему Филиппов "не заметил" прямого нарушения своего распоряжения —

В этом вопросе все ясно, Филиппов просто подписывает бумажки практически их не читая, которые ему на подпись подает помощник. Так делает 99% чиновников. Поэтому запомнить высоту забора он просто не смог.

Andrews_Answer писал(а):

Только сегодня общался с техническим и генеральным директорами компании геодезистов/кадастровых инженеров (штат около 50 человек). Информация от них. В плотной высокоэтажной застройке бывает недостаточно свободного угла для приёма необходимого количества сигналов. Тоже самое бывает и под плотными кронами деревьев в лесу.

какие у них приборы?

Tolik писал(а):

Вот скажите, зачем такой высокий забор?

Как это зачем?
Еще Наф-Наф говаривал, что дом поросенка должен быть крепостью.

Спойлер

Alice писал(а):

Marat писал(а):

умиляет про второй шлагбаум. амбарный замок прикупили уже?

Нет, больше умиляет ответ РФСК на заявление о передаче земли в общедолевую собственность и установку ограждения.
РФСК: "Ограждение - да пожалста, скока угодно, наша не возражает. Передача земли в общедолевую собственность? Ась? Чавой-то не поняли, неразборчиво написано, о каком таком участке речь, поэтому, извините, ответ дать затрудняемся. "

Дусь, ты слыхала, что Петро свой дом забором оградил,
внутри деревья и цветы, порядок... Вот что учудил!

А кто ему позволил это?! Он разрешение спросил?!
Каков наглец, забор построил и даже не предупредил.

Как он посмел?! К нему во двор, мой Фрол свою машину ставил...

А мой навоз туда свозил... Нет, это против правил!

Нет чтоб как все сидеть в дерьме, они себе заборы правят!

Пойдем в народ, а то глядишь, к весне себе фонтан поставит...

Тогда уж тема должна звучать так: Документы по самозахвату территории Подмосковный, д. 9, жильцами Подмосковный, д. 9

Alice писал(а):

Govani писал(а):

Говорите что хотите, даже можете еще 500раз обвинить меня во вранье, но проехать там не сложно, есть место разъехаться и двум Газелям...

Где, где есть место разъехаться двум газелям?

Во дворах домов 7 и 9 места разъехаться двум ГАЗелям нет.
А в проезде между 7 и 9 домом - есть. Если конечно, этот проезд не загроможден машинами автохамов, чьи интересы якобы являются синонимами "законных интересов жителей Павшинской Поймы".

Протестант писал(а):

Во дворах домов 7 и 9 места разъехаться двум ГАЗелям нет.
А в проезде между 7 и 9 домом - есть. Если конечно, этот проезд не загроможден машинами автохамов, чьи интересы якобы являются синонимами "законных интересов жителей Павшинской Поймы".

Протестант, ну так и надо совместно бороться с "автохамами", а не ассоциировать их с д.7!
Я Вас уверяю, что в Вашем "элитном" доме автохамов ничуть не меньше, чем во всех остальных.
Этой заборной акцией весь свой "мусор" вы просто выносите на чужую территорию.

Протестант писал(а):

Во дворах домов 7 и 9 места разъехаться двум ГАЗелям нет.
А в проезде между 7 и 9 домом - есть. Если конечно, этот проезд не загроможден машинами автохамов, чьи интересы якобы являются синонимами "законных интересов жителей Павшинской Поймы".

Не пытайтесь увести разговор в другое русло, мы и с ними справимся. А тут мы говорим о законности установки забора. По документам видно, что они ни о чем, законных оснований на установку не было, более того, часть документов от 15.10.2013, а это говорит о том, что вы впопыхах пытались все узаконить, но у вас не вышло. Если бы изначально поставили забор таким образом, чтобы не загораживать наш проезд, то может быть ни кто и не узнал бы ни о реальной высоте забора, но и о том, что все это незаконно. А теперь, когда вся правда всплыла наружу, вам придется как минимум двигаться, а если общественность района закипит, то забор вообще придется убрать!

Alice писал(а):

Marat писал(а):

умиляет про второй шлагбаум. амбарный замок прикупили уже?

Нет, больше умиляет ответ РФСК на заявление о передаче земли в общедолевую собственность и установку ограждения.
РФСК: "Ограждение - да пожалста, скока угодно, наша не возражает. Передача земли в общедолевую собственность? Ась? Чавой-то не поняли, неразборчиво написано, о каком таком участке речь, поэтому, извините, ответ дать затрудняемся. "

Забавное письмо. И датировано аж февралем. 8 месяцев прошло. Видимо история тогда и началась. У подобных писем срок годности должен быть. РФСК подстраховались на всякий случай. Мы не при делах, письмо старое.

"А тут мы говорим о законности установки забора." - а я о целесообразности. Вы полагаете себя достаточно подготовленной, что бы выносить суждения о незаконности-законности , так я вам не мешаю.

" а не ассоциировать их с д.7!" - а я не ассоциирую. Просто реальными профитами пользуются именно автохамы.

"надо совместно бороться с "автохамами", " - надо, да. Желание действовать как либо " совместно" я понаблюдал во время недавнего субботника. Из седьмого дома не выходил никто. А из девятого - редко кто не вышел. за время заселения 7-го дома с автохамами бороться и не пытались, свинство в виде стоянки авто на пешеходных дорожках всех устраивает.
По факту конечно, можно добиться много. Можно изломать и уничтожить все, что не нравиться, парковать по свински авто, а потом в блогах рассказывать, как чудесно устроена коммунальная жизнь в Европе.
И при этом бесконечно ныть, и плакаться на УК- хоть Павшино, хоть ДЭЗ, почему они " ничего не делают для жильцов".

А где разрешение от скорой и МЧС? Ведь должно же хоть что-то быть в порядке