Andrews_Answer писал(а):Протестант писал(а):"надо совместно бороться с "автохамами", " - надо, да. Желание действовать как либо " совместно" я понаблюдал во время недавнего субботника. Из седьмого дома не выходил никто. А из девятого - редко кто не вышел. за время заселения 7-го дома с автохамами бороться и не пытались, свинство в виде стоянки авто на пешеходных дорожках всех устраивает
Как тебя зомбировали однако: сначала утверждал, что все документы на забор есть, теперь утверждаешь, что у жителей Павшинского д.7 была возможность на субботнике посадками заниматься.
Рассказываю про ситуацию: на территорию ДЭЗа не выделили ни одного дерева. Руководство КГА дало команду "распределить деревья по Павшинская Пойма равномерно", однако УКПадшие, сговорившись с младшими чиновниками из КГА, забрали все деревья себе.
Максим,
а почему ты не ответил на моё сообщение о многих выполненных эффективных действиях против автохамов ?! (
viewtopic.php?f=75&t=25652&start=96 ). Выполненных ИГ и твоими соседями, когда ты в этом участвовать и не собирался. При этом ИГ не перекрывали проездов никому. И ты не поддерживал ни ИГ ни соседей. В чём дело ?
Андрей,
меня никто не зомбировал.
Ты неверно оценил ситуацию с выражением моего мнения по этому вопросу. Точнее, недопонял это мнение.
Итак, во первых, меня никто не зомбировал. ИГ дома № 9 я знаю главным образом теоретически, и вживую видел впервые, мельком только раз - во время субботника, и то при этом никаких агитирующих меня разговоров не велось.
По поводу наличия или отсутствия документов на забор я не мог утверждать есть ли они, или их нет, ибо не видел.
Моя позиция практическо-рациональная, а не правовая. Почему - объясню ниже.
"однако УКПадшие, сговорившись ..." - ну да бог с ними. Остается предполагать, что в случае отсутствия сговора жители 7-го дома показали бы не меньшее рвение в уборке и благоустройстве территории, чем жители 9-го.
"а почему ты не ответил на моё сообщение ..." - наверное, потому что не понял, что это вопрос.
Я ни в коей мере не хочу преуменьшить твой положительный опыт в борьбе с теми напастями, которые были с 8-м домом на Спасской. И хорошо понимаю, что все эти коммунальные улучшения и бодания по этим вопросам есть весьма непростая и подчас нервная работа без очевидной личной выгоды, и потому не могу не выразить респекта тем, кто ей занимается, тем более , что результаты есть.
А теперь постарайся понять мою позицию.
Сам я этими боданиями заниматься не могу, увы - в связи с чем не смог учавствовать в ИГ района, и очень спорадически принимал участие в работе по благоустройству на Спасской-8. Причиной тому не моя лень или безразличие, а отсутствие свободного времени- ухожу и прихожу я затемно, времени не хватает на минимальное общение с семьей; соседи по 9-му дому были свидетелями, что даже с последнего субботника меня руководство дернуло ехать срочно в Тюмень, так что пришлось все бросать, и готовить сумки для четырехдневной командировки.
Конечно, то что я игнорирую свои обязанности как жильца , меня не красит, даже с учетом оправдывающих обстоятельств.
Но в сложившейся ситуации что я могу наблюдать ? То что инициативные и энергичные люди могут в случае с тобой в 8- доме, или с Аминой в 9-ом, предлагать решение имеющихся придомовых проблем, с моими при этом минимальным участием. Иначе говоря, я могу видеть, что в результате деятельности этих людей авто не залезают на газоны и тротуары у дома, исчезает стихийная парковка на прогулочной зоне, вырастает липовая аллея, а гастарбайтеры и маргинального вида строители уже не чувствуют себя хозяевами положения во дворе.
Когда подобные результаты были на Спасской 8, я выпячивал свои юридические познания, и не оттачивал их вопросами типа " А кому принадлежит забор ? А почему со мной не согласовали ? А соблюден ли угол его наклона действующим ГОСТом? А одобрила ли УК его цветовую гамму? А каково отношение к забору собственника земли ? А есть ли согласование ГИБДД ? А где разрешение Совета Европы на сию постройку ?" Я был рад торжеству здравого смысла и вменяемых, цивилизованных европейского подхода что к эстетике, что к функционалу забора и окружающей его территории.
Так вот, на бульваре в доме 9 проблемы оказались сходные, но решала их другая команда, и методы там были не полностью скопированы с методов при Спасской.Но результаты впечатляющи ! Они даже больше, чем по предыдущему дому: часть придомовой территории 9-го дома вообще стала запретной зоной для парковки, зелени стало ощутимо больше, а гастрабайтеры опасаются располагаться внутри ограждений. На Спасской, к слову, всякая полупьяная быдлота чувстовала себя около магазина на первом этаже весьма привольно.
Так вот, сейчас я читаю,что законность требует убрать все достигнутые результаты, и превратить придомовую территорию в подобие придомовой территории 7-го дома. Причем нападки слышатся именно от тех, кто демонстративно игнорирует проявления участия и заботы о собственном придомовом пространстве !
Сам я заниматься , повторюсь,управлением и соответствующими инициативами, не смогу, и потому у меня нет морального права осуждать Совет дома, или лезть к ним с советами и поправками.Я вижу результат их работы - и я считаю его правильным,и он меня удовлетворяет. Без Совета дома подобные заботы на себя никто не взвалит.Все пойдет на самотек, и придомовая территория примет удручающий вид, которого можно будет только стыдится. И в этом случае вина за помойку вокруг будет именно на мне: мало того, что сам я ничего не сделал, так и не поддержал тех, кто делал полезное для дома дело.
" И ты не поддерживал ни ИГ ни соседей." - то есть жильцы соседних домов пытались воспрепятствовать полезным начинаниям, грозили объявить проводимые мероприятия незаконными и все построенное разрушить, а я промолчал ? Если это так - то да, я проявил пассивность, которая меня, мягко говоря, не красит.