kochnov2009 писал(а):При совке так и поступали, отработал сантехником или фрезеровщиком 10 лет, квартира, в которой ты проживаешь, из временного фонда переходит в постоянный соцнайм.
Если бы оно так было, я бы тогда побежал работать фрезеровщиком, ибо имел данную специальность.
К сожалению, и при совке это было профанацией, только для редких позиций, типа участковых.
Помните, при совке был лимит, и частности был лимит для стройки.
У меня отец хотел пойти работать на стройку за квартиру, а ему сказали "хрен тебе, квартиры только для строителей-лимитчиков, на работу мы тебя возьмем, но квартиру не дадим, у тебя московская прописка есть, в общую очередь". Ну тут уже мой батя сказал "хрен вам", на фига оно тогда надо.
Вот и вся суть совка: по фигу. что чел уже сам пришел, общага ему не нужна, лучше лимитчиков искать будем, а местные пусть как хотят
В принципе, и сейчас тот же подход, только лимиту заменили на гастеров.
Но сейчас реализовать данную идею как ни странно проще: инвестору все равно инвест-контракт не подпишут без доли города.
Только вот куда идет эта доля, большой вопрос. И начинается, очередники, астматики, молодые семьи...
А я предлагаю несколько иной подход: строим район, строим школу, строим детсад, часть квартир по дефолту принадлежат муниципалитету и являются неизбежным дополнением к определенным муниципальным должностям,обслуживающим именно данный микрорайон. А уж все остальное доля города.
Тут главная фишка, что квартиры давать не нуждающимся, а делать их частью соцпакета, да пусть хоть у учителя уже 5 квартир в собственности, работаешь на 14 школу, будь любезен распишись в получении служебной жилплощади в павшинской пойме, но безо всяких переходов в собственность через 10 лет, это тупиковый путь.
При нынешних проблемах с жильем данный подход просто перевернет отношение к не особо популярным профессиям.
И поэтому все так произошло...