sergey116 писал(а):Только РФСК там генеральный инвестор - это определяющее, и подтверждает мою позицию. К тому РФСК объекты у СУ принимает.
Основной виновник, по прежнему, - КРА.
Разве башни на берегу уже строят?
Ну и что вы с КРА и РФСК собираетесь сделать ? Только воду в ступе толочь. Что и происходит все эти годы. Как их сдвинуть ?
Они же памятник.
Проще обратить их себе на пользу.
А СУ вполне реально, тем более что это они не выполнили обещания.
Понятно, что СУ заносил мешками, чтобы этот кусок земли получить. Как и в Трехгорке. Плюс дружба с Ресиным. Но я думаю, сценарий был такой - КРА и РФСК пару раз из-за СУ получили по башке. Сверху. Обозлились. Хотя им в целом плевать, конечно - но неприятно. Поэтому у них с СУ сейчас отношения вряд ли хорошие. Это можно было бы использовать ! Но нет, ИГ делает всё наоборот.
Есть прецеденты коллективных исков жителей в суды с претензиями к застройщикам по невыполнению планов застройки. При любом исходе такой процесс получает освещение, что СУ крайне невыгодно.
Ещё эффективнее - массовая акция против СУ-155 с освещением в СМИ. Им есть что терять ! А именно объемы продаж. Госзаказ они уже потеряли - военные скривились от того, какое им жилье в Молжаниново построили
http://ko.ru/articles/24934Если они потеряют ещё и коммерческие объемы в МО - им писец, придется уходить в регионы, а там доходность совсем другая.
Башни на берегу уж вовсю строят. Проснулись ...
Вопрос только один. РФСК прекрасно знает, что Москапстрой это те же люди Балакина. Тем не менее дали согласие на достройку башен. Только видимо чтобы бренд СУ-155 не был использован, по-тихому
Под маркой Москапстроя. Видимо, Балакин в КРА опять занёс для этого.