Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

biffant писал(а):

По УИКам инфа открытая, по-моему даже на сайте ЦИКа можно посмотреть принятый ТИКом итоговый протокол.

Если Леша говорит что на многих участках БЕР взял гораздо больше Зайцева - значит цифры правдивые по выборам главы Красногорска, увы и ах...

Ну как так, как так? Наверно памфлет про БЕРа оказал гипнотическое действие - я не читала, и за него не голосовала

А я в Митино поехал наблюдателем, извините, но Москва сегодня это передавая - у области шансов не было. На моём и соседнем участке в школе 1944 (2926,2927) собякин набрал 43% при 42% у Навального. Нарушений не было поэтому и картина такая.
Еду на Болотную сегодня к 19.00, т.к. 2ой тур спи...ли, могу взять с собой кто хочет (еду на авто), пишите через ЛС.

biffant писал(а):

Главный фейл избиркома в Пойме: полная лажа с агитацией прийти на выборы и УКАЗАНИЕМ АДРЕСА УИК - в своем подъезде я например объявы не видел вообще ни до дня голосования, ни в день голосования - и в почтовом ящике тоже ничего не нашел. Представители избиркома оправдывались "мы все объявы отдали в ваши УК, они должны были развесить". ИМХО, если бы хотя бы за 2 дня во всех домах висели объявы - явка была бы раза в 1.5-2 выше!

Мне по этому поводу один из членов УИК говорила, что разносила соответствующую агитацию по домам ( по моему дому точно), но ей не дали ее повесить на стенд, а дали разложить на подоконнике рядом с консьержкой, и пролежала она там, видимо, недолго, так как я лично никакой агитации не видел. Зато в день выборов (sic!) на стенде рядом с кнопкой лифта красовалась реклама Москаленко, а на стенде при выходе из лифта листа четыре рекламы Яковины. В результате отсутствия информации о месте выборов человек десять пришли в 14-ую школу, хотя их участок был в 16-ой, а сколько не узнали о выборах вообще неясно.

Самая большая организационная беда, помимо оповещения - это кривые списки избирателей. Примерно каждый четвертый отсутствовал в основной книге, хотя у него была постоянная регистрация, в результате его записывали в дополнительную книгу, и так как книга была одна, то там постоянно скапливались очереди. Если бы явка была больше, это бы стало очень большой проблемой. Как workaround на будущее: если в это голосование вас не было в основных списках, то перед следующим, зайдите до выборов в УИК, убедитесь, что вы есть в списках, и если нет, то попросите добавить. К сожалению на наши паспортные столы, которые предоставляют списки, надежды нет. Так же были просто ошибки в дате, имени - приходилось составлять акты, а в регистрационных книгах были несуществующие квартиры, например, в моем один человек по книге из 330-ой квартиры, а в доме их всего 128.

Да, еще один момент, до двух часов дня голосования, если вы или ваш родственник по состоянию здоровья не может дойти до участка, то можно оставить заявку, чтобы принесли переносной ящик для голосования. Получилось так, что у нас одна заявка поступила после двух, и пришлось отказать, также одна женщина помимо себя хотела проголосовать по доверенности и паспорту пожилой родственницы, ссылаясь на ее возраст - о переносном ящике она тоже была не в курсе.

В целом УИК был настроен к наблюдателям доброжелательно и никаких особенных проблем не возникло. Была некоторая чехарда в процессе открытия участка и подсчета, к сожалению, ни избирком, ни инструкторы наблюдателей, не открыли для себя и других чеклисты - это бы сильно все упростило. :-/

Очень многие были раздосадованы исключением Немировского - этим объясняется большое количество незаполненных и явно специально испорченных бюллетеней голосования за главу района. Сам исключенный кандидат тоже приходил (вместе с охранником), забавно, но его тоже не было в основных списках.

Lёhin писал(а):

На нашем участке Зайцев набрал 47, а БЕР 39 голосов. На соседнем 3574, наоборот 24 и 28 соответсвенно.

Вот кстати на нашем участке З - 147, Б - 106, а на соседнем в той же школе З - 50, Б - 57.

Я всю жизнь в Красногорске. Родился и вырос. И тоже вдруг из списков пропал. И прописку (по родителям) не менял.
И вообще, все время до этого в 5-ю школу ходил голосовал, прихожу - ан нет иди в другую 6-ю. Ну я посмотрел - да там с моего дома практически никто и не пошел голосовать. Не верят люди в выборы! Ну и на самом деле, какие это выборы? Повыкидывали всех через суд, оставили "малоопасных"-выбирайте! Вот вам "самые честные выборы". Да, я тоже за Зайцева проголосовал, потому что портить бюлетень глупо -порога по явке практически нет.
Короче - жулье, шулеры! Я бы все же ШУМНУЛ НА МИТИНГЕ, и Волоколамку бы перекрыл! ТАК ПО ХАМСКИ ПЛЮНУТЬ В ДУШУ НАРОДУ ??!!!!!!

addy писал(а):

А я в Митино поехал наблюдателем, извините, но Москва сегодня это передавая - у области шансов не было. На моём и соседнем участке в школе 1944 (2926,2927) собякин набрал 43% при 42% у Навального. Нарушений не было поэтому и картина такая.
Еду на Болотную сегодня к 19.00, т.к. 2ой тур спи...ли, могу взять с собой кто хочет (еду на авто), пишите через ЛС.

Рискую быть закиданным тапками, и сам большой сторонник Навального - считаю что он - лучшее, что случилось в россйиской политике за последние много-много лет.

НО:

1. Навальный признает правдивыми данные СМС-ЦИК, по которым у Собянина 49.47% голосов. Стоит ли выходить сегодня на Болотную из-за возможной фальсификации 0.5% голосов - пусть каждый решит сам

2. Основные аргументы Навального "где украли голоса": выездное голосование и аномально высокие результаты в Новой Москве - не выдерживают никакой критики, подробно:

- 80% УИКов были покрыты народными наблюдателями, по процедуре на выезд обязаны приглашать наблюдателей - если бы выездное проводили в нарушение процедуры - крику было бы ещё вчера на всю страну. Так что наблюдатели там БЫЛИ - но утверждается, что подтасовка результатов "надомников" сокрыта в самом способе их отбора (обзвонил собес) и подкупе избирателей (типа, старикам дали продуктовый набор и они все как один проголосовали за Собянина). Но закон о выборах в обоих случаях формально нарушен НЕ БЫЛ. Да, Собянин использовал адинистративный ресурс - безусловно - но ИМХО глупо было бы ожидать иного, если играешь как нарочито оппозиционный кандидат - без поддержки БОЛЬШИНСТВА избирателей - не выиграешь 100%.

- 67% у Собянина в Новой Москве на 146% реалистичный результат, если бы Собянин год назад присоединил Пойму к Москве со всеми вытекающими - сколько бы тут за него проголосовало???


Вот тут оч.хорошо написано: http://maxkatz.livejournal.com/186387.html

просто для инфы: у мужа На Щёлковской, ул.Парковая, Собянин тоже бы не вышел в 1-м туре. У него было 46%. За Навального, несмотря на то, что район старый и очень много пенсионеров, проголосовало 31%.

у подруги в Кузьминках Навальный - 27,01%, Собакин - 49,5%....

требую 2-го тура!!! (хотя по причине прописки в Павшинской Пойме, меня там всё равно не ждут....( )

biffant писал(а):

1. Навальный признает правдивыми данные СМС-ЦИК, по которым у Собянина 49.47% голосов. Стоит ли выходить сегодня на Болотную из-за возможной фальсификации 0.5% голосов - пусть каждый решит сам

Навальному важны не 0,5% ( и даже не 2% ),а второй тур.
Но этого не допустит никто.

П.с. Собянин пригласил всех на гулянку по случаю своей победы еще за неделю до самих выборов.
Так что все было предопределено заранее и , скорее всего, вне зависимости от народных волнений, ниче уже не поменяется.

да и вчера, пока было подсчитано только 59% голосов, он уже на Болотной хвалился и поздравлял всех и вся... уже тогда озвучили цифру, по состоянию на 59% подсчета: 52%-Собака, 28% - Навальный...странно, что оставшиеся 41% голосов цифровую ситуацию совершенно не изменили....

Выборы в Москве прошли в целом честно и открыто - это факт.

Как следствие, "замылили", возможно процента 2 голосов - не больше - косвенными способами - типа там подвоза военных и прочего.

Из этого следует что никакого "вселенского заговора", о котором все говорили - не было. Где-то там наверху было принято решение не кошмарить наблюдателей, дать избиркому сработать законно.

Если бы так сложились звезды, и москвич не оставлся бы лежать на диване в воксресенье - у Собянина возможно было бы "по-честному" 35-40%, которые ну никак не удалось бы подтянуть к 50% без массовых очевидных фальсификаций - тогда ситуация была бы принципиально иной.

biffant, но вот эти вот 2% как раз и решили вопрос проведения 2-го тура....

biffant писал(а):

Выборы в Москве прошли в целом честно и открыто - это факт.

Да, но только потому, что результат подсчетов в целом близок к цифрам, устроившим власть.
Если б было 35-40 - никому мало бы не показалось.
Как у прошлом годе - наплевали бы и на честность и на избирателей и нарисовали нужную цифру.

biffant писал(а):

Вот тут оч.хорошо написано: http://maxkatz.livejournal.com/186387.html

Кстати, оттуда:

Домашнее голосование отменить? А как его отменишь, если приезжающие переносные урны открывают, смешивают со всеми (или скрамливают КОИБу) и только потом считают?

это как? переносные ящики вскрываются отдельно, считаются и идут в протоколе отдельно, по крайней мере в области так было.

Эти 2% равноценны 20% которые накрутили на выборах 2012.
Кроме того как тут уже сказали важны не 2% а 2ой тур.

biffant писал(а):

Если бы так сложились звезды, и москвич не оставлся бы лежать на диване в воксресенье - у Собянина возможно было бы "по-честному" 35-40%, которые ну никак не удалось бы подтянуть к 50% без массовых очевидных фальсификаций - тогда ситуация была бы принципиально иной.

Если бы москвич встал с дивана или пораньше с огорода вернулся да проголосовал, то у Собянина был бы выше процент. Так Лужков выигрывал обычно.
Низкая явка помогла Навальному (сам за него голосовал). Теперь ума бы хватило его политтехнологам воспользоваться этими процентами, а не ломиться во второй тур и оспаривать итоги. У него куча других проблем, думать нужно как их решать. Ведь через год нас ждут очередные выборы.

Off topic: Как странно, те люди которые больше всего поддерживали Попова и Немировского на форуме.
Оказались не из Красногорска.

P.S. Ожидаю бурю негодования, но за Рассказова, Москоленко, Воробьева не голосовал.

Мало кто заметил, но впервые на районных выборах появились избирательные участки, на которых действующий глава района "пролетел":

1180 - Столичный\Чернево-2
1193 - ул. Кирова
1216 - Павшинская пойма
1240 - Путилково\Гаврилково
3575 - Павшинская пойма

источник

и

8-го сентября корреспонденты КРТВ встретились на избирательных участках с основными кандидатами на пост главы района: Константином Караковским, Борисом Рассказовым, Игорем Зайцевым, Андреем Терехиным и Валерием Немировским.

Fabler писал(а):

это как? переносные ящики вскрываются отдельно, считаются и идут в протоколе отдельно, по крайней мере в области так было.

Хохо, вообще-то в итоговом протоколе УИК нет отдельных граф для результатов голосования в переносных ящиках

В протоколе отдельно указывается кол-во бюллетеней в переносных, и отдельно в стационарных - но как там голоса распределились - сортируется и пересчитывается всё вместе - в статье всё верно написано.

Lёhin писал(а):

Мало кто заметил, но впервые на районных выборах появились избирательные участки, на которых действующий глава района "пролетел":

1180 - Столичный\Чернево-2
1193 - ул. Кирова
1216 - Павшинская пойма
1240 - Путилково\Гаврилково
3575 - Павшинская пойма

По 1216 у Рассказова абсолютный минимум по Красногорскому району, интересно каким боком это выйдет.
BTW может написать в ТИК коллективную жалобу от наблюдателей по большому количеству жителей, не внесенных в списки, по домам, не отнесенным ни к каким участкам и по большому количеству ошибок в списках?

biffant писал(а):

Fabler писал(а):

это как? переносные ящики вскрываются отдельно, считаются и идут в протоколе отдельно, по крайней мере в области так было.

Хохо, вообще-то в итоговом протоколе УИК нет отдельных граф для результатов голосования в переносных ящиках

Это понятно, вопрос был, что подразумевается под словом "считать" - вообще или по голосам. Из статьи складывалось ложное впечатление, что их не считают вообще, а просто скармливают КОИБам. Вот тут уже нашел более подробное описание процесса.