Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!
1ncognito писал(а):Господа, хочу развернуть не совсем праздную тему, но считаю ее очень важной, так как комфорт в мини-библиотеке очень важен. Основное предпочтение при выборе - чтобы при метании глубинной бомбы не было побочных эффектов в виде взмывающих вверх каплей воды. Варианты с использованием волшебной бумаги в виде настила для сглаживания фонтанирования не рассматриваются - только варианты где конструкция трона позволяет исключить данные эффекты, включая газовую атаку. К сожалению, военные учения дабы выявить лучший агрегат из лучших в данном случае невозможны, поэтому прошу общественность поделиться опытом ведения боевых действий.
1ncognito писал(а):для решения вашей задачи подойдет унитаз "американского типа" с высоким уровнем воды до ободка.Господа, хочу развернуть не совсем праздную тему, но считаю ее очень важной, так как комфорт в мини-библиотеке очень важен. Основное предпочтение при выборе - чтобы при метании глубинной бомбы не было побочных эффектов в виде взмывающих вверх каплей воды. Варианты с использованием волшебной бумаги в виде настила для сглаживания фонтанирования не рассматриваются - только варианты где конструкция трона позволяет исключить данные эффекты, включая газовую атаку. К сожалению, военные учения дабы выявить лучший агрегат из лучших в данном случае невозможны, поэтому прошу общественность поделиться опытом ведения боевых действий.
maximus писал(а):Andrews_Answer писал(а):как предлагаете решать проблему "гадовой атаки"А лучше - африканского
maximus писал(а):для решения вашей задачи подойдет унитаз "американского типа" с высоким уровнем воды до ободка.
Tolik писал(а):Интересно, топикстартер знал, что эта тема ничего кроме лулзов не принесёт?
На случай, если он действительно просил совета, скажу: берите IFO.
У меня их два, один укороченный, другой обычный. И укороченный нравится больше, как ни странно. Он укорочен за счёт толщины бачка, так что на комфорт это не влияет.
1ncognito писал(а):Вы сначала попробуйте, а потом занимайтесь теоретическими изысканиями.maximus писал(а):для решения вашей задачи подойдет унитаз "американского типа" с высоким уровнем воды до ободка.
Нее, здесь такая же схема. При сохранении стратегии разница заключается только в расстоянии до воды и соответственно времени свободного падения. Используя уравнение Галилея и законы Ньютона очевидно,что сила воздействия на воду будет меньше и подброса воды также будет меньше, но это является лишь моделью с достаточно большой дельтой того состояния, которое мы хотим достичь. Задача сводится к тому чтобы дельта была равна нулю.
Tolik писал(а):А я рекомендую электронную крышку-биде, которая инсталлируется на унитаз) Мы недавно купили - вещь!Да, кстати, для постпроцедурной обработки весьма рекомендую гигиенический душ.
dankora писал(а):а есть ссылки? фото?Tolik писал(а):А я рекомендую электронную крышку-биде, которая инсталлируется на унитаз) Мы недавно купили - вещь!Да, кстати, для постпроцедурной обработки весьма рекомендую гигиенический душ.
maximus писал(а):1ncognito писал(а):Вы сначала попробуйте, а потом занимайтесь теоретическими изысканиями.
Нее, здесь такая же схема. При сохранении стратегии разница заключается только в расстоянии до воды и соответственно времени свободного падения. Используя уравнение Галилея и законы Ньютона очевидно,что сила воздействия на воду будет меньше и подброса воды также будет меньше, но это является лишь моделью с достаточно большой дельтой того состояния, которое мы хотим достичь. Задача сводится к тому чтобы дельта была равна нулю.
Которые кстати не верны.
Ибо Время свободного падения отсутствует. Выражаясь вашей терминологией "глубинная бомба" достигает поверхности раздела среды воздух-вода не успев полностью покинуть бомболюк, вследствии того что средний размер бомбы превышант величину полета. Это, конечно, если у вас нет проблем с дефекацией и длительной задержкой стула